Комментарии по теме: Россия на перепутье: каким путем идти

Довольно забавно слышать, что дискредитировавшие себя идеологии способны выработать выработать неоформу. Прямо дарвинизм какой-то. И кто отец? кто мать? То, что уже себя дискредитировало, содержит в себе порок. И это не порок исполнения, а порок создания. Что постороили, так оно и поехало. Ошибка создания приводит к закономерному итогу. Если что-то создано правильно, то это работает и способно не только воспроизводить себя, но и своевременно себя корректировать. То, что рассматривается в качестве идеологий - это только суммарное внешнее проявление существующих общественных процессов, в которых есть частная (либерализм) и общественная (коммунизм) собственность, национальная основа (национализм), и тяга к самосохранению (консерватизм). Разделять цивилизационную основу общества и противопоставлять части единого целого - это не решение проблемы. Поэтому данные "идеологии" и сосуществуют одновременно, а выделение одного в "чистом" виде приводит к трагедии. Современное общество в полной мере ощутило на себе трагедию явления и коммунизма и либерализма и национализма. Так нет же, нужно создать то же, но с приставкой "нео". А если хорошо подумать?

Единственный путь, имеющий смысл для России - тот, который позволит ей выжить чисто биологически в обозримой перспективе. Главный критерий истинности "русской идеи" - это её способность обеспечить в ходе своей реализации умножение численности русского народа как такового. Путешествие с постоянно уменьшающимся русским населением даже по самому "прогрессивному пути" - это путь в никуда. Любому болеее или менее вменяемому человеку сейчас стало понятно, что умножение русского населения и либеральная идеология в настоящее время абсолютно несовместимы. Вопрос поставлен ребром: либо либеральный капитализм, либо Россия. Понятно, что без фундаментальных усилий со стороны русского государства проблему эту не решить. Отсюда следует неизбежный вывод: фундаментальные усилия такого рода по определению может предпринимать только социалистическое государство, владеющее основными экономическими, политическими и идеологическими рычагами воздействия на общество. Все политические и идеологические концепции, прямо или косвенно мешающие умножению русского народа, являются враждебными ему, а потому должны рассматриваться как самое тяжкое государственное преступление. Первым шагом действительно русского правительства должно стать введение налога на бездетность, вторым - постепеный запрет абортов( с возможной денежной компенсацией) и передачей нежеланных новорожденных на попечение госудатства и приёмных семей. Без детей у России нет будущего. Русские дети - это и есть истинная "русская идея".

Вы знаете, в чем главная составляющая любой праволиберальной идеологии? В том, что в центре ее - человек и его права.
В существующей системе координат в России в центре - во власти антинациональная и антирусская элита, бюрократ, чиновник, всё, что угодно, только не рядовой гражданин.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Коммунизм, либерализм, капитализм - все это слова. В любой идеологии архи важным является соотношение частного и государственного производства. Там где эти пропорции нарушены и несправедливы - там коррупция и мздоимство.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
В моем представлении современное национальное государство должно опираться на следующие принципы. Как например Китай. Где государство фактически управляет развитием бизнеса и общества.
1. Базовые и главенствующие отрасли производства принадлежат государству.
2. Все остальное отдать в частные руки и уметь управлять этим через конкурсы и состязательные проекты. Не справляется один частник выставлять на торги и передавать другим более эффективным.
3. Национальные интересы должны быть поставлены во главу угла.
Нам не нужны в управлении Пятая колонна, троцкисты и космополиты.
Иначе получим то что имеем сегодня - хаос и беспредел.
4. Национальное государство - если будем продолжать строить плавильный котел, безнациональное убожество как нам советуют сегодняшние властители-троцкисты получим развал государства и полный кирдык.
5. Национальная элита - видные ученые, экономисты, общественники русского народа по праву своего большинства.

Идеологий много, у каждого человека и партии своя. Речь в статье идёт, видимо, о государственной идеологии. Но подобная, во-первых, антиконституционна. А во-вторых, эта идея не для свободных людей, а для рабов. Свободный человек не будет слушать проповедников этой идеологии, ему это не нужно, он это не покупает. А рабов у нас нет.
Единственная идеология, которая может объединить людей - это идеология свободы, равенства перед законом, здоровья (морального и физического) и финансового благополучия. И не надо никаких "измов".

Постиндустриальное общество - это миф. Связанный с вывозом капитала и индустриального производства в слаборазвитые страны. При этом в метрополии оставались только клерки финансового бизнеса, сферы услуг и немногочисленные конструкторы и программисты, которых потом тоже стали набирать в слаборазвитых странах. В результате, уровень и квалификация слаборазвитых стран стали резко расти, а метрополии стали вырождаться, поскольку образование и интеллектуальные способности занятых в индустрии гораздо выше аналогичных у занятых в сфере обслуживания.
Россия опоздала к подобному разделению труда. Поэтому, ей необходимо восстановить промышленность и занятый в ней класс технической интеллигенции. Не заморочиваясь идеями о постиндустриальном обществе.

Рассуждения об идеологических приоритетах напоминает домыслы о политэкономической ценности того или иного цвета кошек. Помните изречение Ден Сяо Пина: не важно, какого цвета кошка – главное, чтобы она ловила мышей. Сказал бы аналогично по отношению власть курирующим либералам: не важно, о чём кудахчет курица, главное чтобы несла яйца. Какую тему старательно обходит автор в своих рассуждениях? Проблему гармонии идеологий. Помните, о чём призывал и в чём был абсолютно не понят и забыт Сахаров? Правильно, к конвергенции двух систем. А если перевести на русский язык, то речь как раз шла о гармонии двух систем. Для отечественных идеологов-фарисеев это политэкономический абсурд. Именно их обструкция физика-пророка изрядно подсократили ему жизнь. Но Китай-то взял идею на вооружение, провозгласив курс: одна страна-две системы. Почему же говоря об успехах Китая, тщательно замалчивается его идеология? Да просто фарисеи верят, что этот нонсенс вот-вот кончится: левые верят, что Китай свернёт капитализм, как они когда-то НЕП, а правые верят в неизбежную кончину несостоятельного коммунизма, ибо только такой верой можно оправдать их предательство СССР. Императив будущего прост: любая идеология имеет право на существование, но исключительно в той форме, которая не противоречит этике сосуществования в рамках национальной политической культуры.

Уж сколько веков все на перепутье....

Дано (= или условия): Это должен быть проект, признающий:
1 – личность в качестве главной ценности общества, а творческие способности человека – в качестве основного общественного богатства;
2 – отказ от коллективности в пользу ассоциации личностей;
3 – врача, учителя и ученого в качестве производителей материального богатства;
4 – приоритет гражданского общества над государством;
5 – необходимость создания производства, в котором основная масса людей занята производством не собственно материальных изделий, а знаний, технологий, информации;
6 – полный разрыв с национализмом и ксенофобией.
===========
Сомнения:
1. Это по Ивану Евремову? ("Туманность Андромеды") А как же век информации + международные кланы? И никакой "отдельно взятой страны" - т.к. легче "общее одеяло" скреативить (буквально - такой контрпропагандистский штамп был некогда).
2. Джамихирия в хорошем смысле то есть (в плохом и не бывает). Далее: лучше -- "в пользу кооперации личностей".
3. Добавить "...поскольку в долгосрочной перспективе их продукт имеет более существенные последствия".
4. добавить что-то вроде: "в обычных условиях".
5. А каков процент талантов?
6. "Капитана Кука на всех не хватит" (повторяюсь). Что такое "п о л н ы й" (разрыв)? Есть ли измерительный инструмент, измеряющий крепость одних и жирность других? А градуирование в каких пределах - по точке кипения и соотв. абсолютному нулю? При давлении на уровне моря или же ФРС?

Лучше бы Россия и Орда шли разными путями....

Главная проблема в том, что за последние годы все главные идеологии себя дискредитировали
=======================================================
а вот интересно: то, что дважды два - четыре, зависит от идеологии?!!!
:)
ИМХО нет.
вот приблизительно так же можно до хрипоты спорить о политическом устройстве территории, но оптимальным будет лишь то, что предопределено территорией, демографией, нац. составом, "дружеским" окружением и т.д. и т.п. и практически не зависит ни от "загогулин" прошлого, ни от "гранитных" изысков настоящего.

Коммунизм, это состяние, когда человек абсолютно свободен, он свободен настолько, что не нуждается в общении с другими людьми.Значит другие люди ему не нужны, он может жить без них, значит он должен уметь всё делать сам, должен знать всё и предусматривать и иметь возможность легко изготовлять всё необходимое для обеспечения жизни.Таких состояний в истории развития человека и общества может быть два: первое, это начало развития, когда человек, наравне со всеми видами животого мира, живёт в природе, которая имеет всё, что обеспечивает его жизнь(живёт в раю!), постольку, поскольку всё есть, у человека не возникает необходимость в общении с себе подобными, кроме как для размножения, второе, конец развития, когда человек развивается до такой степени, что всё необходимое для обеспечения своей жизни он может произвести сам, необходимость в общении отпадает. Точку начала надо считать момент, когда было человеком произнесено СЛОВО и началось общение между людьми, В процессе общения люди договариваются между собой как они будут и должны вести себя в различных ситуациях, т.е. общение предоставляет людям права и свободы, расширение круга общения расширяет и их права и свободы, благодаря которым человек развивается Конец развития человека представить можно проще, человек знает и умеет делать всё без исключения, поэтому в общении не нуждается-Бог!!! Но!...длительное отсутствие общения может способствовать незаметной деградации Бога...в первобытного человека?...

А что такое КОММУНИЗМ?!...Хоть кто-то знает?
Идеология должна быть одна-естественное развитие человека и общества!... Естественное!!!...Народ выбирает и направляет развитие человека, а значит и общества, в нужном, правильном направлении только путём протестов, направленных на повышение качества своей жизни, на повышение качества жизни каждого человека! Это путь совершенствования законов!...в первую очередь, законов о труде и частной собственности! Но на начальном этапе эти законы могут совершенствоваться только если государство соблюдает, очень строго соблюдает!... СВОБОДУ СЛОВА, СВОБОДУ СОБРАНИЙ, МИТИНГОВ И ПРОТЕСТОВ!
Вот соблюдение этих свобод и есть первоначальный этап ДЕМОКРАТИИ, без ДЕМОКРАТИИ мы не преодолеем этап первоначального накопления капитала, переросший у нас в ужасную, и очень устойчивую, почти непреодолимую форму чиновничьего олигархизма!.

Как я уже здесь отмечал, всегда считал С.Черняховского левым аналитиком. Часто его статьи вскрывали саму суть явлений, потому что он рассматривал их, как мне представлялось, используя методологию марксизма. А в этой статье его "повело куда-то не туда". Тов. Черняховский! Напишите статью о том, что в СССР было не советского и не социалистического (что и привело, в конечном счёте, к реставрации в стране капитализма), почему это имело место и как этого можно избежать в будущем. Ведь советы - это форма общественного самоуправления, которая развиваясь, в конечном итоге, должна была сделать ненужными чиновничество, как особой слой (или даже класс) управленцев. А "социализм" - это множество промежуточных этапов между капитализмом и коммунизмом, предполагающий сосуществование на начальной стадии разных форм собственности, тот самый НЭП, который ввел в России Ленин. (Отказ Сталина от НЭПа был вынужденной мерой). Вариант НЭПа мы наблюдаем сегодня в КНР - и китайские коммунисты откажутся от него (а они это сделают), но только тогда, когда будет исчерпан весь его потенциал, сегодня обеспечивающий успешную модернизацию ранее отсталой страны, выход её на мировой рынок как производителя востребованных современных товаров, а также разработчика современных технологий. Страна становится самодостаточной, способной производить всё - от домашней утвари до космических аппаратов и суперкомпьютеров. И оказывает всё большее влияние на мировые процессы. Так что и для России есть только один путь.

Для осуществления постиндустриального прорыва автор предлагает выбрать России одну из двух форм:неокоммунизма или неонационализма. Последняя им отвергается,а первую он предлагает рассмотреть,определяя "контуры проекта".При этом "неокоммунизм" видится автором как "коммунистическая идеология применительно к условиям постиндустриального общества".Рассмотрим "контуры проекта".
1.О личности как "главной ценности" общества.М.М.Пришвин разделял общество на "личности" и "индивидуумы".Под "личностью" он имел ввиду человека,сумевшего в жизни осуществить свои способности.В этом отношении для него были равны и художник,и мать,воспитывающая детей.А "индивидуумы" идут на "удобрение" почвы.Вопрос:признавая личность "главной ценностью"общества,что делать с "индивидуумом"?Не лучше ли поставить в центр внимания "всего человека",не разделяя его на "личности" и "индивидуумы"?
2.Об"отказе от коллективности в пользу ассоциации личностей".
Создание "ассоциации личностей" не должно противоречить "коллективности".Иначе нам надо будет отказаться от нашего нравственного кода,выработанного нашими предками.
3.При подсчёте ВВП надо отказаться от теории "материального базиса" и "надстройки".Леди Гага признана "частью ВВП" США.
4.Без сильного "государства" не может быть "гражданского общества".
5."Информацией,знаниями,технологиями" сыт не будешь.
6."Национализм"-синоним "патриотизма".Как же жить без любви к Родине?
В целом автор прав.Нам надо работать на "национальной идеей" России.

Такой спич имеет одно название: демошиза: самоутверждение, построенное на мнимом самоотрицании. С каким «новаторством» автор спекулятивную экономику выдаёт за постиндустриальную перспективу человечества. Не любит автор Россию и не служит ей, а потому придумывает научного бога-идеологию, чтобы придать хоть какой-то смысл своему псевдонаучному продажному мировоззрению. А в чём же все-таки сверхзадача человечества. Поборник религии скажет -в постижении Бога. И он будет прав. Поборник коммунизма скажет - в достижении социальной гармонии и в могуществе потенциала общества. И он будет прав. Поборник либерализма скажет: в развитии потенциала личности и в свободе созидательного творчества. И он будет прав. А я скажу: в гармонии разнообразия, ибо это и есть и моя и их правда. Разнообразие этническое, конфессиональное, социальное, и, наконец, идеологическое ради самосохранения нуждается в гармонии. Но псевдогармония разнообразия – это однообразие или то, что, в принципе, не нуждается ни в какой гармонии. Но беда в том, что у однообразия нет будущего, ибо нет внутреннего конфликта как у многообразия, а потому нет мотивации развития. Беда автора в идеологиопоклонстве как разновидности политического язычества. Это на фоне его псевдонаучности деградировали наука и инженерия, образование и медицина, что элита предпочитает лечиться и учить детей на западе, а государство, потеряв научные и инженерные школы, неистово молится как на богов на алчных и аморальных западных инвесторов.

Если интересы личности будут важнее государственных, то любое предательство можно оправдать!Мораль нашего общества предполагает что - геройство - есть проявление другого принципа, Родина - превыше всего!

Неокоммунизм давно стал знаменем Китая!

Итак. Идеология коммунизма, как "научное" обоснование земного рая, благополучно почила в бозе и возврата к ней нет, особенно в сознании русского народа. Идеология коммунизма канула в лету и пусть земля ей будет пухом.
Далее либерализм. "Либеро" в переводе с латыни означает свобода, свобода во всём, но опираясь на законы. А вот законов - то воистину либеральных и нет, потому как никто их не собирался вводить. Уже хотя бы потому, что свобода оказалась перекупленной ростовщиками. Да - да. Используя кредиты капиталистических банков, которые выдавались под принадлежность к еврейской нации, всё российское национальное достояние оказалось скупленным и перекупленным еврейскими банкирами и поэтому либеральная экономика это по сути экономика еврейства, которая не предполагает в ней субъектов не работающих на обогащение еврейского капитала. Потому и либеральная идеология испустила дух, земля ей пухом.
Что касается "консерватизма". Вопрос: консерватизма в чём? В коммунистической идеологии? В идеологии либерализма? Но они обе испустили дух. Поэтому, оставим "мёртвым погребать своих мертвецов", как говорил Христос.
Что касается национализма. Эта идеология быть может актуальна для Японии, Южной и Северной Кореи, Израиля и других мононациональных государств, но для многонациональной России такая идеология может появиться лишь мёртворожденным дитём. Это однозначно. Отсюда и идеология национализма обречена на вымирание. Что же остаётся? Остаётся лишь одно - равновеликие отношения.

Согласен с вами по многим пунктам. Но с выводами не согласен.
И в первую очередь с вашим тезисом:
"– отказ от коллективности в пользу ассоциации личностей".
Общее благо - это вектор, который и дальше должен оставаться в центре эволюции общества.
Почему? Вспомним Столыпина, именно его инициатива помогать развитию личных хозяйств редактировала Октябрьская Революция, передав фабрики рабочим, а землю крестьянам. То есть, задача была передать собственность в руки коллектива. А СССР не выполнил задачи, поставленные перед социализмом и коммунизмом, он оставил собственность в руках... государства, а точнее - в управлении компартии. И социализм оказался так до конца и не построенным. По этому поводу почитайте Ф. Энгельса "Анти-Дюринг".

просто потому что не умеете его готовить ::))))
Национализм круче патриотизма!!! Патриотизм жив только до тех пор пока есть государство, а национализм до тех пор, пока остаётся последний из могикан!!! :::)))))))))))))))))))
Даже если государство разрушено и народ из него изгнан - это ещё не конец. Яркий пример этому история еврейского народа - сумевшего сохранить себя и возродить себя и государство после тотальной катастрофы именно благодаря национализму!!!

Хозяином в доме должен быть тот, кто его построил.

Есть два подхода к жизни: научный, и волюнтаризм. Волюнтаризм означает, что всё, что мы захотим, мы можем сделать. Научный предполагает признание того, что все явления природы подчиняются неким закономерностям, законам природы, от воли человека не зависящим.Весь дух выступлений по поводу стратегии России, что В. В. Путина на Селигере, что данной статьи, пропитан волюнтаризмом. Сам по себе волюнтаризм не хорош и не плох, он плох потому, что мир устроен по-другому. Вместо того, чтобы разбираться с причинами сложившегося положения и допускаемыми природой возможностями выхода из него, народ занят "тыканием пальцем в небо", а потом жалуется: "Хотели, как лучше, а получилось - как всегда".
Та же проблема с коммунистами. Им не новый "проект" придумывать надо, им давно пора ответить, почему это под их руководством страна шла, шла "верной дорогой", а пришла в помойку. Вместо новых проектов им надо разобраться как с ошибками отдельных вождей-коммунистов, так и с ошибками теории. По крайней мере в науке всегда так: сперва в новой области работают экспериментаторы, набирая информацию. Потом теоретики строя первую модель. Её проверяют опытом, обычно она не работает. Ищут ошибки, уточняют модель (или создают новую), и так до поры, пока всё не заработает. А Вы, Сергей, предлагаете неудачникам тешить нас своими беспочвенными фантазиями.

Своим путём надо идти. Вспомнить опыт предков и брать из прошлого всё самоё хорошее и прогрессивное.

Прочитал последний тезис идеологического плана Черняховского: - "полный разрыв с национализмом и ксенофобией" и мне стало горько.

1.Национализм-любовь к своей нации, но Черняховский, мне русскому, отказывает в этой любви к своим единокровным братьям, которые только в России составляют свыше 80% населения. Недаром первым делом либералы, после прихода к власти в стране, постарались убрать из документов графу - национальность, чтобы затруднить мне определение своего единокровного брата и сделать невозможным осуществлять контроль за деятельностью национальных мафиозных группировок, настроенных против русской государственности.
2. Ксенофобия-страх перед чужим, есть естественная биологическая реакция человека, на результат своего зрительного теста - "Свой-Чужой", при первой его встрече с незнакомым человеком. Как правило, этот тест безошибочный.
Видимо эта операция, по разрыву человека с его естественной ксенофобией, наверное и понадобилась Черняховскому и его либеральным собратьям, чтобы сделать комфортным пребывание в стране огромному количеству чужой рабочей силы, бесконтрольно прибывающим в Россию для выживания с рабочих мест его коренного населения.

С вами все ясно, господин Черняховский.

Если русский народ оказался лишь безропотным стадом шариковых, которое с радостным улюлюканьем погоняет свора швондеров, то он должен исчезнуть с исторической авансцены.

Где страна берёзового ситца?
Не покроет яблони и белый дым.
Как мираж Россия растворится.
Так и не построив Третий Рим.

Все такие и подобные ей статьи и "умные" споры и дискуссии на эту тему - просто ерунда. Неужели не понятно, что реальная жизнь никакого отношения не имеет к строю, или идеалогии, или экономической модели... и т.д. модель годится любая...и коммунизм и социализм были в теории вообщем-то неплохие, и монархия, и капитализм, и либерализм...тоже ...всё годится и идиологически и экономически. Неужели не видно и не понятно, что проблема в том, что при любой модели и идиалогии элиты и правящие классы ищут и находят, и разворачивают всю идеалогию и экономику так. что все богатства, прибыль. результаты труда народа забирают себе и пользуются этим безраздельно...а строй любой...при царях народ и страна стонал и страдал от боярщины, при коммунистах от партноменклатуры, при демократах от олигархов, при либералах от чиновничьего-олигархического аппарата власти......и стоит задача не выбора пути, а задача состоит в том - как лишить эту элиту привелегий и её заставить либо уйти, либо работать на разумных основаниях (разница между самым богатым и самым бедным должна быть не более, чем в 10 раз). А всё остальное - ерунда...пустое словоблудие, переливание из пустого в порожнее.....из серии "есть ли жизнь на Марсе...нет ли жизни на Марсе?"...

"Россияне оценили ситуацию в стране: 53% считают, что "все нормально", для 25% - "все плохо"

12% граждан России заявили, что в стране "все хорошо". По мнению 2% жителей, "все отлично", для 4% - "все ужасно"---МЫ-что тут ПИШЕМ-как раз и есть==="ПО ВЦИОМ"-те 3 процента-т е-погрешность "подсчета"!

В конечном счете это те же либерализм, коммунизм, консерватизм, национализм в их трех основных исторических воплощениях.
-
отнюдь.

совершенно недавний пример.
каддафи строил джемахерию - прямое народовластие.
есть еще понятие Социального государства.
яркий пример ирландия. на социалистов и прочих либералов им плевать. хорошо все, что хорошо для Ирландцев.

далее.
либерализьм и коммунизьм - это одна и та же идеология.
просто коммунизьма, это экстремисткий вариант.

национализм возник в британии как Реакция на захват либералами (европейского происхождения) органов госвласти в англии.

консерватизм - это норма. стремление сохранить традиционный УЖЕ Сложившийся уклад жизни. никаких революций - только постепенная эволюция.

проблема рф, в подавлении Русских как нации.
Отказ в признании за русскими прав на Русское Наследие.
отсюда желание правителей заниматься чем угодно, только не тем что реально нужно стране.

Привет всем.
Взлетели, воспарили к волшебным и сказочным заоблачным далям КАПИТАЛИЗМА (рынка).
Вознеслись.
Но очень быстро обожгли себе крылья и упали на самое дно....
Не стоило бы ТАК отрываться от НАРОДА.
Но дело сделано.
Допустим, пожелали бы не сломя голову, а постепенно взлететь на уровень ЦИВИЛИЗОВАННЫХ государств и наций.
Взлететь то ПОПЫТАЛИСЬ и взлететь, вот КУДА приземляться?
Посмотрите:
Уже никто не говорит даже, что ЦЕЛЬЮ наших РЕФОРМ является КАПИТАЛИЗМ, и даже не РЫНОК уже, где нас ЗАКЛЕВАЛИ чуть не до смерти, а некое ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ общество.
Т.е. мы желаем перейти на постиндустриальные рельсы как вроде само-собой, осталось только соответствующую ИДЕОЛОГИЮ подобрать для народа, которая его бы ОТМОБИЛИЗОВАЛА.
Где такая ПАРТИЯ?
Нету.
Впрочем, ничего удивительного как и в том, что государственная идеология у нас запрещена Основным Законом РФ.
Когда же в мире это постиндустриальное общество наступит?
ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ некоторыми ЭКСПЕРТАМИ-ТЕОРЕТИКАМИ, что ВОЗМОЖНО через пару-тройку лет.
Может пару-тройку СТОЛЕТИЙ.
Может ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ.
Короче говоря, продвинутые РЕФОРМАТОРЫ, раз ОНЕ такую БУЧУ устроили, которая ПРЯМО и НЕУКЛОННО ведет страну и народ к вымиранию и деградации ВСЕГО, решили пустить такую МАЛЯВУ, что мы ТАКИМ образом, как раз и движемся в сторону светлого БУДУЩЕГО.
Мол ОНЕ в КУРСАХ.
Перетерпим, а ЗАТЕМ - РВАНЕМ, через ТЕРНИИ к Звездам.
К каким?
ОНЕ об этом не говорят, а мы не спрашиваем.
Будущее - наступит ПО ЛЮБЭ.

Предлагаю русским строить своё национальное социальное государство. Настоящее социальное государство. Национализм и социализм должны быть неразрывны.

Очень хотелось бы знать, о какой таинственной нации, составляющей 5 процентов населения России, вы говорите, "в тему"? Просто голову сломал.

Уважаемый г-н Черняховский предлагает проект , признающий:
– личность в качестве главной ценности общества, а творческие способности человека – в качестве основного общественного богатства;
– отказ от коллективности в пользу ассоциации личностей;
– врача, учителя и ученого в качестве производителей материального богатства;
– приоритет гражданского общества над государством;
– необходимость создания производства, в котором основная масса людей занята производством не собственно материальных изделий, а знаний, технологий, информации;
– полный разрыв с национализмом и ксенофобией.

Так какой нормальный человек может быть против такого предложения? В особенности сторонник либеральных общечеловеческих ценностей. Все только "ЗА" !

Какое "перепутье"?!Одним путём уж много лет идём- к исчезновению!

В России надо реализовать триединый строй.
Монархия - дух, капитализм - голова, социализм - тело.

Государство на основе природных ресурсов и заводов СССР должно строить социализм. Капиталисты должны делать новое. Царь управлять всем этим.

От всех трех строев берется лучшее социализм - забота о человеке. Капитализм - новое, Монархия - власть.

Каждый отдельный строй имеет как достоинства так и недостатки.
Триединое государство будет наиболее эффективным.

Детский лепет! Дискредитированы не идеологии, а руководители/менеджеры сводившую любую идеологию к элементарной жажде личной власти и личного же обогащения. В результате властвования жадных бездарей разрушиться любая система самовоспроизводства. Добавлю , что идеология либерализма особенно хороша для прохиндеев, так как природную лень и скудоумие позволяет маскировать под томительное ожидание "саморегуляции".

А какая идеология у швейцарцев, которые уже шестьсот лет живут без войн и революций и имеют уровень жизни выше всех в мире? У норвежцев, шведов, австралийцев, канадцев?

Согласно Конституции России в России ни одна идеология не может быть государственной.

Неокоммунизм должен называться другим словом, тогда его можно будет снова выложить на прилавок предвыборных идей. Например, рациональный патриотизм или социальный патриотизм и т.д. Без ребрендинга дело не пойдёт.

Первый. Как должен или может выглядеть коммунистический проект, отвечающий условиям постиндустриального общества?

Второй. Способен ли политический класс породить новую коммунистическую контрэлиту, учитывая, что нынешние лидеры коммунистов явно далеки от решения этой задачи?

Ответ: Есть такой проект, читай программу нью коммунистической партии России

постоим, постоим перед развилкой и побредем назад... "Шаг вперед, два шага назад..."

Согласно Конституции в Россия ни одна идеология не может устанавливаться в качестве государственной.