• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Компания-перевозчик заявила об исправности рухнувшего «Боинга»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.11.2013, 05:17
Гость: Ник.

Если Boeing проведет независимое расследование,то нашим манагерам из компании-владельца придется кисло...Хотя скорее всего их просто поругают и оштрафуют тыс.на 50.Как ни ругают СССР,а за авиацией был жесткий контроль,знаю из личного опыта....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 11:07
Гость: Петр

У нас с таким упорством поддерживают ваз, выпускающий ведро с болтами куда вбуханы миллиарды и никогда не сделает авто на мировом уравне, и с таким же упорством гнобят авиапром, где мы делали самолеты не хуже боингов и аэрбасов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 10:33
Гость: федя

«Компания-перевозчик заявила об исправности рухнувшего «Боинга»» Какая компетентная и оперативная компания. Комиссия еще не приступила к работе, обломки еще не разобрали, а компания на 100% уверена в надежности американского аэроплана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:47
Гость: Медведеву Д.А.

Почему не прекращены полеты самолетов этого типа до выяснения причин катастрофы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 10:48
Гость: Комментатор

Надо не ограничения вводить на полеты данного типа ВС (в принципе машина надежная и двигатели не дубовые), а ввести ограничения по сроку эксплуатации. Этот был явно выпущен до 96 года, если это именно его фотка. Обвинят в случившимся как это и бывает летный состав. Авиакомпании в погоне за сверхприбылями покупают рухлядь. Еще не мешало взглянуть где и кем проводилось техобслуживание данного борта. Вообще странная ситуация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:25
Гость: Контрразведчик.

Самолёт был старенький, экипаж средненький, командир татарин, но самое главное, в нём летели, сын "главного татарина" и новый начальник ФСБ по Татарии. Совпадений таких не бывает !!! Сконфигурили убийство под авиакатастрофу.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 11:02
Гость: атлант

причем тут национальность/?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:23
Гость: stav

интересно, а где сообщение о приостановке эксплуатации судов данного типа до выяснения причин катастрофы?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:14
Гость: Алексей

В России эра эффективных менеджеров и полное сокращение профессионалов. Россия - авиационная помойка от бездействия государства и подачи бизнесменов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 09:39
Гость: штопор ( не контролируемое падение)

Эра червяков в яблоке !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:37
Гость: Al

"Компания-перевозчик заявила об исправности рухнувшего «Боинга»" А о чём ещё могла заявить компания-перевозчик, интересно? Что, мол, простите, ребята, - фигня вышла? Что компания не только руководство (очередных "эффективных менеджеров" на других таких же)каждый год меняет, но, и хозяев, и собственников; и ей некогда такими глупостЯми, как состояние подвижного состава, заниматься?.. Что наземный персонал бастует из-за невыплат?.. Что базовый аэропорт подал на неё в суд за неуплату и отказался обслуживать её самолёты?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:15
Гость: Алмаз

Похоже на т/акт вроде бы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 07:17
Гость: Трахтенберг

Сколько можно летать на подержанных иномарках? За все трагедии с ними никто не понес серьезного наказания.Власти наплевать на смерть граждан по вине авиабизнеса и снова возложат вину на пилотов.Пока не спишут на свалку автохлам люди будут гибнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 07:13
Гость: Raynor

Как я понимаю, на весь самолет и было 50 человек? Не считая экипаж. Стоило из за 50 такой амбар гонять?Кучерявенько живем. Вряд ли сына президента на неисправном самолете послали бы, да и глава авиакомпании - судя по фамилии - родственница. Да и набор жертв - сын президента, глава ФСБ - про остальных так и не сказали (если охрана, то многовато)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 11:04
Гость: атлант

рейс обратный, что ж его надо было попалам распилить в москве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 16:19
Гость: Raynor

Читайте внимательно мой пост. перед тем сколько человек на борту. На остальные вопросы ответа тоже нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 06:26
Гость: Петр

>>..экипаж доложил о невозможности выполнить посадку...
нда, на ТУ-154 сели бы - минимум половину пассажиров спасли бы ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 08:15
Гость: Игорь

"Среди рабочих версий — ошибка экипажа и отказ оборудования. Влияние погоды ведомство отвергло."
Любой человек, хоть немного понимающий в авиации, поймёт, что в тех погодных условиях вероятной причиной катастрофы будет СДВИГ ВЕТРА, который привёл к потери скорости при уходе на второй круг. Это явление погоды очень коварно и,на самолётах выпуска начала 90-х
годов, не имелось оборудования предупреждавшего экипаж о его наличии. Распознать это явление на таких самолётах экипаж мог только попав в эти условия и имея немалый опыт полётов.
А главная причина - БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЛЁТОВ в авиакомпаниях не стоит на первом месте и за нее не несёт РЕАЛЬНОЙ ответственности никто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 14:03
Гость: Светлана

Раз самалет был неисправен,почему допустили рейс.почему его не списали год назад,и кто за это будет отвечать?и это у нас,в мирное время,расхябоность и безолаберность.Интересно как будут спать люди которые допустили этот полет?50человек на их совести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2013, 11:44
Гость: так

Подробнее можете про сдвиг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.