Комментарии по теме: Кремлевские правозащитники попросили больше прав

А что Кремль защищать прав мало?Жыдок хочетбольше. может с Конституцию гос деп вписать?

В условиях, когда органы управления МВД, ФСИН, Минздрава и других органов исполнительной власти слабо контролируют ситуацию в своих учреждениях, когда прокуратура занята в основном рэкетом, а получив своё плюёт на соблюдение закона, встаёт вопрос о каких-то других формах контроля.
При демократии, естественно, возникает наивный вопрос - может быть создать какие-то общественные органы контроля?
Идея неплохая, но дьявол в деталях.
Насколько компетентны общественники? Сколько людей смогут систематически, на общественных началах, заниматься инспектированием разного рода богоугодных заведений?
А как они будут свои семьи кормить?
И т.д. и т.п.

"Буквально на днях Владимир Путин в 2013-й раз за год высказался о правах геев.."... тащщусь... умираю от смеха... спасибо автору за отличную фразу ! Я тоже - за права геев, но в разумных пределах.

К этой грустной теме добавить много чего можно. Автор затронул «осадочные породы» взаимодействия общества и власти, этой непрекращающейся борьбы свободы и необходимости. Но вопрос, кто должен быть арбитром в этой борьбе, не так прост, как это представляется господам официальным правозащитникам. Потому что это фундаментальный вопрос о Справедливости. Контроль общества над властью должен быть соизмерим со степенью владения властью общественными ресурсами. Просчеты и ошибки власти, неизменно возникающие при любых типах государственного устройства, нуждаются в выявлении и устранении, в идеале — в упреждении. Власть стремится не допустить установления такого контроля общества, воспринимаемого как внешнее вмешательство. В лучшем случае власть создает систему самоконтроля, эффективность которой прямо пропорциональна степени реальной демократии, то есть возможности общества влиять на идеологический состав власти. А это в свою очередь возможно непосредственно во время выборов властных персоналий. При невозможности прямых и всеобщих выборов органов власти, что имеет место сегодня в России, создание органов контроля самой властью означает усиление диспропорций распределения общественных ресурсов, ведет сначала к дефрагментации, а затем к поляризации общества, неизбежно готовя почву для новой революции. Контроль за чиновниками со стороны кремлевских правозащитников только усилит эту власть, ослабляя и без того бесправное общество. Общественный контроль возможен только в народном государс

Господин Крылов , коего за национализм воспринимаю обычно плохо, высказался весьма обстоятельно, совершенно правильно и даже исчерпывающе. Совету по правам человека, организации авторитетной , хотя и не сильно на что-то влияющей, без сомнения права дать, но и не только им. И при этом четко регламентировать порядок доступа.

вот кого бы загнать на нары, а лучше под них- так это правозащитников. и особенно членов СПЧ.

Это такая особая классовая группа интеллигентов занимающихся преимущественно защитой прав самих себя. Бесполезные для народа дармоеды ,сидящие на его шее.

правозащитники должны работать на общественных началах, без зарплаты и опираться на существующие в стране законы. Работать не выборочно, а по всем направлениям защиты прав граждан.

Да их вообще надо разогнать как никому не нужное образование, пользы никакой кроме вреда.

Правозащитники хотят подмять закон под себя, чтобы получить больше прав и ни за что не отвечать.

Федотов, да не тотов. А у нас права защищать надо только в в тюрьмах и местах отсидки? А на остальной территории нашей необъятной?

А кто такие самоназванные правозащитники? Кто их отбирал и по какому принципу? Где их готовят к правозащитной деятельности? Кому они подотчетны? На мой взгляд, защищать наши права должны уважаемые, бескорыстные люди. А эти правозащитники, пользуются ли они уважением? Сомневаюсь. Безпринципные, не зря же их презирают в народе, ни разу не слышала доброго слова об их деятельности и об них самих, просто ловят рыбку в мутной водичке. Как хорошо устроились. Ни за что не отвечают, а вот требуют себе больше полномочий . Лучше бы эти деньги пустили на строительство домов для многодетных, для молодых студенческих семей. А кривозащитнички пусть на деле покажут как надо работать в тех же тюрьмах или детских домах. Хотя я бы не доверила им детей, не внушают доверия.

В стране, где правит закон, этим паразитам не остается места.

После ухода Медведева неолибералы сильно "похудели", на них перестали обращать внимание, с ними перестали советоваться, старушку Алексееву перестали приглашать в Кремль за очередной медалью "борец со сталинизмом".
Понятно что к народу не о не после и ныне либералы н ходили не ходят и не будут ходить. Разве что в составе штурмовой группы ювеналов ворваться в квартиру голытьбы.
Самый простой способ это использовать административный ресурс власти "оседлать" и подмять под себя закон, создать ситуацию в которой либералам не нужно никому доказывать необходимость таких действий, они автоматом исходят от власти, либералы дескать от её имени действуют.
В общем очередная попытка той самой пятой колонны вернуть былое влияние в стране.

Хотело бы иметь возможность свободно и открыто проверять не только финансирование получаемые правозащитниками, но и конкретно их деятельность в нашей стране.А то они хотят везде без мыла, а нам тоже понаблюдать за этим процессом не мешало бы.

и еще им ключ от квартиры...

иржал как лошадь.
вот и вся цена их нытью про якобы приверженность правововым принципам и пр...
по сути, они пытаются осуществить антиконституционное изменение структуры гос. власти.
кто их уполномочил такие изменения проводить/
КРУГОМ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ЛОЖЬ.

Эти кривозащитники могут отстаивать лишь "права" врагов России, пакостить стране проживания и проедать народное добро. Гнать их в шею, паразитов. Общественной палаты достаточно.

Почему все "правозащитники" так любят геев? Сами похоже такие? Анекдот: Если ты говоришь, что ты - Наполеон, тебя сажают в дурдом. Если ты говоришь, что ты гей - начинают защищать твои права." Если человек не адекватен - какие ему права, по нему психиатрическая клиника скучает.