• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В погоне за паритетом с Вашингтоном Москва упускает китайский фактор

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.12.2013, 15:34
Гость: Остап

Советский Союз пытался вести военное соперничество со всем миром- каков итог? Надорвался, помер, закопан. Пойдет Россия по тому же пути- итог будет тот же. Необходимо выдерживать баланс между пушками и маслом. Будет много масла и мало пушек- придут чужие и отнимут масло. Будет много пушек и мало масла- продадут свои и пушки не помогут. Есть такое понятие-"нанесение неприемлемого ущерба". Вот его и нужно придерживаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:43
Гость: Мы помним..

Что сказать..Рогозин рос в то время когда об острове Даманском забыли...А вот США были врагом номер один..Оно и понятно..
Но мы помним..Как китайцы стреляли..Убивали наших пограничников..И ведь провокации были не на шутку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 06:43
Гость: свидетель

А вы не помните 1941,1991,а Антанта штурмовала севастополь , а рыцари Псков взяли, а в смутные времена, поляки холопами хотели сделать. Так с кем мы больше воевали, кто хотел вас сожрать больше всех.Китайская народная армия. Или Наполеон,Гитлер , Антанта. Или вам этого мало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:32
Гость: Врач

Не могу сказать, что мне кто-то открыл глаза. Это все довольно хорошо известно, включая популистские выступления Рогозина. Но тем не менее, спасибо за грамотную статью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:27
Гость: Рогозина

оставьте в покое,он первый хоть что-то реально начал делать,да не без пиара.Его либералы да хохлы готовы заживо съесть,это радует,значит пошло чуть-чуть и с Шойгу такая же картина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:36
Гость: Молодец Рогозин, современный тип личности

Одиозная личность- Рогозин. Сто раз перекрасился: и патриотом он был, и националистом, и с коммунистами вместе сидел, и поливал коммунистов грязью вместе с либералами. И олигархов ругал, и с крупными бизнесменами дельце обтяпывал. Молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:21
Гость: человек меняет кожу

Рогозин из тех гибких как змеи "ястребов", которые легко меняют свои позиции исходя из коньюнктуры. Чем совсем недавно воспользовалась власть, сделав именно Рогозина представителем России в НАТО. Рогозин великолепно влился в компашку и ни одного предложения по укреплению вооружений, как ядерных, так и неядерных, в те годы мы от него не слышали. Теперь , в очередной раз, поменял шкурку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:15
Гость: Дед Щукарь

« - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 13:33
Гость: гуцул

Не сказали государю, ну и что? "Пуля - дура, штык - молодец" (А. Суворов, главный жандарм Европы). А если бы и сказали? Похоже, Левша не знал, что у России не один, а два друга - армия и флот, поэтому и не сообщил, что не только ружья, но и корабельные пушки не чистят англичане кирпичом. Не знаю, чем чистили свои пушки российские моряки во время Крымской кампании, но судьба Черноморского флота, который базировался в легендарном городе, неприступном для врагов, оказалась весьма плачевной. Впрочем, Крымская война показала, что эта судьба не зависела от знания английских технологий производства чистящих материалов, а совершенно по другим причинам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 17:52
Гость: Дед Щукарь

Городничий (в сторону). О, тонкая штука! Эк куда метнул! какого туману напустил! разбери кто хочет! Не знаешь, с какой стороны и приняться. Ну да уж попробовать не куды пошло! Что будет, то будет, попробовать на авось.
(Вслух.) Если вы точно имеет нужду в деньгах или в чем другом, то я готов служить свою минуту. Моя обязанность помогать проезжающим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:07
Гость: I-I

А разве мы здесь кого то держим и кто так любит "АМЕРИКУ" пусть туды и катится и там ее лижет, хоть с ног до головы, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 13:16
Гость: мечты, мечты...

Да пол России хотело бы жить в США, но кто нас туда пустит? В лотерее на выигрыш гринкарт в США участвовали и участвуют несколько миллионов наивных россиян.
Вот дети и внуки Сталина, Хрущева сумели устроится в США. Ученые, артисты, инженеры из России . А мы, дети Васи Пупкина, куда нам кроме России податься, кто нас ждет ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 17:55
Гость: Дед Щукарь

Начинайте писать «Архипелаг ГУЛАГ 2» и «Красное колесо 2»...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 13:39
Гость: Не ной

Дочку Сталина пустили же- а ты чем хуже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:06
Гость: Как

Ярик с Гражданином ярятся можно подумать этих хохлов заботит обороноспособность России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:30
Гость: Гражданин для Каки

Кака, об этой сделке по закупке пистолетов у австрийской фирмы речь шла где то месяц назад даже на форуме была статья. И Рогозину пришлось оправдываться. Поэтому прошу все вопросы по обороноспособности задавать не мне а ему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:01
Гость: гуцул

Старая песня на новый лад. Посвящена будущим китайским парашютистам:
Лица жёлтые над городом кружатся,
Лица жёлтые на головы садятся,
И от жёлтых лиц не спрятаться, не скрыться,
Объясните нам, Рогозин, что творится?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:54
Гость: Король

Эту статью писал любитель англосаксонского мирового порядка. Хочет отвлечь русских от созидательной работы, чтобы начать подготовку к войне на всех направлениях. Товарищ любитель америки ваши уловки мы уже проходили. К войне будем готовиться, но так, чтобы и на жизнь народу хватило

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:46
Гость: Гражданин

Рогозину нельзя давать деньги на вооружение. Он тут же начнёт покупать пистолеты, в Австрии, по 5000 долларов, хотя их реальная стоимость 200. Разницу положит в карман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:42
Гость: ярик

Ну так с такими пистолетами Рогозин любую Америку в тряпки порвет :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:19
Гость: нью коммунист117

Во первых с чего все взяли, что Китайские ракеты полетят только через тихий океан, они полетят через нас, через полюс на америку. Для этого они и расположены у югуров. И потом такой расклад про китайцев от 80 до 2000 боеголовок, это как пальцем в Жо-у, вот аналитики.И потом почему аналитики решили, что амеры и Китайцы не будут воевать, экономика не всегда была главной в развязывании войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:29
Гость: справка

Всегда и во все века главной причиной вооруженного конфликта, а тем более- войны , в конечном счете является экономика. Об этом писал Маркс и Ленин, да и многие другие. США-главный внешнеторговый партнер Китая; Китай выступает еще и главным , после Японии, держателем американской резервной валюты -доллара. Басни о том, что Китай, якобы, намерен от доллара избавится, не выдерживает проверки: общее количество долларовых резервов только нарастает. Одна из причин относительного экономического благополучия Китая, это искусственное занижение курса, путем привязки юаня к доллару в рамках валютного коридора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:02
Гость: СеТигр

Это не антипатия автора к Дмитрию Рогозину, это заказная статья против защиты интересов России, с дурно пахнущей закваской...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:01
Гость: Jupn

Откуда, все-таки, этот Заквасин*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:46
Гость: Остап

Из статьи никак не понятно, почему оружие, годное к применению против США, не поможет против Китая? Кто сказал автору, что у нас нет ракет малой дальности? по договору были уничтожены только ракеты средней дальности плюс"Ока", вместо нее сейчас производится "Искандер".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:27
Гость: нью коммунист117

Из статьи никак не понятно, почему оружие, годное к применению против США, не поможет против Китая? -вот вы пишите. Во первых Китай сейчас, самая готовая к термоядерной войне держава, у них гражданская оборона на уровне нашей 60-х годов. У них 50 000 км глубоких тунелей и сеймоубежищ, есть пустые резервные города, потеря даже 100 миллионов населения для них не критична, востановят все разрушения при их производительности труда за максимум 5 лет. А вот мы???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:38
Гость: Остап

Я в курсе, что чтение цитатников марсизьма-ленинизьма разжижает мозги и мешает смотреть на мир реально, а не через призму учения, которое всегда правильное, потому что оно всегда верное. Реальность же, дружок, такова:и в девятнадцатом, и в двадцатом веке китайцев били все, кому не лень, последними это делали вьетнамцы в 79-м году. Бомбоубежища в Китае и тогда были глубокие. Так что, какие китайцы вояки, им еще только придется доказать. Пока смотрим на реальные факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 13:38
Гость: остапу с каменными мозгами

читай, гомадрилыч сванидце, это твой учитель. мозги уже скоро в каменный уголь превратятся, сможешь печку топить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 13:01
Гость: нью коммунист

Так что, какие китайцы вояки, им еще только придется доказать. Пока смотрим на реальные факты.-----Чжан Таофан (кит. трад. 張桃芳, упр. 张桃芳, пиньинь: Zhāng Táofāng, 29 апреля 1931 год — 29 октября 2007 года) — снайпер НОАК в ходе Корейской войны. Ему приписывают 214 уничтоженных солдат и офицеров противника за 32 дня, при этом Чжан не использовал специальных оптических прицелов на своей винтовке. И как вам такой китайский вояка, из обычной Мосинки без оптики и 200 амеров замочил???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 14:14
Гость: Ему

приписывают,хорошо хоть не из лука.Мао приписывают мировой рекорд по плаванию.Снайпер Охлопков уничтожил более 1000 врагов ,а защитали в три раза меньше,только окончательно доказанных

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 13:15
Гость: Остап

Это очень просто- берем статистику потерь в Корейской войне://Общие потери сторон в Корейской войне составили, по некоторым оценкам, 2,5 миллиона человек. Из этого числа примерно 1 миллион приходится на потери китайской армии. Армия Северной Кореи потеряла вдвое меньше - около полумиллиона человек. Вооруженные силы Южной Кореи недосчитались примерно четверти миллиона человек. Потери американских войск составили 33 тысячи убитыми и в 2-3 раза большее количество раненых. Войска других государств, сражавшихся под флагом ООН, потеряли погибшими несколько тысяч человек. Не менее 600 тысяч человек приходится на убитых и раненых мирных жителей Северной и Южной Кореи.//- Дальше можете продолжать рассматривать китайского снайпера без прицела с точки зрения марксизьма-ленинизьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 13:50
Гость: нью коммунист117

А кто тогда по вашему умеет воевать, Мы что ли. Потери красной армии с 22 июня по 22 июля несколько миллионов бойцов кадровой армии, под 15 000 танков, куча самолетов, и потеря территории до Киева. Это не метод.Да Китайцы потеряли под миллион солдат, но по сравнению с амерами они были плохо вооружены, но они дрались а не сдавались. А сейчас Китайцы вооружены не хуже нас и армия у них другая и подготовка и численость. Так что ваши надежды что они побегут от нас, могут не оправдаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 15:10
Гость: олд пионэр

Конечно, не побегут, когда бежать нечем и некуда.
-
Никто в штыковую на них ходить не будет. Передний край обработают буратины, а задний - высокоточное.
С разрушением их инфраструктуры, вернутся в своё обычное состояние, но теперь уже навсегда - вряд ли кому-то ещё раз захочется, да и сможется, разыграть "китайскую карту", а сами они способны лишь великие китайские заборы городить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 14:41
Гость: Остап

Где я написал, любезный, что они от нас побегут? Опять через призму марсизьма-ленинизьма читаете? Я написал, что до сих пор их били все, включая вьетнамцев. Никаких фактов, что они стали победоносными бойцами, кроме снайпера без прицела, у нас нет. Будут факты- посмотрим, обсудим. У них есть территория, которая юридически принадлежит им,а фактически им не принадлежит. Пока они не в состоянии вернуть себе даже её. Это есть факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:42
Гость: ярик

Рогозин и ура-патриоты всегда создают какие-то странные идеи.
Мне совершенно непонятно почему реакция на военные инициативы США нормальных стран Мира так разительно отличается от Российской?
Почему нормальные крупные европейские страны, например, Франция, Германия, Испания, Италия, Англия, или неевропейские - Бразилии, Индии, Австралии, Канады, да вообще страны всего нормального Мира не бросаются тут же создавать какие-то антиСистемы?
Почему эти страны совершенно спокойно реагируют на заявления США, а в России тут же создают планы по вбухиванию триллионов в новые военные воровайки!
Ведь очевидно же, что НИЧЕГО работающего наше Правительство создать не в состоянии! Будет опять Сердюковщина, все деньги спустят в унитаз!
Что же это у нас за страна кривых зеркал такая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:16
Гость: Кирилл

Не преувеличивайте. Военно -промышленный комплекс тем не менее создает удачное вооружение , особенно в части авиации. Да и ядерный щит у нас действующий. А вот с ракетами малой и средней дальности действительно проблемы. Хотя Китай , как мне кажется, никто никогда не снимал с повестки дня как возможного противника России. И это , как правильно пишет автор статьи, куда реальнее, чем военное столкновение с США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:11
Гость: Val/

Ярик, перечисленные вами страны принадлежат к союзам и содружествам: Англия, Австралия, Канада, ЮАР,... - страны Британского содружества; Франция, Германия, Испания,...- ЕС. Многим из них вообще армия не нужна, т.к. крышуются штатами. Россия - совсем другое дело, должна иметь силы защищать саму себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:19
Гость: ярик

А что же принципиально мешает и России наконец начать дружить с США и нормальными странами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:58
Гость: Вовик для ярика

Как вы понимаете слово "дружить" в отношении стран? Дружить в политике-значит сотрудничать в наибольшем количестве сфер человеческой деятельности. И не только сотрудничать, но стоять на близких позициях, не стараясь "оттеснить" соперника и конкурента. Это в отношении Рф-США составляет приблизительно 30 на 70. То есть сотрудничать-то мы сотрудничаем, но только в 30 проектах из ста не испытываем чувства конкурентности и стремления вывести соперника из игры.
Думаю, что вместо слова "дружить" уместно "сотрудничать на конструктивной основе". А тут у нас с США почти порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:03
Гость: Наверное

Ярик то же не рубли получает, если предлагает, на американские военные инициативы, реагировать,главному потенциальному противнику США - России, так же как и их союзникам.Многовато на форуме врагов России обретается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:00
Гость: jupn

У Вас что, мозгов совсем нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:33
Гость: Val/

Не статья, а какая-то американская дешевая закваска. В этой статейке, чувствуется явная антипатия автора к Дмитрию Рогозину.
Авторские ляпы: "«Создается впечатление, что правящие круги Запада ведут полным ходом подготовку к большой войне")))это не впечатления, а реальность!; "То, в какой степени Рогозин и Тарнаев нагнетают ситуацию вокруг российско-американских отношений, вызывает невольную усмешку".)))..чью усмешку?, скорей всего недовольную глупую гримассу наших противников (внутренних и внешних); "ОчеГедное «бГяцание оГужием»"...и.т.д. ну так и брызжут из автора слюнявые фразы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:20
Гость: Гетман

Рогозин и не особенно скрывает, что ему нужны заказы для венно-промышленного сектора. А реальность угрозы нашей обороне его волнует куда меньше. Автор статьи абсолютно прав. И самым смешенным образом выглядит идиотская попытка зачем-то приписать автору дефекты произношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 16:55
Гость: ВикНикСор

Хорошо сказано, видно, что не Мазепа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:26
Гость: тип-топ

а мне не статья кажется странной, а комментарии. почти все прониклись такой ненавистью к америке, как будто она лично наступила на мозоль нам, а не мерзкое наше поведение виновато в том, что нас не любят. ну вот представьте себе, что завтра исчезнут геи и американцы, ах да - еще курящие - и что? с завтрашнего дня все станут здоровы, счастливы, богаты, и страна возвеличится? ну все нас полюбят. конечно, правительство с бесполезной думой назначат кого-нибудь еще главным врагом и виновником наших бед, не на себя же пенять.
такое впечатление, что страну наводнили хохлы, у которых до сих пор во всем россия виновата (хотя уже больше 20 лет сами с усами). натурализовались и нашли себе нового врага - американцев. больше никто не виноват, что мы так живем, и наше правительство имеет нас, как хочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:49
Гость: A.

Большинство не ненавидит Америку, а понимает или бессознательно чувствует, что выращенная на крови индейцев и костях негров и разбогатевшая на чужих войнах привыкшая бомбить всех, кто не нравится, Америка, в конце концов возжелает привести к "демократии" и Россию. А нам большая часть того, что там, при их демократии, не нужна (был, был, работал пять лет...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:05
Гость: Алексей

Да на мой взгляд, то состояние демократии, какое есть сегодня в США (несмотря на все видимые недостатки)-СЛАДКИЙ И (к сожалению!) НЕСБЫТОЧНЫЙ СОН для российского обывателя , для которого вершиной демократии до сих пор представляются альтернативные выборы и возможность судится со своим работодателем. Свидетелями моим выводам , сделанным на собственном опыте, будут те три миллиона российских граждан , проживающих в США на ПМЖ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:06
Гость: SH

Действительно, нам ещё американской "демократии" очень хочтися, как в Ираке и др. Или как эта наглая демократия сейчас пытается захватить власть в Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:19
Гость: автору

"у США — 1654 боеголовок"? Да? Развернутых! А сколько у них складированных?! Наши боеголовки утилизировали, а амеры - просто складировали. Китаю сейчас не до нас. Он занят южным направлением. А вот, что у нас на юге и западе? Может об этом стоит поговорить? К слову и нарушают военный баланс НАТО и амеры... так что не надо тут нам пудрить мозги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:10
Гость: писарь

Статья явно заказная, причем гонорар платили не рублями. Автор затушевывает тот факт что ядерный боезаряд к жизненным центрам России на джонке не подвезешь. Нужны средства доствки. А ведь подлетное время американского "Томагавка" к Москве или даже к Уралу с территории одной из стран НАТО или с корабля в Черном море намного меньше, чем полет китайской ракеты откуда нибудь из провинции Сычуань. Да и перехватить последние не в пример проще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:06
Гость: историк

Запад для России уже сотни лет самый опасный враг. Как только два исторических и политических идиота не знавшие этого (Горбачев и Ельцин)смогли подняться на главную в стране вершину власти???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2013, 06:24
Гость: свидетель

Не бойтесь того кто может убить только физически, а бойтесь того кто может убить физически но и духовно, (как сказано и жизнь и душу заберет)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2013, 17:43
Гость: СВИДЕТЕЛЮ

Наполеон гитлер антанта псков, а ты в курсе расея и китай тоже воевали, в конце 17 ВЕКА (оборона абазинской крепости) в конце 19 века ( восточный туркестан) конфликт на КВЖД, ОСТРОВ ДАМАНСКИЙ,поинтересуйся на досуге, причем китайцы панькаться с рускими не будут, вырежут всех (как например уйгуров или джунгар)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 12:16
Гость: Аксиома

Россия -страна , созданная западными лидерами (варягами, потом немцами), страна западной культуры и науки ,с большинством населения, имеющего западный менталитет и тяготеющего к западным, христианским ценностям. И это тоже далеко не новость. На идиотов, этого не понимающих, пальцем указывать не буду и воздержусь от дальнейшего комментария.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:06
Гость: Vilnius_physic

Статья явно заказная и с антирусским настроем!
Часто езжу в РФ и удивляюсь результатам зомбирования прозападных СМИ.
"Ненавидеть свое государство", "пора валить отсюда...", "долой Путина"
За 25 лет "промывания мозгов"-Результаты получше Гебельсовских для немецкого народа перед 2-ой мировой войной. Особенно для молодежи...
Сюжет статьи- почти надумам, раздут и направлен на "отложить создание ЗАЩИТЫ" от уже созданной и массово производимой в США "PromtGlobalStrike" - Интересно, когда США испытали атомную бомбу, были ли тогда подобные статьи?
А ситуация аналогичная- говорю как специалист!
Сейчас высокоточное оружие вытесняет ядерную компоненту!
Армада беспилотников сможет сделать гораздо больший урон, чем ОДИН, прорвавшийся сквозь уже созданную ПРО, ядерный заряд.
Я уж не говорю, что населению "под видом гласности и демократии" так промыли мозги, что они САМИ (!) готовы скинуть свое(!), пусть даже не очень компетентное правительство.
Ведь большинство думают что у ВВП власти как у генсека... увы это ложь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 09:56
Гость: Александр1

Как отметил ученый, в документах США моменты, когда существует необходимость нажать на «красную кнопку», прописаны куда более запутанно./////
подавляющее большинство ракет КНР попросту не перелетят через Атлантику, зато могут успешно приземлиться в России./////
Отвечу на первую реплику:Чем запутаннее Закон,тем легче его применить на практике(двойное чтение),хотя для США и этого не требуется,они применяют когда считают нужным и где считают нужным.Исходя из этого,Рогозин прав.И второе:значит Китайцы летают в космос и на Луну а до США их ракетам не долететь,по утверждению автора.Не смешите мои "тапочки".В старое время был такой анекдот.В пос.Лазаревское г.Сочи стоял памятник В.И.Ленину,причем лицом повернут был к райкому,а спиной к церковной горке на которой стояла церковь.Так вот подходит рабочий к Владимир Ильичу и спашивает:"Владимир Ильич а почему Вы это смотрите на райком а не на церковь?" На что Владимир Ильич отвечает:"Понимаешь у тех то порядок",показывая на церковь,"А за этими нужен глаз да глаз",-показывая на райком. Точно такое же отношение у нас должо быть а США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:13
Гость: SH

Остаётся только пожелать Рагозину удачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 09:49
Гость: гуцул

Основателем китайской идеологии был Конфуций, который жил в те времена, когда Платон, Аристотель и "отец" истории Геродот ещё не родились. За 200 лет до нашей эры эта идеология достигла статуса государственной, который сохранялся до начала ХХ века, а после смерти Мао Цзедуна фактически возобновила этот статус. Желающие узнать, что такое "конфуцианство", могут ознакомиться с ним в Интернете.
Когда Дэн Сяопина, первого за всю историю китайского руководителя, посетившего Париж, спросили: "Как вы оцениваете влияние Великой французской революции на дальнейший ход мировой истории?", он ответил: "Прошло мало времени, чтобы давать такую оценку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 08:25
Гость: Фигус

Странная статья, в духе арбатовских. Исходя из логики автора мы должны гонятся не за передовой технологической державой, а массово плодить хунвейбинов с мотыгами, чтобы иметь паритет с Китаем...
.
Высокотехнологичным оружием "китайский фактор" сводится до ничтожного, даже если их наплодится в десять раз больше и каждый будет иметь по ракете пятидесятилетней свежести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 08:25
Гость: ал

Дурацкая заказная статья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 08:23
Гость: Савич

Статья заказная с целью давления на принимаемые решения власти для того, чтобы не создавать российского аналога системы молненосного удара. Типичный мошенический приемчик ПРОамерикански настроенных либерастов.Нужно учитывать все виды угроз и амеровских и китайских. Армия и флот это единственные верные наши союзники, долой горбачевшину во внешней политике, мы так до конца потеряем страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 07:45
Гость: Петр

Как-то неловко за когда-то великую страну, превратившуюся под "мудрым" руководством либералов, воров и болтунов в страну третьего мира, уступающей не только Китаю ,но к своему позору, уже и Индии или Бразилии. Кого только не объвиняют наши власти в неприличном положении России - и мировой кризис, и ВТО, и Америку, и собственный народ, кого угодно, только не самих себя.Сегодня будет очередная говорильня в СФ. Но как властьпридержащие в своих интеллектуальных способностях далеки от руководства Китая, Индии или Бразилии. К сожалению наши юристы и экономисты не смотрят на себя в зеркало или со стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 06:48
Гость: – подавляющее большинство ракет КНР попросту не перелетят че

Китайские ракеты. В США. Через Атлантику.... ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 08:21
Гость: Роман

Да, через Атлантику. - дальность рассчитана на удар через Тихий Океан.
А вот наши ракеты в Сибири могут нанести удар как через Тихий Океан, так и через Северный Ледовитый и через Атлантику - важно с точки зрения дезориентации системы ПРО - одна должна быть заточена на всех напралвениях, а для защиты от Китая - только в одном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:59
Гость: Для Роман

Автор статьи в последнем абзаце пишет, что у КНР нет ракет, способных нанести удар США через Атлантику. А я очень удивлен - ЗАЧЕМ Китаю наносить удар по США через Атлантику. А Вы что подумали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 06:10
Гость: Евгений В

Хрущ тоже грозил Америке показать "кузькину мать", даже для усиления эффекта ботинком по трибуне стучал. Вот у кого современным политикам учиться надо. Правда за этим всегда следует ответная реакция противника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 05:16
Гость: Евгений В

В СССР пели перед войной "Красная армия всех сильней". Хрущев грозил показать Америке "кузькину мать", даже для усиления эффекта от угрозы ботинком по трибуне стучал. Чем это заканчивалось для народа знаете.
За последнее время, по видимому для отвлечения основного населения страны от социально-экономических и политических проблем, чиновники самого высокого ранга пытаются повторить сценарий. Правда это похоже больше на тявканье маленькой моськи из подворотни. А скорее всего это все просто реклама для более успешной продажи российского оружия, например Индии.
Бряцание и хвастовство силой оружия страны всегда имеет ответную реакцию потенциальных противников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:18
Гость: SH

Достучался Хрущ своим ботинком, да к тому ещё и деревянные макеты баллистических ракет заставил возитьпо Крсной площади. Достучался придурок до развёртывания полномасштабной холодной войны на грани перерастания в горячую. С голым задом перегнать США. С нашей двшащкей на ладан социалистической экономикой.
Развал СССР с этого момента стал неизбежен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:30
Гость: ярик

==Достучался придурок до развёртывания полномасштабной холодной войны на грани перерастания в горячую. ==
Полностью согласен!

А до этого придурка, со всеми странами разруглся Ленин со своей коммунистической шайкой.
Доразжигались мировой революции и получили глобальную изоляцию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 08:22
Гость: Роман

И не плохо стучал - заставил всех замолчать и выслушать.
Сейчас стучать бесполезно - ботинок в руках оружие только, если позади кузькина мать и мощные ракеты с боеголовками....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:52
Гость: ботинки

в руках мусульман,помню как лихо от них увёртывался Буш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 07:47
Гость: Улас

И чем же это закончилось для народа? Что-то Вы, Евгений, недооцениваете мощь СССР, да и про "кузькину мать" подаёте полуправду (поищите в интернете воспоминания очевидцев о том случае без журналистских прикрас). Неужели Победа в ВОВ Вам не нравится? Или может десятки лет мирной жизни после войны для народа было плохо, а вот с разрушения СССР Ельциным и его прихвостнями началось всенародное счастье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 07:44
Гость: KVM

Чем заканчивалось? Нашей победой. И сейчас победим. Не может победить аморальность. Т.е. Не может победить аморальный запад, Империя западла. Так что наше дело правое победа будет за нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 11:19
Гость: SH

Сходи ещё в церковь, помолись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 10:51
Гость: ярик

==Чем заканчивалось? Нашей победой. И сейчас победим. Не может победить аморальность. Т.е. Не может победить аморальный запад, Империя западла. Так что наше дело правое победа будет за нами.==
Запад - Империя зла?
KVM, Вы ничего не путаете?
Почему же туда миллионы русских уезжают жить из нашей Империи Добра и обратно возвращаться не хотят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2013, 13:29
Гость: ярику

Русские не куда не уезжают. Уезжают - Гусские, гуссофилы и молороссы (недоросшие до права называться Русским)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.