Комментарии по теме: Проблемы Конституции кроются не в ее тексте, а в том, как она принималась

Давайте говорить конкретно - не нравиться что? Ведь всегда четко и конкретно говорит политик Миронов и он действительно прав - Конституция – не «священная корова», это – документ, который должен соответствовать требованиям времени. Но вносить серьезные изменения в Конституцию ради самих изменений, так сказать, «из любви к процессу» нельзя. Это не тот случай, когда важна скорость принятия решения. К тому же, если какое-либо положение Конституции не выполняется на деле, давайте зададим себе вопрос: это Конституция грешит нереалистичными формулировками, или власть не в состоянии выполнить ее положения?

За прошедшие двадцать лет люди многое поняли, прочувствовав прелести существующего конституционного бытия на своей шкуре. Попробовали бы власти вынести её на "переутверждение" сегодня. Не покатит! Сто пудов.

"в плане оптимизации самого конституционно-государственного устройства".---Какая может быть оптимизация коррумпированного олигархического государств РФ с неофеодальным единоличным правлением.Только изменение его на Социал Демократическую Народную Республику Россию (СДНРР).

Какая Конституция? если ныне вся власть, включая президента, думу и конституционный суд, живет не по конституции а по понятиям и принимают законы по своим понятиям. Привожу в доказательство Маленький пример. В Статье 19 Конституции РФ п.2, записано: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от происхождения, имущественного и должностного положения...» Однако вся эта понятийная троица, приняла для себя особый понятийный закон о пенсиях- ФЗ №166, который предусматривает их пенсию в размере 75% от их заработка. Для остальных граждан страны, которые и наполняют своим трудом этот пенсионный фонд принят другой пенсионный закон,- ФЗ N 173, понятийный по сути, в котором про размер пенсии граждан вообще молчок. Вот пенсионные чиновники, уже по своим понятиям начисляют нам мизерный размер пенсии. Какое здесь соблюдение равенства прав в соответствии с Конституцией??? Конституционный суд, естественно понятийный, только аплодирует таким понятийным законам. Интересно, может у почитателей этой троицы есть своя аргументация?

Вот если бы я кого и расстреливал без суда, так это тех, кто пытается выбить из-под власти еще и Конституцию и тем развалить наше государство , отменив легитимность всех органов власти одним разом. Больших врагов у России нет, никакие империалисты не делают больше для российской катастрофы, чем любители ерничать над Основным законом и изыскивать причины объявить его нелегитимным.
Конституция принята народом, определен порядок ее изменения, вот и действуйте в законодательном русле. А то опять появились политкиллеры , любители "до основанья, а затем...".

Принятая незаконно меньшинством граждан страны, лживая и периодически изменяемая, объявляемая "священной коровой" там и тогда, где и когда это выгодно правящей элите и несоблюдаемая тогда и где этой власти это не выгодно, ДЕЙСТВУЮЩАЯ Конституция РФ - не более чем ширма для реализации своих интересов пришедшей к власти в 1993г. наднациональной по сути и безнациональной по духу эгоистичной и корыстной группировки.

Конституция нормальная, грамотно составленная и поддержанная народом. Против нее не голосовал практически ни один россиянин. Допускаю, что нужно было большинство населения, а проголосовало большинство пришедших на референдум. Так и что? Разве их воля не была ясно сформулирована? Разве не пришедшие на выборы были против Конституции? И никакая власть ее не разорвет, поскольку ее разрыв тут же сделает эту же власть неконституционной. Кому это нужно?

Нельзя декларативные заявления Путина объявлять новыми нормами. Путин вовсе не объявлял, что отныне правительство должно отчитываться перед "Народным фронтом". Он объявил, что Народный фронт будет контролировать выполнение заданий именно Путина (а не вообще президента), и именно эта администрация президента будет интересоваться мнением этого " НФ" для отчета перед этим президентом. Тут нет никакой нормы, а конкретное Путинское задание конкретно этому правительству Медведева.

С 12 декабря 1993 года страна стала жить не по Конституции, а по понятиям.

прекрасно помню, как шло голосование на референдуме по этой конституции. где то до 8 вечера объявляли, что явка составляет что то около 35%, потом через час объявили, что проголосовало 52%. ну не бывает такого

Современная конституция России - вроде голограммы: в зависимости от поворота властями читается по разному, но всегда в их пользу, а к народу поворачивается пустым местом.

"Умиляет плач по расстрелянному Парламенту"
Надо понимать, что есть желающие готовые с радостью предложить расстрелять себя.

Считать конституцией бумажку, принятую фактически при действии военного положения, невозможно. её и воспринимают практически все (за исключением ворья из единой России) как пустую бумажку.

Сталину на избавление от 5-й колонны потребовалось больше 20 лет и 37-39 годы. И то до конца так и не очистил страну от нехороших людей. Про Микояна (член Политбюро ЦК) была такая загадка - "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича" :-) И он реально начинал с Ленина и до Брежнева. И как говорят некоторые историки был смотрящим от закулисы. А здесь после БАБов, касьянычей и прочей нечисти сколько всего прошло годков. Да и чистку в стиле а-ля 37-й сложно сделать.

Из конституции следует исключить РФ и ввести первоназвание России -Русь. И соответственно исключить любые мелконациональные территориальные образования, признав ленинскую нацполитику провальной и угрожающей территориальной целости нашей страны.

Современную конституцию необходимо плавно поменять, то есть завтра же её публично на Красной площади сжигает Путин. Спросите, а в замен что? Отвечаю, закон военного времени. Другого выхода нет!

Это Конституция для вырезанноной по административным границам территории проживания части Советского народа. Она закрепляет расчленение русской нации, раздробление единого народно-хозяйственного комплекса СССР. Она не считается не с историей, не с договорами и международным правом. Ни у кого в СССР , включая РФ, нет никакого будущего в рамках этой "юридической реальности".

Двадцать лет с ельцынской конституцией по пути, начертанному Гайдаром. Россия, вперед!

Проблема действующей конституции в том, что ее принимал пьяный Ельцин и его собутыльники. А подсунули ее суетливые будущие олигархи.

Сразу видно, что автор либо из забугорных, либо именно неспособен к самостоятельному мышлению. Конституция у нас есть, исполнения нет и пока не предвидится.
5 декабря – это тоже День Конституции… Конституции, принятой в 1936 году, признававшейся самой демократической в мире и особенно в ГУЛАГе.
По той Конституции миллионы попали в братскую могилу. Этот автор на короткую память русских рассчитывает?

Вообще в мире референдумами принимаются только вопросы очень простые по которым легко однозначно сказать "да" или "нет", которые можно сформулировать одним или несколькими предложениями (очень коротко и для любого гражданина понятна суть). Принимать референдумом документы и целые законы это нонсенс.
Ельцин и его хозяева америкосы (через чубайсов, абрамовичей, березовских и т.п. понимали, что такую колониальную для России конституцию им даже после расстрела Парламента и через новую Думу не протащить. Поэтому разыграли (якобы демократическую) дурочку с этим референдумом. Народа, конечно голосовало мало, но к тому времени машина подделывания голосов под руководством американских советников - сотрудников ЦРУ в России работала уже мощно. Стоило лишь когда-то Горбачеву запустить их в Кремль они из него до сих пор не уходят.

Не народ для конституции, а конституция для народа.

Очень важно кто писал конституцию. Писала группа людей или предателей, поддерживающая пьяницу ельцина с помощью наших врагов - пиндосов. Какие ещё нужны объяснения?

Проблемы Конституции кроются не в ее тексте, а в том, как она принималась/////
Проблемы нынешней Конституции кроются и в ТЕКСТЕ и в том КАК она принималась.Если в Коституции страны со 150 миллионным населением состоящим на 80% мононациональной,не сказано ни единого слова об этой национальности,то вопрос,кого она защищает и для кого она написана?!Лично для меня,нынешняя Конститцция не является (морально)Основным Законом,как мне хотят это преподнести.Не хочу даже обсуждать ее,так как она написана не для меня,как гражданина РФ,к которым отношу себя и к тем 80% населения,о которых не сказано в этой Конституции.Мое мнение,неоходимо срочно внести исправления в Конституцию,причем при всенародном обсуждении на референдуме.