• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: За полгода до смерти Калашников покаялся перед патриархом

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.01.2014, 20:35
Гость: Ник.

Можно поставить вопрос по другому;
"А сколько человеческих жизней спас АК?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:34
Гость: Старик

Было ВКП(б). А теперь РПЦ(б).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:19
Гость: Петр

Скорей всего это липа, Калашникову много раз задавали вопрос- "Считает ли он на своей совести убитых изобретенным им автоматом", на, что он всегда отвечал, что спит спокойно, а убивает не оружие а люди. А вот ООО РПЦ, думаю потеряло еще несколько десятков тысяч поклонников. Если было такое письмо, оно уж никогда не должно было попасть в прессу. Скоро заставят каяться за убитых немцев и прочих европейцев во время Великой отечественной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:58
Гость: magneat

"по поводу ответственности конструктора автомата за гибель людей у церкви есть вполне определенная позиция — когда оружие служит защите Отечества, церковь поддерживает и его создателей, и военнослужащих, которые его применяют".- А защищают от врагов, которых определяет светская власть во главе с КГБ-шниками, а с этих, как говорится, станется.В россии церковь-одна из ветвей власти,с 70-летним перерывом на безбожие, которое россия пыталась распространить и на т.н.,"союзные республики".И как раз на этот период приходится творческий подъем оружейника Калашникова. А теперь религиозность опять в моде, даже среди самых безбожных безбожников - чекистов.
«Он придумал этот автомат для защиты своей страны, а не для того, чтобы им пользовались террористы Саудовской Аравии», — пояснил Волков. Г-н Волков, а не было терроризмом резня и сажание на кол восточно-славянских язычников 1000 лет назад для насаждения христианства...А крестовые походы?! Да если бы у крестоносцев был "калаш" счет убиенных ими равнялся бы миллионам.И все ради того, чтобы насадить среди людей то, чему Иисус их вовсе не учил.То есть - зазря. На их фоне "террористы Саудовской Аравии" хотя бы веруют в Единого Творца, а не в разделенное натрое нечто, даже отдаленно не напоминающее бесконечного во времени и пространстве Создателя всего и вся, а стало быть, Отца всего сотворенного во все времена, а не одного только ПРОРОКА ИИСУСА...пусть даже при помощи божественного дыхания,т.н.,"святого духа". ЕМУ подвластно все!Аминь!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:42
Гость: Дятел

Всё правильно зделали Калашников, и Патриарx.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:23
Гость: Павел

Негоже Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу обнародовать частные письма людей, ведь человек таким способом фактически исповедовался о терзающих его душу страданиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:47
Гость: Дятел

Ето не была исповедь. И ничего нет предосудительного в том, что опубликовали. Не каждому дано чувство покаяния. В глазах верующего человека Михаил Тимофеевич ещё более возрос, - у человека есть сомнения, и самое главное, есть СОВЕСТь. И не думаю, что его кто-либо из нормальных людей его упрекнул или осудил. Кроме нашиx либерастов, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:21
Гость: Дана

По словам пресс-секретаря Волкова - "у церкви есть вполне определенная позиция — когда оружие служит защите Отечества, церковь поддерживает и его создателей, и военнослужащих, которые его применяют".
Соответственно, те, кто продает оружие, причем, своим врагам и потенциальным противникам, - кеми они являются и какова их ответственность и вина за ситуацию в мире?!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:53
Гость: Дятел

Вы хотите сказать, что Калашников изначально изобретал для продажи врагам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:16
Гость: Oleg

покойся с миром великий конструктор!кто и в каких целях использует изобретение человека тот и должен лично отвечать за его применение,так что вопрос даже особо обсуждать наверное не стоит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:13
Гость: Демос

Михаил Тимофеевич Калашников истинно русский человек! Человек с большой буквы! Его изобретение без малейшего преувеличения спасло жизни многих и многих тысяч Защитников Родины, а он кается! В Хиросиме, например, одномоментно было убито 70 тыс. человек, после этого в Нагасаки еще около 74 тыс. человек. Кроме них на 2009 год умерло 413 тысяч хибакуся (263945 в Хиросиме и 149226 в Нагасаки). И чо?! В интервью 1975 Пол Тиббетс, «герой» Хиросимы сказал: «Я горд, что был способен, начав с ничего, распланировать операцию и привести её в исполнение так безукоризненно, как я сделал… Я сплю спокойно каждую ночь». В марте 2005 он же заявил: «Если вы поставите меня в такую же ситуацию, то да, чёрт побери, я сделаю это снова». Чо вы там про большевиков вякаете?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:10
Гость: Хвоя

Лучше бы покаялся перед Хуго Шмайссером, который и создал знаменитый Автоматический Карабин 47 года на основе своего Stg-44. Даже в Википедии написано, что Калашников прибыл на Ижевский завод только в 1948 году "для составления документации".....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 16:37
Гость: Демос

Еще одна оценка «гениальности» Шмайсера (выдержка из общей характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода №74):
«6. Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик - конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и не умение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может…»
МП-44, разработанный Шмайсером, обладал таким набором конструктивных, технологических и эксплуатационных недостатков, что сошёл со сцены буквально за пять лет. Последние, кто его использовал — Великобритания — десант, ГДР — полиция, СФРЮ — некоторые пехотные части, СССР — «Сказка о Мальчише—Кибальчише» (фильм реж. Е. Шерстобитова 1964 г. с гротеск-пародией на вермахт). Примерно к 1953-му МП-44 полностью снят с вооружения всюду. Незавидная и заслуженная судьба, особенно в сравнении с долгой послевоенной жизнью пулемёта MG-42 доктора Грюнера.
Американские военные эксперты считали StG-44 «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой…
Из этого … сделать конфетку невозможно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 14:45
Гость: Роман

Хуго Шмайсеру спасибо за его конструкцию магазина - магазин, разработанный Калашниковым был непригоден для массового производства.
НО!!! Больше ничего "ЕГО" в автомате Калашникова нет.
Насчет Википедии - да там ни одной правильной статьи нет. Везде, где я разьираюсь - нахожу кучу ошибок, а отдельыне статьи (например о горелках) без смеха читать нельзя... Хотя - в этом случае она не врет - Калашников прибыл "для составления документации", т.к. свои опытные образцы делал без полного комплекта чертежей - , как, впрочем, и большинство других конструкторов.
Вы, видимо, просто не понимаете разницу между документацией, которая необходима для изготовления опытного образца в мастерской, и документацией, необходимой для запуска продукции в серию..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:32
Гость: Демос

«Хуго Шмайсеру спасибо за его конструкцию магазина» - откуда у вас столь фантастические сведения?! Из Вики-пики?
В качестве трофеев из Германии было вывезено большое количество испытательных стендов и измерительного оборудования. Для того чтобы разобраться с этими трофеями и приглашали немцев. В секреты нашего производства их, разумеется, никто не посвящал.
Разница между конструктором оружия и технологом производства оружия такая же, как между стоматологом и гинекологом. Приглашать немецкого конструктора оружия (например, Шмайсера) для усовершенствования технологии производства нового оружия глупость несусветная – он по определению не мог знать технологию производства немецкого оружия. И что он у нас мог усовершенствовать?
Судя по всему, и конструктором то Шмайсер был никудышным. За всю свою жизнь он создал всего три модели: МП-18, МП-28 и МП-44. Ни одна из них не оставила след в истории. Достаточно сравнить: СВТ-40 под винтовочный патрон имела вес 3,8 кг, а МП-44 под промежуточный – 5,2 кг! А изобрести пистолет весом в пуд слабо?!
Выписка из характеристики Шмайсера, подписанной помощником директора завода по найму и увольнению Мухамедовым:
«…Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может. Никакой пользы за время пребывания не принес. Психология капиталистическая. Разлагающе действует на остальных немецких специалистов. С секретными работами завода не знаком, но уверенности в том, что не знает выпускаемую заводом продукцию – нет»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:53
Гость: Роман

Из журнала "Калашников".
Несмотря на название - весьма пакостное издание, так что вполне возможно , что даже к магазину он никакого отношения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:27
Гость: Стас

За этот "знаменитый карабин" гитлер чуть не шлепнул всю команду изобретателей во время показательных стрельб его клинило через каждый патрон, запирание патрона по принципу трехлинейки. Ничего общего с автоматом калашникова там нет, кроме некоторого внешнего сходства, но все оружие похоже,а вот у Калашникова многие содрали затвор и затворную раму, тот же УЗИ, новейший американский модульный автомат. Каяться Калашникову не в чем. Пусть каются изобретатели автомобилей, параходов, самолетов. Лишний раз унизить Россию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:40
Гость: Дятел

Враньё. Об етом много писалось. То, что у Москвича колёса круглые, ещё не значит, что их украли на заводе Форда.
Приблизительно так же и со Шмайсером. Есть различные системы стрелкового оружия на разных принципах запирания, выброса и т.д. К примеру, система Браунинга, взятая за основу различных пистолетоных систем. И никто не визжит, что украли. А система Шмайсера только отдалённо напоминает то, что сконструировал Калашников.
Но таким, как вы, обьяснять и доказывать - что против ветру сс.ть.
У либерастов одна задача - своё изгадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:33
Гость: а Хуго Шмайссер

а Хуго Шмайссер был привезен туда в 1946.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 14:47
Гость: Роман

И КАК он мог помочь Калашникову, если тот прибыл на завод для постановки готового изделия в серию на ДВА года позже?
Они просто не пересекались на момент проектирования оружия, пересеклись только в процессе постановки в серию....
??? Вы вообще понимаете этапы конструкторской разработки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 11:44
Гость: Думаю

отца Виктора нужно отлучить от церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:27
Гость: Дятел

Отлучите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 11:36
Гость: Тарас Васильевич

Упокой, Господи, душу усопшего воина Михаила и даруй ему Царствие Небесное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:42
Гость: Жаксыбаев Ерлан Токенович

В молодости он жил в Казахстане КазСССР Алматинской обл Бурлютубинском в районе станции Матай возле речки мне отец всегда показывал его дом говорил что он работал в депо слесарем и собрал автомат Калашникова а потом его сразу забрали в Москву и определили в конструкторское бюро.
Ели честно он создал зло под названием автомат независимо для чего оно служит для добра или зла всеровно предназначено убивать, хотя на земле много всякого оружия и много зла каждый несет свое бремя им предначертано судьбой создать оружие или машины и т д. Судьба у человека заранее прописана на перед можно и изменить ее. В общем много людей много мнении я лично воздержусь пусть земля будет ему прахом и будет он в раю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:57
Гость: Хрыч

Не судите да не судимы будете. Если про "зло", так вообще надо начинать с доисторических времен, с наконечников стрел, копий...
А как насчет защиты женщин, детей, стариков? Как противостоять злу? Не пишите ерунды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:26
Гость: Дятел

Аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 11:26
Гость: Титус

Просто человек поделился своими сомнениями и окончательно решил разрешить их с помощью церкви. Это логично. Не к психологу же ему идти с таким вопросом. Душа была неспокойна, потому что лицемерия и фарисейства по поводу применения его гениального оружия либерастами было вылито немало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 10:46
Гость: O.

Уговорили, речистые, подписать бумагу.
Вряд ли человек с таким характером и генерал вдобавок мог скатиться к вере в сказки Аравийского полуострова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:25
Гость: Дятел

Придёт время, и как бы и вам не довелось совершить подобное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 10:35
Гость: Он типа

извинился что ли перед этим бутлегером? Хочется надеяться, что это всё же утка, жаль если у конструктора "крыша" поехала на старости лет....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:24
Гость: Дятел

Не надоело ещё? Уже миллион раз было разьяснено по поводу церкви, табака и водки. Ну возьмите хотя бы наберите в поисковике или в Ютубе ответы Кураева на ети вопросы. Попробую на пальцах ещё раз: да, было такое в 90-x. Когда под видом гуманитармой помощи из-за рубежа пихали табак и водку sovmestno s prodovol'stviem. Участвовали в етом деле гражданские околоцерковные проходимцы, не клирики. А где проходимцев нет? И было ето в единичных случаяx, недолго, пока теперешний Патриарх, тогдашний митрополит Кирилл, всё ету бражку не разогнал. Его ещё и винить за ето?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:59
Гость: мирт

Просто метрополит Кирилл в 90-е годы проворачивал торговые операции под мирским именем Владимир Михайлович Гундяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:22
Гость: А у тебя

хороший ник. Полностью тебе соответствует. "Гражданские околоцерковные"? Ты всерьёз думаешь, что вся эта шушера была готова допустить к своей кормушке чужаков? Ну ты наивняк....
А если по теме, то в середине 90-х РПЦ получила от государства, согласно постановлению правительства (если интересно, залезь в инет найди это постановление) право на беспошлинный ввоз алкогольной продукции в Россию и её дальнейшее распространение без взимания налога с продаж. Тогда это так формулировалось.
Личным распоряжением Алексия II курировал этот бизнес непосредственно Гундяев - он же нынешний Кирилл. Так что его называют бутлегером вполне заслуженно.
Не нравится про спирт? Ок, часики Брегге тоже считаешь от "паствы"?
В этом вашем священном писании хорошо про овец сказано - иначе как бараными тупыми вас и не назовёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 09:47
Гость: Александр1

Упокой душу раба твоего,Михаила, Господи. Не создатель того или иннного виновен а обладатель.Иначе бы в грехах наших можно было бы обвинить Бога,ведь он нас создал! А грешим то мы! И в наших грехах виновны только мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 11:39
Гость: Влад

Калашников НЕ БЫЛ рабом. Это вы РАБ. А он был Человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 09:36
Гость: Махмут

Либо это журналистская утка, либо сам патриарх нарушил тайну исповеди. В любом случае позор и скандал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:11
Гость: Дятел

Ето не исповедь. Вы-то сами на исповеди были хоть раз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 14:49
Гость: Роман

А ВЫ???
На реальной, как её проводят в наших храмах, а не на той, которую показывают в исторических фильмах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 10:21
Гость: При чем здесь это?

Где здесь исповедь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:04
Гость: magneat

Может, не по содержанию, но по сути - исповедь, покаяние, как ее называют сами авторы статьи...И если она предназначалась только патриарху, то тогда конечно, табачно-водочный магнат а по совместительству гос.-поп, нарушил тайну...Да че с него взять, кроме миллионов!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 14:28
Гость: При чем здесь это?

Именно что это не исповедь, между человеком и священником, а просто письмо. К нему могут быть причастны многие люди- с кем-то обсуждал, кто-то печатал, кому-то почитать давал. Может, он сам хотел, чтобы его многие прочитали? Может, это родственники за деньги в газету продали? Где у вас данные , что это патриарх письмо обнародовал7 Брехать- не пахать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.