Комментарии по теме: «Коммерсант» узнал о планах Минобороны по запускам «Булавы»

Такой слабый "карандаш" как "Булава" не представляет никакой серьезной проблемы США. Да и тот никогда не доведут до нужной надежности. Изначально коррупционная составляющая этого проекта была основной: отдали проект МИТу, отняли у макеевцев в Миасе, которые делали все БР для подлодок. Вот пусть теперь все причастные к этой мерзкой истории предстанут перед судом, если не могут застрелиться. Да и "Бореи" - слабая составляющая атомной триады.

Если можно было пускать из Баренцева моря круглый год, то что мешало? Наверное отсутствие ракет. Год прошел, а пусков нет. Пустые лодки без ракет приняты на вооружение, это что-то новое в современном российском военном флоте. Еще не то будет при таких "дефективных менеджерах" как Рогозин и компания. А испытания "Булавы" можно вести до бесконечности, на то это булава...

Главное - олимпиада и девки на курортах, швейцарские часики. Это - признаки мужской "состоятельности". Атрибуты "гениального менеджера". Вон у Шувалова - 200 млн. долларов, заработанных на "опционах", разве его голова может работать в каком-нибудь другом направлении ? Какая "Булава" ? Изначально провальный проект, под которые строят лодки. Что там с "Тополями" ? Что там выдающийся историк и экономист, к 60 годам узнавший, что тело в поле тяготения большого объекта движется по траектории, близкой к параболе и поэтому считающий себя экспертом по ядерному оружию ? Еще несколько лет и начнутся настоящие "чудеса".

..."зависит от ледовой обстановки" Это как понимать? Подлёдный пуск уже невозможен у этой поделки? Зачем тогда вообще это барахло нам нужно? Советские ракеты спокойно пускались из под льда, к тому-же забрасываемый вес Булавы почти втрое меньше советских предшественников. По факту, Соломонов сделал никуда непригодную, слабую и ненадёжную Булаву - пора это признать и закрыть проект. Новую, нормальную ракету нужно делать, например на базе Лайнера. А Соломонова вообще отстранить от оборонной ракетной тематики, СРОЧНО!

А если без флуда, то после развала СССР мы потеряли наземный стенд по испытанию ракет в Балаклаве. Стенд очень сложный и дорогостоящий. Теперь приходится испытывать ракеты настоящими пусками. Этим и объясняется количество неудачных пусков по сравнения с СССР.

Зато в России имеется легион миллиардеров. Мне вот интересно - а надо ли защищать от америки эту толпу коммунистических олигархов-инородцев, которые бесятся с жиру, покупая яхты, футбольные клубы итп?
___На самом-то деле отдали бы уже эту ракету на разработку в нановедомство Чубайса. Он бы и средства на наноракету быстро бы обналичил, и под микроскопом показал изобретённую НаноБулаву.

Пока не восстановите промышленность и рабочие кадры на оборонке будут запуски денег на ветер,а их увеличение не предвидится.

эти планы были озвучены в сми несколько лет назад
или надо разжёвывать по слогам
россия потеряла все свои зарубежные базы
чем заменить
лодки и корабли в океане
чтобы сделать НОВУЮ ракету с нуля надо время и млрд
булаву довести до ума или загружать двойной боекомплект
раз до цели долетает половина .

А в случае войны на запуски "Булавы" также будут влиять погодные условия?!

начало стрельб в Белом море будет зависеть от ледовой обстановки - это что, булава не может проткнуть не очень толстый лед Белого моря? А зачем она такая нужна? Из Бенрмудского треугольника нам запускаь ее не дадут

хотели потихоньку пустить а тут "комерсант" пронюхал....и вложил НАТЕ !

Поднятое на вилах гамно - "Коммерсант". Назовись ты хоть лазоревым цветком - один чёрт, ты останешься тем, кем тебя задумали создатели невзирая на твои желания предстать подобием разума. Твоя парафия - вырождение.

а вот программа дальнейшего изучения Луны, что к 2020-му году уж не с Булавой ли связана?
а чо, легкая инновационная модернизация с использованием нанотехнологий и вот вам уже и базы на Луне!
а там и до Марса рукой подать!
ну, типа, ха...