• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Петербургские депутаты пригрозили «Дождю» закрытием

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

31.01.2014, 00:33
Гость: Михалыч

Сейчас, что сделал, этот, по их определению "оптимистический" телеканал, - чуть ли не на лбу у ведущих написал большими буквами, "ЗРИТЕЛИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ТЕЛЕКАНАЛ ДОЖДЬ", для успокоения своей подлой души ... Несмотря на подавляющее осуждение, со стороны большинства людей ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 18:13
Гость: Яша

Против проекта обращения петербургского парламента к генпрокурору Юрию
Чайке с просьбой проверить и, если потребуется, закрыть телеканал
«Дождь», в первом чтении проголосовали только 8 парламентариев: шесть
членов фракции «Яблоко» (в том числе трое беспартийных сторонников
«Гражданской платформы»), депутат от «Справедливой России» Марина
Шишкина и беспартийный депутат Ирина Комолова.

"Яблоко" голосовало против:
Явлинский, Григорий Алексеевич
Вишневский, Борис Лазаревич
Резник, Максим Львович
Кобринский, Александр Аркадьевич
Галкина, Ольга Владимировна
Нотяг, Вячеслав Онуфриевич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 18:06
Гость: Яша

Против проекта обращения петербургского парламента к генпрокурору Юрию
Чайке с просьбой проверить и, если потребуется, закрыть телеканал
«Дождь», в первом чтении проголосовали только 8 парламентариев: шесть
членов фракции «Яблоко» (в том числе трое беспартийных сторонников
«Гражданской платформы»), депутат от «Справедливой России» Марина
Шишкина и беспартийный депутат Ирина Комолова.

"Яблоко" голосовало против:
Явлинский, Григорий Алексеевич
Вишневский, Борис Лазаревич
Резник, Максим Львович
Кобринский, Александр Аркадьевич
Галкина, Ольга Владимировна
Нотяг, Вячеслав Онуфриевич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 15:01
Гость: Ося

читатель... "Информационная деятельность "Дождя" давно уже ничего кроме брезгливости не вызывает."... С каким же терпением вы смотрите "Дождь" постоянно (и давно) испытывая брезгливость! - это уже из области садомазохизма... может, лучше на телеканал "Культура" переключить?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 15:37
Гость: Читатель

Нет, голубчик! Один раз вступил и понял, что эта кучка не для меня. Но Вам-то, судя по тексту, нравится - Вы ведь не брезгливый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:54
Гость: Ося

Дед Щукарь... Не вы ли писали заявление: Прошу принять меня в члены КП, так как в СС я уже служил. - ?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:50
Гость: Leonid Pshenihnikov

Ну зачем же закрывать, судить. Восстановить концентрационные лагеря по нацистским рецептам и отправить весь этот дождь с семьями туда, пусть на собственном опыте выясняют, что такое хорошо, что такое плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:40
Гость: Ося

Дед Щукарь... Ви таки вроде желали в партию вступить, чтоб портфелю получить и должность... Неужели не приняли?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:38
Гость: Читатель

Предлагаю объявить зрительский бойкот каналу на месяц и продлевать его на следующий, пока не принесут публичные извинения. Также игнорировать его репортеров и не пускать на городские мероприятия. Информационная деятельность "Дождя" давно уже ничего кроме брезгливости не вызывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:14
Гость: Ося

Серый... СМИ должны нести правду, только правду, ничего, кроме правды.. но НЕ ВСЮ правду!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:05
Гость: Пантелеймон

О господи,да откуда же такое колличкство олухов?Прежде чем осуждать
защиту Ленинграда,"не состоятельность властей", "людоедство властей",поинтересуйтесь истортей! Обожаемый вами НЕ ЛЮДОЕД Гитлер
заявил,что город должен быть стёрт с лица земли,а население уничтожено.
Обилие хорошо отредактированных мнений, очень напоминает "истерики прибалтов"по поводу советской" оккупации".
Они почему-то не говорят о том,что то же не людоед говорил об освобождении прибалтики от местного населения(его уничтожение)заселение освобождённых территорий немцами.
А "всевозможные телеканалы","свободные мнения","эволиционирующие оппозиции","защитники прав человеческих",это хоршо проплаченные "народные протесты"Прочтите,для базового осведомления,книгу- "Управление хаосом".Это как арифметика перед изучением алгебры.Пьер Безухо,в минуты нравственног прозрения восклицал:- Сопрягать,сопрягать надо...
Может быть ,когда-нибудь,вернется ЦЕНЗУРА,и остановится,или хотя бы резко заедлится этот поток дерьма ,выливаемый на территорию страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:04
Гость: Ося

Роскомнадзор призвал не обращать внимание на этот случай... Конечно, потому что подобные случаи в нормативных документах не отражены...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:42
Гость: Бери выше!

А выше- МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Его возглавляет некий г-н Никифоров, пересаженный в это кресло из аналогичного подразделения Республики Татарстан, где он преуспел в навязывании жителям Татарии УЭК - печати антихриста, основного средства организации электронного концлагеря. Так что всё правильно - с его точки зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:02
Гость: Титус

Когда слишком много такого рода ошибок, то это уже тенденция. Я бы канал не закрывал,но на регулярной основе размещал бы рекламу, что канал является рупором пятой колонны.
А почему они ещё не додумались опрашивать по вопросу" А как вы думаете, какое бы пиво продавалось жителям Ленинграда в случае сдачи города:баварское или чешское?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:00
Гость: Дед Щукарь

Вспомнился старый анекдот про Анку и В.И.Ч он только обещает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:54
Гость: давайте заодно

кутузова вычеркнем из русской истории за сдачу москвы. вопрос не оскорбил блокадников, а поставил под сомнение адекватность действий тогдашнего руководства. то же самое было и в сталинграде. город решено было не сдавать. заградотряды расстреливали мирных жителей, пытавшихся вырваться из голодного города, в том числе и детей. разве в этом героизм?
когда от голода и холода умирали блокадники, правительство города питалось очень даже хорошо, жданова даже икоркой подкармливали.
кто-нибудь задается вопросом, почему можно было сдать смоленск, курск, орел, киев, минск, а ленинград - нет? только из-за имени.
цена имени - миллионы жизней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 22:00
Гость: В.Ж.Либералов

Хватит уже потчевать своей либеральной блевотиной, ешь ее сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:34
Гость: ленинградка

сдать Ленинград нельзя было не только из-за имени, но чтобы избежать его полного уничтожения, на которого своей директивой его обрек Гитлер! Историю знать надо, а не повторять чужие глупости

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:52
Гость: Серый

Ося =) СМИ должны нести правду народу а не гнаться за рейтингом =)
вас переформатировали на западный манер =) не тушите в себе последние угольки русскости =)Лицемерие запада беспредельны в отношении России =)
Дождь - надо закрыть а на его базе создать пророссийский телеканал для молодежи =)
Пришло время вернутся к правдивой информации и снизить поток желтой =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:49
Гость: Ося

насчет "оскрбление памяти погибших"... Они мечтали о другой жизни, чтобы "эх, хорошо в стране советской жить". Их отцы, да и они сами "мёрзли и гибли в 17-ом году" ("за то ль я гиб и мёрз в 17-ом году, чтоб частный собственник глумился в "жигулях"? - Владимир Высоцкий)- не за то, чтобы частные собственники, обобрав их детей, глумились в "лексусах" и "бентли" и летали еженедельно "мне в Лондон по делу срочно", чтоб получить очередные инструкции, как скорее покончить с "этой страной"... - это и есть оскорбление памяти погибших по большому счету...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:39
Гость: 41

Этот паучий канал нужно закрыть, если они раздражают народ, по фашистки относятся к истории страны, кому нужен такой канал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 16:09
Гость: Володя!

Конечно закрыть! И остальные тоже закрыть!! А показывать реалити-шоу про Путина только... С утра до вечера!! Вот заживем тогда!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:53
Гость: Я бы пошел дальше

У нас в стране вообще с СМИ полная вакханалия, она антирусская и антироссийская на российские же и в частности на государственные же деньги.
Заправляют там евреи назначенные западом и осуществляют самую настоящую политику уничтожения страны.
Какой у страны может быть суверенитет в таких условиях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:37
Гость: Ося

насчет "негативной реакции зрителей"... Это что считать негативом... если зрители поддерживают журналиста или гостя программы, который говорит, что "пора одного бывшего министра на нары отправить"... а негативная реакция состоит не в критике или отрицании пожелания ("да что вы он же честнейший человек"), а вопросе: почему до сих пор не отправлен, доколе?.. Таким образом, в основе оценки телеканала лежит банальня подтасовка и элементарное передергивание...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:35
Гость: Холокостяк

Вспомнилась фотография Ксении Анатольевны. Под ней много слов, в том числе "золотой дождь, приём, выдача".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:33
Гость: 1234

Такие вопросы нужно задавать.Они дают интересные результаты.Этот показал,что дождь слушают 54% дебилов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:47
Гость: керн

золотой дождь несёт информацию однобока кто-то покупается, и среди них есть нормальные люди, не дебилы. я их знаю и ручаюсь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 15:13
Гость: Роман

Пунктуация - просто классная! Нет одной запятой, зато в каком месте - прямо "казнить нельзя помиловать"
Орфография - тоже - только одна ошибка, зато в каком месте и как! (однобока)
Отличный показатель интеллектуального уровня слушателей золотого дождя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:24
Гость: пессимист

Сама по себе формулировка вопроса является провокативной и рассчитана на чувство милосердия респондентов. При этом "дождевики" почему-то "забыли" о том, что такой альтернативы для Ленинграда и его жителей просто не существовало: по приказу Гитлера город должен был быть в любом случае уничтожен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:17
Гость: Ося

"А вам лично телеканал "Дождь" нравится? - Да что вы! Скока смотрел - столько плевался! И ещё буду смотреть - и буду плеваться! - И это правильно! В этом и состоит плюрализм!.."...- Закрыть? это они зря! Журналистика существует не как средство спасения человечества, СМИ - это прежде всего коммерческая организация, и журналисты делают всё от них зависящее для поднятия рейтинга - в этом критерий профессионализма... Власть должна сделать вывод из итогов опроса, из цифр проголосовавших... Лицемерие власти беспредельно.. Чиновники, имеющие заграничные счета, недвижимость (и иностранное гражданство-второе) вопят о патриотизме... ---«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались...»М.Е. Салтыков-Щедрин.
"Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления".М.Е.Салтыков-Щедрин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:13
Гость: Skeptik

В 1812 Кутузов сдал Москву но сохранил народ!
Коммунисты - людоеды уморили голодом 1 миллион народа в Петербурге без надобности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:15
Гость: Дед Щукарь

Его бабушка и дедушка воевали на Ташкентском фронте, поэтому из них не сделали абажуров и мыла и на фермах не коммунистов они не корячились. Вот он и изгаляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:47
Гость: Скептику из госдепа

А если бы сдали, то им бы раздавали шоколад и жареные окорочка наверное?
А может для начала расстреляли евреев и коммунистов. Потом работоспособных угнали бы в германию, а остальных в лагеря. Кого-то к станку на завод, но уже не для родины танки делать, а для вермахта.
Так что такому лживому и тупому предателю как ты нужно просто срочно застрелиться, чтобы не страдало так любимое тобой население России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:34
Гость: Леонид

В Вас, наверняка, переселился Геббельс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:29
Гость: док

ты это блокаднику скажи,только морду лица не убирай..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:01
Гость: Frieda

Что значит пригрозили? Будут ждать очередного вопроса? Нечего тут думать, закрывать их надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.