Комментарии по теме: Кремль отказался поддержать закон о запрете оправдания нацизма

А почему запрещать только нацизм. От воинствующего интернационализма погибло не меньше людей. А уж сколько погибло от демократических бомбёжек напалмом и белым фосфором. Тогда нужно запрещать всё, и нацизм и демократию и большевизм. Ведь по большому счёту гибель людей не становится слаще от осознания того, что ядерную бомбу на них сбрасывает не злобный Гитлер, а добрый дядюшка Сэм. В мире нет абсолютного зла. В меру всё хорошо. Демократия в меру и национализм в меру. Нетерпимость в меру и в меру толерантность. Любую хорошую идею можно угробить, если довести её до абсурда. Гитлер довёл до абсурда идею национализма и евгеники. Большевики испоганили идею интернационализма и равенства. Инквизиция идею нетерпимости к греху. А содомиты идею толерантности. Если кто-то слопал целую упаковку лекарства и при этом дал дуба, то это вовсе не означает, что лекарство нужно заклеймить и запретить. Просто всему нужна мера и показание к применению. Здоровых социумов в мире нет. Но если одной стране не повредит немножко демократии, то другой просто необходим диктатор. Хотя бы на время.

"НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ - ЭТО НЕ СУД.
Нюрнбергский трибунал - это месть.
Нюрнбергский трибунал - это заметание следов.
Нюрнбергский трибунал - это лживый фарс, призванный навечно скрыть от возмездия подлинных виновников Второй мировой войны.
...специальным Уставом этот "трибунал" избавился от всех обязанностей, лежащих на его "судьях", оставив за собой лишь одно-единственное право.
ПРАВО МЕСТИ.
...Обвинители были, по существу, и судьями, и палачами.
Обвиняемые считались виновными ещё до суда.
..."трибунал" признавал "доказательствами" любые слухи, сплетни, байки и досужие выдумки - лишь бы они ложились в общую канву обвинения...
Статья двадцать первая... объявляла, что "трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными"...
А уж то, что адвокатам обвиняемых не было разрешено подвергать свидетелей обвинения перекрёстному допросу, по сравнению с остальными вопиющими нарушениями выглядит просто невинной шалостью...
...60% персонала прокуратуры были немецкие евреи, которые выехали из Германии после принятия там расовых законов... Нюрнбергское судилище нарушало фундаментальный юридический принцип: никто не может судить непосредственно касающееся его дело...
***
Решение о начале Второй мировой войны было принято 22 марта 1939 года в Лондоне руководителями Франции и Великобритании. С этого момента самым главным для Запада было сделать так, чтобы первым начал эту войну Гитлер.
В итоге Гитлер её первым начал.
Трюк удался?"
Александр Усовский.

Зато будет поддержан закон о разрешении оправдания нацизма?

"Оправдание нацизма", а ведь нацизм - это не только гитлеровцы.
Может лучше закон "о запрете оправданий деяний фашистов гитлеровской Германии" ?

чиновников не устроила «правовая размытость» документов, что может привести, в случае если они приобретут силу закона, к негативным последствиям.

простенько и со вкусом - как говаривал Остап Сулейманович Бендер-бей... Самое интересное, для меня лично, что подобная"правовая размытость" печально знаменитой 282 статьи УПК ни у кого в администрации президента не вызывает никаких вопросов и отрицательных эмоций(может быть - там просто нет русских?)

Следующий шаг - закон о запрете обсуждения закона о запрете оправдания нацизма

Ау,искатели пятой колонны! Вот она! Ах какой прекрасный был бы закон- сказал,что Гитлер к своему народу был добрее чем Сталин(что на самом деле и было)и-пожалуйста-ехай в дальнии табори. Ан нет,предводитель пятой колонны( без его желания в стране лист с дерева не падает) завернул закон. Почему ? Не знает никто. И остается только сочувствовать активистам. Вроде все рассчитано- и мишень отличная и время удачное - а вместо удачного выстрела-прикладом по носу.