Комментарии по теме: Ночующих в подъездах бомжей объявят вне закона

Господа, память у вас короткая! Такие статьи при совке были, за "тунеядство" (как Бродского, например) и бродяжничество отправляли на зону. Ещё были карательные психушки, прописка (реально участковый приходил и проверял - не ночует ли кто непрописанный). Бичей (так тогда бродяг называли) были тучи всё равно, им только в Москве, Питере и Киеве нельзя было тусоваться, т.к. тут иностранные туристы гуляли, а в любом провинциальном городе их было полным-полно... Статеечки же эти использовались для преследования неугодных. Вот сейчас не понравится власти, что кто-то чем-то недоволен, моментально вычислят IP-адрес да возьмут вас за бока! Избавиться от бомжей в подъезде сравнительно несложно: просто скиньтесь по чуть-чуть и купите на входную дверь хороший магнитный замок БЕЗ КОДОВ (каждой квартире свой ключ) - договоритесь с соседями, чтобы посторонних не пускали - и всё. Мы так сделали - помогло (ЦАО). А тоже, бывало, пару зим бомжиха ночевала ...

а зачем из-под палки?
просто, кто не работает-тот не ест...

начнут трудится-труд облагородить может и их.
Им стоит попробовать разок,возможно понравится быть облагороженными.

Для бомжей, надо давно бы уже построить ночлежки.
А то спортсменам, вон сколько автомобилей подарили.
А эти люди,стали жертвами обмана риелторов,хитрых жен или, просто,
коварный рок. Люди, бедные как собаки везде валяются...

Достали не только депутатов! и не только в подъездах! В метро стоят прижавшись к нагнетателям вентиляции, что бы воздух разносил заразу по всему вестибюлю. Пентам дела нет, а это и туберкулез и прочие инфекции. А вокруг детей полно, ладно о взрослых бы только речь шла. А внутренний протест бомжа и внутренний протест не бомжей как сравнить? Если хотят, то пусть бомжуют, но тогда не в социальных местах, если они как социум жить не хотят

Да, труд не только "облагораживает человека", но и как заметили некоторые деятели из "просвещенной Европы" лет так 70-75 назад - "труд освобождает". в оригинале было вот так: «Arbeit macht frei» — "А́рбайт махт фрай». Кое в каких трудовых заведениях на воротах даже писали: "Аушвиц" там, "Заксенхаузен", еще где-то...

Общественники - т.е. правозащитники. Их теперь так называют? Вот уж кого точно следует привлекать к труду! А то всё у них "вызывает внутренних протест". Ну никак они не могут "влиться в социум"!

«Труд облагораживает человека», ////// труд сделал из обезьяны человека и превратил его в лошадь.
Создается такое впечатление что народные избранники не знают статей Основного закона страны. Нужно у них периодически принимать зачеты на знание Конституции и принимаемых ими законов. Работать им нужно так, чтобы бомжей в государстве не было.

К уже сказанному в комментарии можно добавить ещё кроме проживания (надеюсь, в нормальных условиях с отоплением, электричеством, водой и канализацией), питания, предусматривается и снабжение одеждой, бельём как нательным, так и постельным, стирка его.
Вроде как именно по таким параметрам кое-кто просчитал прожиточный минимум людей, промахнувшись зачастую с полученной в результате суммой.
Так что условия содержания бездомных людей и оплата их проживания, а возможно (и скорее всего)и охрана порядка в том заведении или поселении и медицинское обслуживание там же, будут ничуть не меньше, а пожалуй даже больше обещанного обычным людям с минимальной оплатой труда на уровне прожиточного минимума.

Мысль правильная. Во многих странах попрошайничество и бродяжничество запрещено.
А у нас асоциальные элементыэтим даже вроде как бравируют.
Вчера иду по Арбату и вижу картинку. Прямо у бывшего Дома Связи сидит троица безобразного вида с опухшими лицами и заплывшимися от запоя глазами - мужик, баба и видно еще довольно молодая девка. Рядом стоит большой картонный короб и на нем крупно слова "ПОДАЙТЕ НА БУХЛО!"

"Общественники задумку Щитова не одобрили. Они считают, что работа из-под палки бездомных не облагородит, а любое принуждение лишь вызовет у них внутренний протест. Правозащитники также подчеркивают, что использование бомжей в качестве бесплатной рабочей силы совершенно недопустимо."
А оплата за жильё и питание - это разве не оплата за труд человеку, который всё равно всё пропивает. Иначе не появилась бы у него потребность ночевать в подъезде.
зы. На фотографии собаки. Если там и изображён человек, то очень неясно. Что имеет ввиду безымянный автор статьи, имени которого нет над статьёй?
Компьютер пытается что-то сопоставить(?)