Комментарии по теме: В России заложили новую атомную подлодку «Князь Олег»

27.07.2014, 21:49

Гость: 2000

В свое время руководством ВМС СССР было принято ошибочное решение не строить авианосцы, так как они считались элементом американской агрессии, и считались бесполезными, неповоротливыми и слишком уязвимыми в бою. И до сих пор бытует такое ошибочное мнение, поэтому продолжают делать упор на подводные лодки. А реально флот не может проводить успешные операции на море на отдалении от базы без воздушной поддержки и прикрытия, поэтому российскому флоту остро необходимы авианосцы, минимум по одному на каждом флоте. Быстро авианосец не построишь поэтому их нужно закладывать уже сейчас.

27.07.2014, 20:10

Гость: "Синеву" угробили, а Булава таки так и под сомнением.

Круто, но сионистам понравится.

27.07.2014, 19:23

Гость: Василий

Подлодку заложили с опозданием на 30 лет по причине предательства и вопиющего воровства олигархо-либералистических правителей России. Об этом в информации тоже надо указывать, лучше с фамилиями и уголовными сроками тюремного заключения.

27.07.2014, 17:56

Гость: Прохожий

Значит кроме отсутствия надежных БР, у этих АПЛ еще и ТТХ неважные получились, особенно шумность, а как расписывали...Опять получилась "ревущая корова"?

27.07.2014, 20:17

Гость: Да

Прохожий открыл рот.И опять получилась "ревущая корова":))

27.07.2014, 17:20

Гость: бесполезная жестянка

Лодки строят, а РАБОЧИХ ракет для них нет. Булава - нерабочий тупик, никакие доработки не смогут её сделать годной к реальной эксплуатации, поскольку она КОНЦЕПТУАЛЬНО непригодна.

27.07.2014, 19:58

Гость: Изя

Проект 955 + "Булава" - временное решение.

27.07.2014, 15:53

Гость: Капитаныч

Хорошо сказал Д.Рогозин......красиво....и это соответствует действительности... Россия олицетворяет "Пояс добра"...... В отличие от США, которые олицетворяет "Империю зла и глупости" .....хорошо сказал Рогозин....красиво и справедливо!

27.07.2014, 15:36

Гость: Владимир

Неудачное название "Князь Олег".
Почему не "Князь Святослав"?
Кстати, перед отплытием освятят язычника "Князя Олега"?
Уж лучше бы назвали Ермак или Кутузов.

27.07.2014, 17:24

Гость: крег

Ермак и Кутузов - имена хорошие, только сейчас князь Олег актуальнее, потому как с нынешними ханами кучумами и современными наполеонами позже разберемся, а вот новоявленным хазарам неразумным прямо сейчас отмстить надобно, не откладывая это дело насущное в долгий ящик. Так что князю Олегу самое время сбираться, пора... Уж до Киева хазарье добралось!

27.07.2014, 17:20

Гость: Lelik

+1, поддерживаю !

27.07.2014, 16:29

Гость: КВ-1С

Сутулов

27.07.2014, 17:43

Гость: Ракетоносец

"Сердюков".
С новейшей,самонаводящейся на наживу,торпедой "Васильева" на борту.

27.07.2014, 15:03

Гость: Юрий СПб

Ну и как спасать русский язык?...Что значит : "заложили новую атомную подлодку?". Кому заложили?На какой срок?Под какие проценты?На какую сумму? и.т.д.

27.07.2014, 17:09

Гость: николя

:)
во-во!
по прочтении заголовка первая мысль была та же!

27.07.2014, 17:03

Гость: Петр

конечно надо спасть русский язык - по вопросу сразу видно выкидыша российского образования от фурсенко. А любому образованному , начитанному человеку не нужно объяснять смысл слова "заложили" в отношении начала постройки корабля или подводной лодки

27.07.2014, 22:38

Гость: крег

Вы, Петр, ошибаетесь, полагая, будто образованность и начитанность определяют понимание смыслов. Существуют еще особенности менталитететов и присущий некоторому народу специфический способ бытия. Такой, как паразитизм и природная склонность к ростовщичничеству, ломбардному бизнесу и т.д. - ну, вы понимаете. Так вот никакая "начитанность" не отвратит представителей данного народца от близких их торгашескому разуму понятий.

27.07.2014, 19:51

Гость: Владимир

может правильно " заложили корпус подводной лодки" ?

27.07.2014, 20:20

Гость: правильно так

"заложили строительство подводной лодки"

28.07.2014, 08:31

Гость: Юрий СПб

Правильно--"ПРОИЗВЕЛИ ЗАКЛАДКУ",

27.07.2014, 14:40

Гость: Большаков Юрий

Ну, что сказать позор, позор тов.Рагозин, конечно может Вы и не виноваты, что лодок так мало. Работать надо круглосуточно, строить и строить.

28.07.2014, 09:43

Гость: Флагман

Уважаемый Юрий,лодок не мало,а столько - сколько есть.Кое-что осталось от предыдущих проектов-они вполне ещё помогут поддерживать баланс сил. Дело в другом-время диктует новые требования по основным параметрам и модернизации всё равно было не избежать.Что касается "Синевы" и "Булавы"."Синеву" делал КБ Макеева-а они как раз спецы по ракетам морского базирования-поэтому и ракета очень надёжная."Булаву"же,как известно, делали люди, ранее не занимавшиеся морской тематикой-отсюда неизбежные накладки.Возможно концептуально "Булава" и не провальный проект,а просто время её разработки и приёмки совпало с временем общего упадка ВПК,а такой период безусловно был.Отсюда и результат.Кадровый вопрос,отсутствие господдержки,снижение уровня подготовки специалистов,уровня корпоративной культуры и прочего-всё это нарабатывалось десятилетиями,а рухнуть могло в одночасье. Слава Богу,что этого не произошло,так что всё будет доведено до результата."Булава" просто обязана летать-затачивать такие лодки под другую ракету просто уму непостижимо...

27.07.2014, 13:41

Гость: Антижлоб

А может ли такая подлодка, используя свои технические параметры, приблизиться к берегам Киева? Если да, то она оправдает свое назначение.

27.07.2014, 20:16

Гость: А зачем?

К берегам Киева уже приблизился на лодочке дед Мазай. Правда в лодочке всего один пушной зверек - песец:))

27.07.2014, 13:30

Гость: Как ныне сбирается вещий Олег

отмстить неразумным ХАЗАРАМ.