• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия официально прекратила транзит вооружений НАТО в Афганистан

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.05.2016, 10:28
Гость: Микс

Давно пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2015, 09:38
Гость: Val/

Интересно, Нуланд, зачем в Россию приезжала? Не торговаться ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 20:02
Гость: rhyf

Всё Россия сделала правильно. США испортили отношения с Пакистаном, талибы ведь был пакистанский проект, а также с Ираном, а теперь и с Россией, война в Ираке это тоже заслуга штатов, да и все другие войны тоже. Если по-простому, то американцы пользуются услугами созданных своими же спецслужбами боевиков из исламских стран, затем создают другие отряды боевиков, которые ликвидируют предыдущих боевиков и так продолжается бесконечно, и все боевики как бы воюют за религию, а на самом деле делают то, что штаты не могут делать легально с помощью своей армии. А США под видом борьбы против терроризма контролируют этих боевиков и террористов. Поэтому с 2001 года террористов в Азии стало в десятки раз больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 18:56
Гость: Килрой

На сколько я знаю, американцы уходят из Афгана. Там остаются большие запасы оружия. Амерам "тащить" его назад, в Штаты, не хочется. Абама, все время грозит Путину, что в случае "обострения" в Донбассе, все это начнет "перебрасываться" в Украину в 24 часа. Это было бы прикольно, если бы поставки оружия в Украину "пошли" бы через российскую базу НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 18:41
Гость: Andryusha

Нужно отвечать этой организации в той же манере, в которой они пытаются взаимодействовать с нами. НАТО постоянно ищет повод. чтобы уколоть Россию. Почему же мы должны помогать им. Нужно вообще максимально усложнить жизнь альянсу. В последнее время что-то сильно разошлись эти миротворцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:41
Гость: ёё

есть официалдьно и не официально
ну а нас никто не спрашивал ни тогда ни сейчас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:33
Гость: в тему

Решили закончить и закончили....только не мы а американцы!А Медведев только после указ подписал!Они нам санкции а мы им проезд в Афганистан,полёт в космос,картошку с помидорами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:33
Гость: Слава Богу,что до вислоухого наконец то дошло

это надо было сделать ещё два года назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:35
Гость: петя

Нашли чем кичиться!!! Ха ха ха! Надо было транзит полтора года назад закрывать, когда вся эта шушера нас за Украину трепала....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:06
Гость: Вован

"Надо было транзит полтора года назад закрывать"
Дорого яичко к Христову дню. Особливо когда по нему лопатой с разгона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:14
Гость: николя

:)
ключевое слово во всем этом - "официально"
также официально мы выставили счет французам за непоставку Мистралей в 1.1 ярда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 17:39
Гость: Alex202

Согласен с Вами. Французы если и заплатят, лет этак через 20. Я так понимаю, Вам импонирует поступок проходимцев, оттого и радостые рожицы.
Кстати, европейчик вернулся, я же говорил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:49
Гость: Сергей

Сколько там погибло американцев-меня абсолютно не волнует.А то что прекращён их транзит через РФ-ОДОБРЯЮ.давно пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:48
Гость: охотник за бакланами

Ох, и заядлые двурушники- эти обитатели Кремля!Пока российские СМИ стращали что на Украине появятся базы НАТО,кремлевские морпехи, занимались засучив рукава в помощи ,натовской военной переброски ,воздушными и сухопутными путями, на территории РФ,c применением базы НАТО в Ульяновске. А когда нужды не осталось у НАТО в переброске через РФ военного контингента ,только тогда Медведев Дмитрий, пишет и постановляет, о прекращение в переброске через РФ, сил НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:46
Гость: ага

надо же какой смелый поступок, после того как вше это уже и не нужно.
Вот только что то нет информации о "подвигах" натовцев в Ульяновске, чем они занимались в неслужебное время, наверное по музеем и церквям ходили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:39
Гость: Федя1

У американцев в последнее время сложилась традиция занижать свои потери в сто раз. Получается потери у них 220 тысяч солдат - сурово! Примерно как во Вьетнаме. В те времена они врали где-то в 3-4 раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:30
Гость: шурави

Теперь нужно договариваться с талибами о контроле за наркотиками ну и ПЗРК само собой для обороны,Что бы бежали,как из Вьетнама.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:30
Гость: stalker

Наконец-то все становится на свои места. Долгое время нам говорили о том, что никакого вооружения НАТО через территорию страны в Афганистан не перевозится. Что речь идет только о продовольствии, средствах гигиены, медикаментах, одежде, обуви и снаряжении. Что база под Ульяновском давно не функционирует. А теперь выходит что все это не правда. А правда в том, что мы своему геостратегическому противнику все это время помогали обеспечивать его войска в Афганистане, в том числе и вооружениями. А ведь это тот самый противник, благодаря которому погивли тысячи наших сотечественников в том же Афанистане в 80-е годы. Это он снабжал моджахедов оружием, боеприпасами, деньгами. Это он обеспечивал им политическую и информационную поддержку. А мы в знак "благодарности" за это ему оказывали содействие. А ведь могли бы, руководствуясь памятья о погибших в Афгане, отказаться от такого взаимодействия. И тогда американцы оставили бы в Афганистане не 2,2 тысячи человек, а (может быть) 22 тысячи. Тщательнее надо выбирать себе друзей, господа. Чтобы потом не ошибиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:01
Гость: Днепропетровск

Откуда такие набитые идиоты появляются? Ничего просто так не делается. Хватит думать жопой, помогать своему врагу под видом помощи умеют не только в цру, аменикосам помогли как нам америка в авгане помогала. Мы не отказывая в транзите помогали их людям там гибнуть, продали свои вертолеты им так как через океан свои тянуть дороже оказалось, а еще части к ним, помогли им слить кучу бабок из бюджета.
Ты реально думаешь, что ты самый умный? Ты дальше носа своего не видишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 18:42
Гость: Днепропетровску

это ты дальше своего носа не видишь. Почему? Эта помощь в Афгане нашему врагу вызвала ненависть население этой истерзанной страны к России буквально кровную и теперь можно ждать мести этих героических воинов. Эта ненависть во многом дороже, чем перевозки амеров, для убийств несчастных людей этой маленькой страны. Действительно, там наверху идиоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:18
Гость: Пружинин

Во-первых конкретно кто и когда говорил " о том, что никакого вооружения НАТО через территорию страны в Афганистан не перевозится"? Во-вторых, США вооружали моджахедов далеко от своего дома и получили удар по своей же территории. Вы предлагаете вооружить не контролируемые террористические группировки прямо у наших южных границ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:11
Гость: parshev

Вы к сожалению правы. Надо было договариваться с правительством талибов, хотя бы из-за их последовательной антинаркотической позиции, а не свергать их. А сейчас имеем мировой центр производства героина, который идет не в США, а в Россию и Европу.
Кстати, по военному праву, транзит чего угодно для войск - это военный транзит, нейтральная страна не должна его допускать, иначе она участник военного конфликта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:41
Гость: Бывший

Всё оформлено законодательно. Закон 07.07.07 ФЗ. Только не перепутайте при поиске. Есть закон прикрытие, под тем же номером и датой про метрологию. А по основному войска НАТО на территории России пользуются правом ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ. Т.е. они имеют право находится на нашей территории с любым оружием, оставаясь на любое время, не подчиняются Российским законам. Нападение на них ставит вне закона любого, на них напавшего, в т.ч. Российскую армию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:43
Гость: для сталкера

не следует придумывать то,чего не знаете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:25
Гость: А

А сколько военнослужащих НАТО и военных грузов НАТО за эти годы проехало по территории РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:58
Гость: parshev

До 90%, по американским оценкам. 300 тысяч контейнеров. Военнослужащие - почти все. Где-то полтора года назад они нам благодарность выносили.
И база в Ульяновске особо и ни причем, просто составы шли по железной дороге из Польши и Прибалтики, затем в Казахстан, Таджикистан и в афганский порт Хайратон. Транспортники летали по воздушным коридорам, например недавно передали Порошенко колонну Хаммеров - оттуда, в пустынной раскраске.
В принципе, оттуда остается наземный коридор через Пакистан (небезопасный и дорогой) и воздушные коридоры через Пакистан или через Туркмению, Азербайджан, Грузию и Турцию.

Есть еще темный вопрос, а как американцы вообще вторглись в Афганистан? Без наземной операции это невозможно, и кто им обеспечивал эту наземную операцию? "Северный альянс"? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:33
Гость: В

Вопрос был "по территории РФ...", а не в соседних государствах. И вопрос был "сколько...", а не в процентах от неизвестной величины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:23
Гость: давно бы

так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:37
Гость: Ну дык

прекратила действия положений резолюции Совета безопасности ООН 1386 от 20 декабря 2001 года, а так бы летали и на паровозах возили через Россию и не только памперсы , это же "партнеры" по борьбе за капиталистическую демократию во всем мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:24
Гость: Или

надо было бы им вместо войны прошлой! и оружия христианство привезти хотя бы сейчас, церквушку построить, лучше, чем в Чернобыле! тоже ведь люди, надо, чтоб в ад поменьше шли, может есть еще миссионеры на Руси, а то американские придут :]

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:17
Гость: Skeptik

Кремль - партнерр НАТОвскихь фашистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 17:32
Гость: Скептику

А где ваш Гиркин, который большой спец по выявлению фашистов? Проморгал их в своей стране, пока в Украине их искал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:55
Гость: Пружинин

И что из этого спорного утверждения следует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 00:35
Гость: Недогадливому Пружинину

Дальше следует применить пословицу:
=Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:15
Гость: Лучше поздно чем никогда

Это надо было делать еще вчера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:13
Гость: 888

Значит и Россия оказалась в пособниках? Замечательно! Теперь будем ждать "привет" от "Талибана".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:26
Гость: Пружинин

Доброе утро, проснулись!Этой новости уж больше 10 лет. Где ждать будете - под столом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 20:27
Гость: АракАгдамыч

именно... понял, к чему статья - ДАМ - РАБОТАЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 20:21
Гость: именно!

просто - текущее сообщение о текущих решениях, дела-то уже и в прошлом, больше новостей нет, что-ли? а, тем более - статью строчить, людей в заблуждение заголовком огорошивать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.