Комментарии по теме: Маркина удивила реакция NASA на иронию по поводу полета на Луну

Сорок тысяч лет назад – Образование русского этноса в районе Верхнего Междуречья.
Тридцать тысяч лет назад – Продвижение русов в Среднее Междуречье и в Аравию.
......
Десять тысяч лет назад – Расцвет наиболее крупного русского города – Трои.

из "Методические указания аспирантам и соискателям учёных степеней" 2006г.

А что он Вам должен был ответить после гнусного оскорбления, сделанного прямо в глаза и ничем не мотивированного? Похоже, Вы до сих пор не понимаете хамства своего вопроса, раз не постеснялись с таким идиотским простодушием сначала задать его, а тепрь рассказать о нем. Для тех кто не в курсе: Джеймс Ловелл был в экипаже Апполо-8, первым вышедшем на орбиту Луны (без посадки), и командиром знаменитого Апполо-13, он единственный, кто дважды достиг Луну, но так и не сел на неё.
Впрочем, какие к Вам претензии, если у вас там чиновники ранга Маркина позволяют себе такие типа шутки. Но это не шутки, а обычное хамство - родовое российское, фирменное.

Ага, лет через 100, когда наука и техника позволит пилотируемые возвращаемые полеты на Луну

Сомнения...? А в каком году подарены "запаянные капсулы с лунным грунтом"? А про "отслеживание телеметрии" - лучше не говорить!

Здесь, на КМ, в разделе «Фронт-проекты» собраны много статей и несколько тысяч комментариев, обсуждающих не возможность высадки американцев на Луну в 1969 г.
В последний год в разделе «комментарии» дежурят студенты (украинцы?) яростно нападающие на всех сомневающихся.
Бросается в глаза, что высадку «доказывают», главным образом, передергиванием аргументов, насмешками, призывами «верить авторитетам» и просто «верить», потому, что это будет правильным поведением и даже оскорблениями оппонентов, а так же рассказами о чудесных возможностях американских технических устройств, которые при всем при этом не возможно ни подтвердить, ни проверить.
Доказательство – это довод, из которого неопровержимо делается только один вывод.
Доказательствами высадки на Луну могла бы быть пленка со снимками, которые можно получить только на Луне и больше нигде, а так же лунный грунт.
Между тем, на большинстве снимков бросается в глаза использование нескольких источников света (студия), а грунт никто не исследует повторно, тогда как почти «трех центнеров» грунта достаточно для того, чтобы несколько сотен лет бесплатно раздавать его образцы всем сомневающимся и тем самым поставить в споре точку.

Нет никакой телеметрии полетов, зачем врать?
Постановочная запись переговоров - это не телеметрия.
По поводу грунтов - исследовали, сделали вывод, что привезенный американцами грунт ничем не отличается от земного - известный факт.
И не надо про капсулы. С Россией - да, обменялись 9 г на 9 г. Из 400 кг! Который якобы вывезли, и которые сейчас, о чем поржал Маркин - бесследно исчезли (все 400 кг! причем подаренный в другие страны ТОЖЕ исчез). Просто сейчас другой уровень анализов стал. Вот и ответ, почему исчез.
А вот грунт с советского Лунохода был принципиально другим. Тоже известный факт.
Ну, а про то, что нет НИ ОДНОГО не фальсифицированного фото или кинодокумента - тоже факт.
Все до одного снимались на земле и монтировались - это тоже либо косвенно признается, либо доказывается - все делали на коленке, сейчас над этим только ржать.

Так что если и летали американцы на ракетах (13 удачных пусков ракеты, которая до этого НИ ОДНОГО раза удачно не взлетела), то ни одного подтверждающего факта этому нет, но есть ОГРОМНОЕ количество фальшивок.
Вот и думайте - летали или нет.

1. Ваша «доказательная база» свелась к оскорблениям. Что вы этим доказали?
2. Не надо много слов. Американцы утверждают, что привезли с Луны более 370 кг. грунта. Для анализа достаточно нескольких граммов.
Надо всего лишь бесплатно раздавать его образцы всем сомневающимся и тем самым поставить в споре точку. Грунта для сомневающихся хватит на тысячи лет!
3. В последнее время Россия начала тыкать американцев в их аферы – с Луной, с малазийским «Боингом».
Надо обратить внимание на видеоматериалы с телами «жертв катастрофы» малазийского «Боинга», из которых после удара и повреждения не вытекала кровь – неоспоримое доказательство имитации гибели пассажиров трупами.