Комментарии по теме: Мизулина высказалась в пользу презумпции «добросовестности родителей»

Мизулина не ходит, как все остальные ЧЕЛОВЕКИ, а ПОЛЗАЕТ. Закончила САМЫЙ ЛЕГКИЙ ФАКУЛЬТЕТ: история права, НО СТАЛА ЮРИСТОМ БЕЗ знания законов. Была членом КПСС (не путать с КОММУНИСТОМ), а в 1991 ВЫБРОСИЛА билет и записалась в "Яблоко", партию Ротшильда. В 2001 выбросила и этот билет, записавшись в СПС (Союз Меча и Орала), тем более, что ПО РОЖДЕНИЮ подходит. В 2007 по зову "сердца" вступила в "Справедливую Россию". В 2012 САМА проталкивала существующий Кодекс о Семье, а теперь, ВУ А ЛЯ, ПЕРЕКРАСИЛАСЬ! Чехов писал свой рассказ, имея ЕЁ ввиду! Такие люди, как мизулина БОРИСОВНА, всегда ЧУЮТ ПЕРЕМЕНЫ!

"...сегодня Семейный кодекс исходит из того, что родители всегда неправы, а органы опеки могут в любое время дня и ночи и по любому поводу прийти в семью, где есть несовершеннолетний ребенок и забрать его или «применить другие меры репрессий»"

Да ведь это основы той самой ювенальной юстиции, что процветает сейчас в Европе и свирепствует в странах Скандинавии! Когда это она к нам проникла - тихой сапой!? И почему так много времени возьмет ее отменить?

Мизулина конечно здравомыслящий человек, но это лишь еще один частный случай. Проблему нужно решать системно. Отменить не только кодекс, но и разогнать существующие органы опеки, сборище паразитов. В России больше двух миллионов безпризорных. Они ими не занимаются, здесь же по подвалам нужно лазить и притоны закрывать. Легче же просто "бабки" рубить. А тех, кто разрабатывал и продвигал эту политику необходимо назвать поименно и привлечь к ответственности.

А разве не сама мизулина проталкивала в думе нынешний семейный кодекс?

при ювинальной юстиции проще отказатся причём добровольно от дитя будет меньше мороки

Когда и какой... негодяй написал и принял такой кодекс?

Разве ювенальная юстиция и семейный кодекс одно и то же?

Что за = презумпция «добросовестности родителей»=,
надо просто отменить этот кодекс и составить нормальный.
Также назвать ФИО и должности умников. протащивших туда ювенальную юстицию.
Сейчас очень модно поминать Писания всуе.
В писаниях такого нет, отнимать детей у родителей из-за бедности.

Наконец-то. Еще б психологов из школ и садов убрали - вообще хорошо б было. А то на самом деле - родители виноваты всегда и во всем. Даже смешно: мало зарабатываешь - ребенка могут отобрать за то, что не обеспечиваешь ему "нормальный" уровень жизни (нам бы его кто обеспечил). А больше зарабатываешь (1,5-2 ставки и т.п.) - "не уделяешь ребенку достаточно внимания" - и тоже могут забрать. Насчет бэби-боксов не знаю. Подозреваю, что "мамашки", бросающие младенцев в помойках и подъездах, до бэби-боксов все равно дойти поленятся. А у женщин в трудной ситуации действительно будет лишний стимул отказаться от ребенка.

даже до этой дошло!Другое дело,-кто ж ей позволит,хоть к концу 2016,хоть к началу 2050.Не тот вес,не та голова,не та харизма,не те связи.Уж очень много глупостей наговорила и ещё наговорит(реальных дел не припомню ни одного),поэтому забудется и её(а скорее и не её)заявка,и этот съезд,и она сама,до следующей озвученной ей вслух очередной маниловщины.