Комментарии по теме: Необходимая оборона: между законом и его применением остается пропасть

Если бы у России не было оружия - не было бы и самой России. Это всем понятно.
Почему же не понятно , что если у мирных граждан нет средств для самообороны - их жизнь висит на волоске?! Где логика?!
В России права есть не у всех, а у тех кто идет во власть и в успешный бизнес. Остальных считают за стадо, готовое на убой. Поэтому так часто слышны эти презрительные слова - им дай оружие - так они сами себя и всех перестреляют. Отношение нынешней российской власти к праву собственного народа на самооборону , на огнестрельное оружие умышленно искажается и пресекается.
Вывод - власть не достойна своего народа, власть - против своего народа, власть - не способна защитить свой народ и предоставить народу право на самозащиту, что как вывод из всего - в случае войны - этот народ не станет защищать эту власть, свергнет ее.

Будет в России закон о свободном ношении огнестрельного оружия - не нужны будут и суды.
Одно знание, что тебе могут прострелить голову за агрессивное поведение и нападение - отрезвляет лучше чем любые законы и статьи.
Свободное приобретение, владение и применение огнестрельного оружия - это естественное право и признак здорового демократического общества, государства, обслуживающего безопасность и самозащиту своих граждан.
Как бы мы не относились к США - но в этой стране существует доверие и ответственность народа и власти к самому важному обеспечению права человека на жизнь - самооборону - свободное владение огнестрельным оружием.
К сожалению этого нельзя сказать о России. Отсюда и умышленное ограничение государством в правах граждан РФ. Бесправие граждан - есть основа для исполнительной и законодательной власти к тоталитарной диктатуре и геноциду собственных граждан, что уже и случалось в нашей истории во времена Сталинского культа личности. Государство, власть - боится своих граждан - это залог будущих госпереворотов и революций.

беспорядочной стрельбы в кампусе университета Дельта в городе Кливленд, штат Миссисипи, погиб один человек. Им оказался профессор этого учебного заведения, передает Reuters.

В полиции отметили, что злоумышленник, открывший стрельбу, до сих пор не задержан. Правоохранители не знают, покинул ли он территорию кампуса. Студентам и преподавателям на всякий случай рекомендовали не подходить к окнам.

Как стало известно "Фонтанке", около 16.30 в приемный покой клинической дорожной больницы РЖД на улице Мечникова вошел мужчина, предположительно, с обрезом ружья, и выстрелил в сотрудников.

В США в городе Шарлотт штата Северная Каролина неизвестный открыл стрельбу по семье из пяти человек, сообщает WSOC-TV.

"Как и всегда, существует большая пропасть между буквой закона и его реальным применением." - могло бы быть иначе, если бы дела "о превышении" разбирали бы присяжные, но, поскольку сажают не на 10 лет, для присяжных это "недостаточно серьезное дело".

Какая ирония -
==
В-третьих, на практике происходит так, что правоохранительная система зарабатывает дополнительные бонусы на раскрытых преступлениях, и случаи самообороны подаются как умышленное убийство. Это весьма удобно, ведь самооборонщик не пытается сбежать, сам вызывает полицию и скорую помощь. Приехавшие бригады жмут руку потерпевшему, говоря, что он совершил все действия в рамках закона, а потом внезапно человек попадает в тюрьму. Готовое раскрытое дело.
===
Так кто снял ответственность со следователей и судей по не правовым решениям? Разве не друган ВВП возглавляющий СК? Вон посадили Мухина под надуманным предлогом. Чего им боятся? Ответственность - то снята (да и ещё и поощрения можно зарабатывать), хотя в законе и осталась (для простофиль верящих в законы).

Какая - то юридическая шизофрения. Когда гражданское общество, то есть государство, подвергается вооружённому нападению международного бандита, сиречь другого государства - агрессора, то вооружённый отпор со стороны жертвы нападения считается святым делом и победа и защита собственной жизни государства, есть законное деяние. А вот когда вооружённому нападению подвергся гражданин сумевший защитить свою жизнь пусть и смертью нападавшего, то это уже преступление. Где же логика? А - у, юристы высоколобые. Или вы и не юристы вовсе, а так, не пришей рукав, одно лишь название?

СЛАВА БОГУ!!! Не люблю амеров, но их подход иметь две статистики: преступлений 1.совершенных и 2 предотвращенных оружием проданным населению мне нртавится!
А то все не ломай себе жизнь из за ублюдков!!!

Прежде чем писать на эту тему, автору необходимо было бы ознакомится с аналогичной практикой в СССР, с работами действительно профессионалов, типа Якубовича, тогда бы не пришлось писать полную ерунду. Если бы законодатель правильно сформулировал нормы, исключающие ответственность, то не было бы двоякого толкования. Даже в советском УК эти нормы были сформулированы более грамотно и то, вызывали неоднократную критику правоведов. Что же касается современного УК, то он составлен врагами народа и только в целях обслуживания вражьих интересов. В результате можно сколько угодно принимать разъяснения тех или иных норм УК или бесконечно обсуждать эти вопросы, все будет как прежде.

Независимо от закона ( дурацкого или умного) действует подсказка:" Пусть лучше судят трое, чем несут четверо!".

Украина становится все более козацкой.Много оружия и все больше людей умеют им пользоваться.А козак обязательно должен уметь пользоваться оружием.Вся мразота перебьет друг друга и будет вежливое козацкое население.

Самая опасная группировка - менты!

для человека, который обронялся... Бред государственной дуры

Ну почему же пропасть? Просто юридическая безграмотность. Например, грамотного Расула Мирзаева уже давным-давно освободили. Признали, что он защищал девушку. И защищал без кастета. Закон применили, всё в Законе.

А Васильевой, Сердюкову
По заслугам воздал ли он,
Этот ваш к кому-то суровый,
А к кому-то нежный закон?
Есть ли польза в базарном споре,
Если зла не затронут корень?

Каков самозванец, таков и закон! Гарант есть закон не работает.

Но для всех желающих ввести испытательный срок: пускай поживут в специально отведенном месте, оцепленном колючей проволокой, с пулеметчиками на вышках, чтобы научились владеть оружием. Вероятнее всего, через год там останутся сильнейшие, остальных перестреляют. Так сказать, естественный отбор по Дарвину. Выживших можно посылать на Донбасс.

России крайне нужна реформа судебной системы.Суды любых инстанций должны находиться под жестким контролем депутатского корпуса и каждый судья должен ежегодно отчитываться перед депутатами и следовательно перед народом.Суд должен быть открытом (кроме особых случаев) и транслироваться по местным ТВ что позволит добиться справедливых приговоров и уменьшить преступность.Кроме того нужно сократить количество статей и Уголовного и Гражданского Кодекса РФ так как из количество противоречит их качеству.Например ГК РСФСР от 1922 г намного меньше чем ГК РСФСР от 1964г.,а объем ГК РФ в три раза больше чем первый ГК.Кроме того пора прекратить практику келейного рассмотрения в судах дел и все дела должны опубликованы в специальных журналах "Судебный вестник" с указанием только инициалов лиц нарушивших закон.Пора вернуть в суды выборных от народа ежегодно сменяемых судебных заседателей что уменьшит коррупционную составляющую.Тут море работы и если мы хотим жить честно и не нарушать законы,то и суды должны соответствовать этому.

Ха-ха-ха!!! О законе они толкуют! Знаем мы ВАШ закон! сердюковых и Васильевых!!

Статья ни о чем. Думаю, автор специально не привел ни текст определения, ни спорных случаев. Потому что, вероятно, это плохо согласуется с целями статьи. А цели, вероятно, в легализации огнестрельного летального оружия...

> Почему не стоит сильно радоваться новому оперделению Верховного суда
---
Почему это не стоит? Очень даже стоит. Это же прекрасно, когда по пьяни можно резать своих собутыльников.

"Еще несколько лет назад дела самооборонщиков тихо закрывались, а человек отправлялся отбывать срок, но сегодня все больше случаев стали попадать в поле зрения общества и вызывать реакцию."
Смотришь на всё это и понимаешь что "правосудие" в России просто прогнило окончательно.
Вся "забота" МВД, следователей-стряпчих не выяснить правду а любыми способами "повесить" труп на наиболее подходящего кандидата. Наличие трупа и кандидата для стряпчих означает успешное дело с известным финалом, тут рассматриваются приоритеты не судьба человека. Только вчера показали передачу (lifenews) в которой такой кандидат рассказал как следователь угрожал ему и даже его семье, если он не подпишет всё что они состряпали. В России усердно меняют прокладки в креслах министров МВД, меняют вывески, меняют название, а гнилую систему никто изменить не в состоянии. Она всех устраивает. Такая система позволяет успешно решать свои проблемы "уважаемым людям". Честная и прозрачная система не нужна некому, и в первую очередь власти.
Прокурорские рассматривают каждое дело исключительно в плоскости "раскрутки" в своих интересах, трамплин для должностей и погонов, чья-то судьба.
Я говорю так, потому что у меня грустный личный пример есть, моего знакомого.
Суды вообще отдельная грустная песня... чего стоит случай в Москве когда судья стала зачитывать приговор ещё до того, как началось рассмотрение дела. Перепутала папки, с кем не бывает... для чего тогда весь этот фарс с судом если всё ими давно уже состряпано?

САМО-оборона...
.
А как насчет того, когда "кто-то" ЗАЩИТИЛ СЛАБОГО?
.
Пенсионера, женщину, ребенка, инвалида.
.
Не прошел мимо.
.
Ведь ЕМУ-ТО ЛИЧНО НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЛО!

дело в том что в нынешней россии нет законов
и освобождение васильевой тому пример
а минюст заявил что всё законно
сердюков и вовсе секретны герой россии
и поэтому неприкасаемый
как впрочем и депктаты и президент
и все они не несут никакой ответственности ни за что
и поэтом у творят что хотят

"...до тех пор пока сам подход судов и следствия к самооборонщикам изменен не будет..."
- подход судов и следствия изменен не будет, потому что судаки и следаки живут "в своём мире", где их за любое преступление, кроме разве-что плевок в портрет "самогО" - коллеги судаки и следаки -отмажут, где у них есть и право на оружие и право на самооборону, и тому подобные плюшки.
А проблемы плебса - это проблемы плебса...

Аннотация к статье: "Почему не стоит сильно радоваться новому оперделению Верховного суда"

За такую опечатку (оперделение) можно и под суд попасть...

Стоит ли читать дальше??

"Почему не стоит сильно радоваться новому оп...." Внимательный читатель наверняка заметил очень симптоматическую опечатку.

Все хорошее в России делается очень долго а дурные законы принимаются моментально.Так и закон о защите дома или не будет принят или через 10 лет.