Комментарии по теме: «Оправдательных приговоров сейчас меньше, чем в 30-е годы»

..«Оправдательных приговоров сейчас меньше, чем в 30-е годы»..
* см.Фото.
Что поделать..-весы Фемиды оказались в руках ростовщиков-лавочников, а те..: то "магнитик.." пришпандорят, то "чашки.." разные подвесят, то еще что удумают..
Вот и "живем..", в царстве лицедеев..

это не потомок комиссара агроновского?

Мальчик пострелял из папиного оружия ВЧКста в школе, его признали в состоянии "аффекта", Сердюков герой, Васильева забашляла - УДО.

Никогда не понимал как они могут спать спокойно. Защищать тех кто будет убивать
еще и еще. ПОЯСНИТЕ кто МОЮЕТ

Гражданин адвокат, заинтересован и забыл о простой вещи более 90% заявлений о преступлении не принимаются , по этим заявлениям если преступник вовремя подсуетился, не производится никаких следственных действий. Цель данных инициатив дальнейшее усугубление следственного и судебного произвола в результате чего страдают невиновные или обыкновенные дебиллы. И последнее адвокатик, а кто Вам сказал что мы живем при капитализме и кто разрешал строить капитализм? Это все подтверждает захват власти криминалом и подобные адвокатишки выпуская подобные вонючие статейки просто совсем нюх потеряли от безнаказанности, но думаю совершенно напрасно .т.к. все судьи, прокуроры, следователи замеченные в дискредитации правосудия однозначно предстанут перед судом и подобные лоббисты криминала в виде граждан которые именуют себя адвокатами тоже.

Почему же! Достаточно оправдательных приговоров. Значимых!
Чего стоит освобождение Васильевой и оправдание Сердюкова. А оправдание "прокуроров", замешанных в игорном деле ?
Просто для богатых -оправдание , для бедных-наказание. А в среднем, всё прекрасно!

В советское время судьи законы нарушали путем получения приказов из партийных и административных органов-"телефонное право",за взятки от правонарушителей или от заинтересованных в нарушении закона лиц и по своей правовой безграмотности и тупости.При этом принцип "закон что дышло куда повернул туда и вышло"сидел в душе нечистоплотного судьи и все это приводило к извращению советского право в основе которого лежало поиск истины,определение истинного виновного и степени его вины.Сейчас незаконные решения судьи дополняются "теневым сговором" когда по молчаливому согласию всех участников судебного процесса;судьи,прокурора и адвоката, заинтересованных в получении прогнозируемой взятки,судья выносит незаконное решение и впоследствии он и остальные получают (напрямую или через проверенного посредника) свою долю.При этом практически невозможно доказать факт взятки так как все делается после суда в тени.Кидалово со стороны взяткодателя исключена так как против него мафиозная система и есть тормоз в виде обжалования решения суда,административная и воровская крыша.По сути коррупция затронула всю систему и это уже норма.

Обратите внимание, и нет никакого ажиотажа по этому поводу. Может нам "лапшу на уши вешают" либералы о миллионах узников ГУЛАГа?

сейчас для оправдательного приговора достаточно встать на определённую административную ступеньку.

Не могу не отметить лживость поста ".holzmann". При Сталине число заключенных(всех, в т.ч. политических) было почти в 2 (два) раза меньше чем сейчас. И это было число заключенных в 200-миллионном СССР, а не в 143-миллионной РФ. А уж сравнение относительных цифр, в процентах к числу населения, и подавно не в пользу РФ.
По сути сказанного Аграновским. Оправдательный приговор по делу - это объективный показатель низкого качества работы предварительного следствия, которое направило дело в суд. Поэтому малое количество оправдательных приговоров может быть и от повышения качаства работы следователей и прокуроров по сравнению с 30-ми годами ХХ века. Так что перегибае Аграновский, перегибает и передергивает...

Идиотское сравнение. При Сталине и заключенных было в разы больше и статьи тяжелее. Перекос в мозгах у адвоката на почве защиты жулья и всяких навальных.

Сама система судопроизводства изменилась. Зачем сейчас нужен адвокат? Во всяком случае не для защиты и каких то "состязаний", а для того чтобы нести в клюве следователю, судье и договариваться. На 100% продажные судьи его и слушать не будут.
Что делать тогда, наверное гнать 89% вместе с его кагалом.

На взгляд известного адвоката, наша судебная система больше напоминает конвейер
-------------------------------------------------------------------
Если другие воровские институты выросли недавно при переходе в капитализм -то наши суды -это матёрая преступная инстанция.
В советские времена точно также не было честных судей.
Точно также освобождали от уголовной ответственности или смягчали её за деньги . Точно также освобождали от уголовной ответственности власть имеющих.
Например -наш городской комсомольский секретарь на своих жигулях въехал пьяный в витрину магазина-и даже прав не лишили.
Сын директора райпо пьяный махал ножом на танцплощадке-поранил человека- получил условно.
Зато безродный Ванёк познавал суровость советского суда в полной мере. Мой товарищ в 16 лет украл мопед- получил два года тюрьмы. Хотя и родичи сразу вернули всё потерпевшему и потерпевший на суде просил не лишать пацана свободы. Такой "непримиримостью" судьи компенсировали свою "мягкость" к родовитым и денежным преступникам.
Сейчас тоже самое -только аппетиты выросли.

если в 30 годы судили
то теперь засуживают всех кто не любит воров и жуликов
а живут в рф по понятиям

В присяге, которую принимает судья, записано "судить по совести", а должно быть "судить по закону". Все уже знают цену судейской совести.

Оправдательных приговоров меньше, потому что сейчас не 37-ой год и никого не сажают из, кто ворует лярдами, а не мелочится, тыря по карманам мелочь. Вот при Громове спёрли треть бюджета Московской области и что? Генералу даже никто плохого слова не сказал, не то чтобы дело возбудить. А дефолт? Столько людей руки погрели, а дела нет и оправдательных приговоров тоже нет. Недавно всем подрезали рублёвую зарплату вдвое и опять никто не осуждён и, как следствие, не оправдан. А глядя на 89.9% поддержки хочется сказать: «Верной дорогой идёте, товарищи!».

Если сейчас хуже чем в 30-е, значит те, кто ужасаются 30-ми банальные лжецы.
Нынешняя ситуация не идеальна, но и не ужасна.

Из американского фольклора:
"Вопрос: Что может быть лучше юриста (вариант: адвоката), лежащего на дне Мирового океана?
Ответ: Десять тысяч юристов (адвокатов), лежащих на дне Мирового океана".
Как говаривал один известный персонаж: "Нам тут подбрасывают...".
Вот и данный гр-н адвокат нам подбрасывает... идею о т.н. "состязательности сторон". Обратите внимание: в крошечной заметке упомянул об этом 5 (Пять!) раз.
В действительности этот... м-м-м... институт, заимствованный из англосаксонского права, себя полностью дискредитировал. На самом деле он означает не правосудный процесс, а шоу, кто лучше выступит перед судьей. А судья оставляет за собой право на прихоть: посчитать, что лучше выступил тот или другой.
Заметьте, к правосудию это не имеет никакого отношения.
На самом деле, перед судебной системой стоит задача обеспечить в судебном процессе установление объективной истины и возложение на судей этой обязанности.

хотя сомнительно.Зато в настоящее время оправдательные приговоры значительно
весомее тех,а отдельных крупных ворюг и взяточников уже не привлекают даже в качестве свидетелей,а пристраивают на хлебные должности у государственной
кормушки.Правильно,надо подкорректировать уголовный кодекс,чтобы такое поло-
жение узаконить,чтобы у "дорогих россиян"не возникало чувства возмущения не-
равенством граждан перед законом-дышлом!!!

Дело не в адвокатах и следователях,а в личности судьи.Судья главное лицо правосудия и вот именно его статус и есть главный вопрос всей системы борьбы с преступностью.При российской разновидности правосудия сам судья выведен за рамки закона и по сути за свои поступки неподсуден.Любой судья всего лишь человек которому присуще о ошибки и привзятость.Если судья ошибся и вынес,по разным причинам,ошибочный приговор,то он по закону не несет никакой (ни моральной,ни уголовной) ответственности.За его ошибку безвинный человек может сесть в камеру смертников или лишиться жизни,а серийный убийца выйти на свободу и убить еще несколько человек.Жизнь по проблеме ошибочных приговоров написала тысячи,десятки тысяч,трагедий (есть статистика обжалований) и если мы хотим справедливости и победить преступность,то нужно ввести в закон (в Конституцию) личную ответственность судьи за принятие ложных решений как материальную в виде штрафов,так и уголовную в виде лишения свободы в тех рамках тех дел когда судья ошибается сознательно из-за подкупа или по другим противозаконным причинам.Нужно вернуть ответственность судьи перед народом и он должен ежегодно отчитываться за свою деятельность и избираться как это положено депутатам или чиновникам.Пока этого не будет-не будет и объективного суда.

И смертных приговоров больше. Это вам не 37-й год. Один Георгадзе за час три штуки вынес. Прямо стахановец.

это для народа конвейер посадок,а для власти свобода от закона и наказания

Мне интересно , а когда так называемые журналисты начнут не только замещать следователей, экспертов и тд ,а и палачей? Ну ты погляди ответственные или те кто о бязан что то говорить молчатт а всезнающие ж все знают.Я про очередной скандал с допингом и про остальное тоже.

А зато нет никаких судебных перегибов, как в деле Сердюкова и Васильевой.
Представьте себе, что какой нибудь паренек из деревни обокрал табачный ларек. Бывает, знаете ли.
Его взяли следаки, должны посадить.
А тут папаша так вот на прямую связывается с азербайджанцем, хозяином ларька, возмещает ему все 10 000 украденных рублей, и вот!
Вот справедливость, гуманизм и мораторий на смертную казнь торжествует!
Мальчика выпускают по УДО!
Можете себе такое представить? То то же,
при Сталине такого быть не могло, тогда закон торжествовал, а не бабло Маня.