Комментарии по теме: В МИД назвали монтажом запись предупреждений экипажу Су-24

Вот, и снова показательно: НЕ СОБЛЮДЕНИЕ ИНСТРУКЦИЙ ВЕДЁТ К КАТАСТРОФЕ.
И это во всём и везде, а в стратегически важных сферах надо выполнять всё чётко, вне зависимости с друзьями ты или с врагами. Помните "дружба дружбой, а служба службой" никто не отменял, жаль, что все об этом забыли. А о "нескромном коварстве друзей" ещё и Лермонтов писал.
Вот, и подловили на "дружбе". Жестокий урок с неизвестными последствиями.

А вот не надо было бомбардировщики посылать без прикрытия. Шел бы рядом хоть полу ржавый МиГ 25, хрен бы турок подошел даже близко.

Несколько сирийских военных,участвовавших в поиске нашего штурмана получили ранения.Лично я считаю,что им надо предоставить возможность полечиться в России.В знак благодарности.Ждем новостей от группы,которая за телом погибшего летчика отправилась.

Мало ли что та или другая сторона заявляет. Есть Его Величество ФАКТ, - его-то и надо бы установить беспристрастно и достоверно. Разве не знали пилоты СУ-24, как рискуют вторгнуться в воздушное пространство сопредельного государства, при таких скоростях летая у самой границы Сирии с Турцией? Чем же думали они и их начальство? Уже этого достаточно, чтобы заподозрить сознательную провокацию. А присвоение звания Героя всего лишь за то, что был сбит, - не свидетельство ли выполнения некоего секретного задания, которым только и можно объяснить неадекватно высокое награждение? Это не факт, конечно, но информация к размышлению. Вот и стоило бы пораскинуть мозгами, руководствуясь логикой и не гадая на кофейной гуще.

Пусть требуют совместного расследования и вскрытия черных ящиков

а как же быть с тем что в тоже время и в том же месте ливанский лётчик слыхал предупреждения турецких пилотов о том что российский самолёт нарушил границу ?

То, что министерство обороны Турции не передавало записи, которые используют журналисты -подозрительно, но отнюдь не доказывает их фальшивость. Во всех странах бывают ситуации, когда официальные материалы попадают в прессу через вбрасывание от скрытых источников.
Но эксперты всегда могут либо подтвердить, либо опровергнуть идентичность записи. В нашем случае, насколько я понимаю, наши эксперты просто не успели сделать никаких заключений.
Зачем же вдруг вылезла Захарова, женщина с ответственным постом, дранным видом (напоминает Псаки)и манерами базарной торговки? Стыдно слушать:" Сколько там понадобилось, чтобы очередной шедевр, так сказать, смонтировать? Несколько дней? Все понятно: ценность этой аудиозаписи…".
Ей все понятно, безо всяких доказательств. Очаровательно. Разборки обывателей-кто кого перекричит. Неужели нельзя провести анализ и тогда аргументированно (и спокойно, как и подобает России !)отмести эти "доказательства", а если все правильно-спросить у штурмана, что и как? А то как-то все убого получается. Почитайте французские газеты-над нами откровенно смеются (не над убитым пилотом, конечно, а над дипломатами).