Комментарии по теме: «За слова надо наказывать, но без лишения свободы»

Сейчас Мухина за слова преследуют. Он кореш аграновского. И тот и тот сталинист.
Вопрос аграновскому: Он бы стал обвинителем на процессе Мухина?

А если к зуботычине и оплеухе появятся еще и угрозы в свой адрес более потенциально значимого явления ,то к этому ,также, надо относится более менее спокойно, словно к бесплатному печатному приложению , чего нам порой доставляет почта, рассовывая их в почтовые ящики,не спрашивая нас об этом.

где-нибудь индивидуум в повседневной жизни получит зуботычину от более крепкого телосложения другого индивидуума , то в этом случае надо принять такое деяние как должное, значит потерпевший оказался не в том месте и не в тот час , тем более никому и в голову не придет пожаловаться куда-то , зная о том , что дело это пустяшное и не подлежит наказанию. Так , что веди себя тихо и не возникай в конфликтной ситуации , а то получишь еще и оплеуху за не почитание.

в пользу пострадавшего от слов. тогда будет справедливо. вообще все наказания кроме наказаний за самые злобные преступления против личности надо обозначить штрафами в пользу пострадавшего или государства, при этом часть штрафов отдавать полицейским за раскрытие. если гражданин не может заплатить штраф, то должен объявить себя банкротом, покинуть последнее жильё и умереть в холод на улице бомжем.

О, будет где коллекторам развернуться.

Народ проголосовал за Едросов, Едросы хотят наказывать за слова, а не за повынесенные из казны миллиарды долларов - и народ этим вполне себе доволен! Аграновский из пятой колонны, это же очевидно.

а шо? Это ж не пересмотр "итогов приватизации", когда ограбили десятки миллионов?

"И побои, и угроза убийством - это преступления небольшой тяжести, но они встречаются весьма часто и являются общественно опасными деяниями, поэтому оставлять их совсем безнаказанными - неправильно. Так что нужно просто перевести их из Уголовного Кодекса в Административный, как это произошло со статьей о клевете. Почему бы не поддержать аналогичное решение? Я - поддерживаю"
- только вчера была по ТВ передача о суде над мужиком, который убил свою жену и шестерых детей. Причем жена неоднократно обращалась в правоохранительный органы с заявлениями, да и всем соседям по двору было известно, что он много раз угрожал убить её. Ну вот угрожал, угрожал - и убил. И, если уж о том зашел разговор - те же самые угрозы в отношении, например, депутатиков, судей и прочих ... - тоже будут расматриваться как административные правонарушения? Или у этих ... для себя одни законы, а для "плебса" - другие?

Если ты выступаешь с жесткой критикой власти без разрешения ее, то ты кто?

«Недавно стало известно, что Верховный суд внес в Госдуму законопроект о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса. Среди них «Побои», «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» и др».
+
Готовят к новому крепостному праву? При рабстве «побои» и «причинением тяжкого вреда здоровью» чужому рабу наказываются штрафом в пользу владельца раба. Порча чужой собственности.

Экстремизм действия есть отрицание экстремизма права.
/////////////////////////////////////
А простецки можеш ? Ну например, мама японца знала что она мама японца,но имела право ето не признавать.Делов та.

обещать женится не значит женится
///////////////////////////////////////
Пардон нравы .. а где справка на вич ?

Наконец-то увидела любимую табличку КМ.РУ. Но Песков её не замечает?

Слово "экстремизм" трактуется вполне понятно и однозначно как любое высказывание против существующей власти. Естественно за такое надо сажать пока мандан не устроили!

(по роману Булгакова)
Первый же вопрос, который был задан Юрию Яковлевичу, был таков:
- Вы Юрий Яковлевич Чайка, Генеральный прокурор Российской федерации?
На это Юрий Яковлевич, рассмеявшись страшным смехом, ответил буквально так:
- Я Юрий, конечно, Юрий! Но какой же я к шуту прокурор!
- То есть как? - спросили у Юрия Яковлевича, прищуриваясь.
- А так, - ответил он, - что ежели я прокурор, то я сразу должен был установить, что он - нечистая сила! А то что же это? Сам осужденный, приговором российского суда к 9 годам колонии общего режима, какое же у него может быть разоблачение нашего уважаемого прокурора? Он иностранный шпион! Жил в США, а после получил британское гражданство.
- Про кого говорите? - спросили у Юрия Яковлевича.
- Браудер! - вскричал Юрий Яковлевич, - в Лондоне засел! Пишите: Браудер. Его немедленно надо изловить!
- Откуда миллиарды у ваших сыновей? - задушевно спросили у Юрия Яковлевича.
- Бог истинный, бог всемогущий, - заговорил Юрий Яковлевич, - все видит, а мне туда и дорога. В руках никогда не держал и не подозревал, какие такие миллиарды! Господь меня наказует за скверну мою, - с чувством продолжал Юрий Яковлевич, то застегивая китель, то расстегивая, крестясь, - брал! Брал, но брал нашими российскими! Исполнял заказы своего начальства. Сажал и освобождал за деньги, не спорю, бывало. Хорош и заместитель мой Геннадий Лопатинн, тоже хорош! Жена его не лучше. Прямо скажем, все воры в прокуратуре.
==
Полностью-"Сон Юрия Яковлевича", форум-мск

активнее всего с "экстремизмом" борются реальные ЭКСТРЕМИСТЫ, дорвавшиеся до власти

Адвокат не в курсе, что из почти 5000 осужденных по 282 реальные сроки получили "только" менее 50 человек (на 2013 - 24, более свежих данных не имею)?
Стандартный приговор "за слова" - два года условно и запрет на профессию.
Адвокат не в курсе, что у нас есть и понятие "отсрочка приговора" и "условный срок"?
Почему надо за побои наказывать штрафом, а не условным сроком?
И за угрозу убийством?
Условный срок - отличный способ заставить человека пересмотреть свои взгляды и свой стиль поведения....
А кто не пересмотрел - сядет...
А штраф.... человек угрожал убийством, а его даже оружия не лишат?????

Не читал.
Экстремизм действия есть отрицание экстремизма права.
(устрани причину, избавишься от болезни)