• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Конституционный суд РФ разрешил женщинам выбирать суд присяжных

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.02.2016, 18:27
Гость: stalker

А чем женщины лучше мужчин ? Или у них прав больше ? Если нет, тогда и на мужчин это право рассмотрения их дел судами присяжных распространяться должно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2016, 08:18
Гость: нв

Необходимо просто ввести пожизненное и смертную казнь по отношению женщин и все встанет на свои места автоматически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 18:12
Гость: русский азиопец

«Лишение женщин суда присяжных, предусмотренного законом для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, НЕ ОТВЕЧАЕТ ПРИНЦИПУ ЮРИДИЧЕСКОГО РАВЕНСТВА, приводит к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту»...
"Женщины оказались лишены права на суд присяжных после того, как из подсудности районных судов вывели дела, по которым может быть назначено ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ. А поскольку ТАКАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ЖЕНЩИНАМ, то они ОКАЗАЛИСЬ ЛИШЁННЫМИ ПРАВА НА СУД ПРИСЯЖНЫХ, так как он в судах районного уровня не проводится"...
Собственно, если говорить о "принципе юридического равенства", то для полного торжества этого принципа следует вести в отношении женщин также и пожизненное лишение свободы... Тогда уж точно будет и полное соблюдение принципа, и отсутствие дискриминации...))))
Конечно, шутка! Но, как и во всякой шутке, здесь есть доля шутки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 17:13
Гость: боорис

Бла-бла-бла...Ни о чём!И в этом всё прогнившее государство...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 16:04
Гость: Обама

читает новости из России и видит что в стране кризис,невыплаты и недоплаты а тут.......блин решают каких то женщин в суд присяжных и конституционный судья Зорькин!Они там что,незнают что в их стране кризис?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 13:46
Гость: К

«Лишение женщин суда присяжных, предусмотренного законом для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу юридического равенства, приводит к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту», — огласил решение председатель КС Валерий Зорькин.
+
Вопрос – а куда КС смотрел раньше, когда принимали этот бредовый закон в стиле ИГ? Кто разработал и принял этот закон? В КС не читают принимаемые в стране законы?
+
В стране такие сумасшедшие законы стали с приходом либералов и демократов? И что еще они там напринимали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 17:59
Гость: Ответ

Вы разобрались бы сначала в вопросе?
Суд присяжных по закону положен для тех, кого судят по тяжёлым статьям, за которые положены 25 лет или пожизненный. Несколько лет назад эти статьи к женщинам решили не применять и максимально им может грозить до 15 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2016, 12:31
Гость: *

"Несколько лет назад эти статьи к женщинам решили не применять" - так ведь о том и речь! Что за дискриминация, куда смотрел КС РФ?! Вернуть статьи, с ними автоматом вернутся и права!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 14:04
Гость: Pavel

Неконституционный суд не рассматривает дела по собственной инициативе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 16:46
Гость: Pavel

Опечатка, прошу прощения.Неконституционный заменить на Конституционный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 18:14
Гость: русский азиопец

Странная однако опечатка! Чуть ли не "по Фрейду".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2016, 13:44
Гость: Европеец

Это почти как в Саудовской Аравии !
Я и понятия не имеел как вам удалось бабы перехитрить. Но как вижу - долго это не продолжалось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.