• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Найдены черные ящики разбившегося в Ростове-на-Дону самолета

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2016, 15:46
Гость: Наверняка

опять Ленин бомбу заложил. Надо что-то решать и делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 10:54
Гость: Викторс

Я не спец, но возникает вопрос,
А почему бы при приземлении посадке и прочих экстра ситуациях не включалась автоматически радиосвязъс ближайшим аеропортом , вышкой или 112 ?
Ну не сидят же капитан и дркгие члены в кабине молча, в ступоре
Пусть даже и по тарабарски ,но что то же они говорят
Чем потом месяцами годами ,почти, гадать сопоставлять и тд
Такие ситуации в основном происходят в зоне устойчивой радиосвязи, да и спутников понатыкано, как игрушек на елке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 00:41
Гость: Роман

Лётчик 1-го класса Андрей Литвинов, регулярно выполняющий рейсы в Ростов-на-Дону, рассказал LifeNews, что диспетчерское оборудование в аэропорту серьёзно устарело. По его словам, в сложных погодных условиях борт должен был заходить на посадку на автомате, но сделать это было невозможно.

— Оборудование у них не менялось со сталинских времён! Поэтому оно не позволяет лётчику заходить на посадку в автоматическом режиме даже при самом новом судне. Это как круиз-контроль на машине. А при таких метеоусловиях, как были в Ростове во время трагедии, было просто необходимо заходить на посадку на автомате, а никак не в ручном режиме. Это противопоказано, — заявил Литвинов

Факт, что техническое оснащение диспетчеров аэропорта сильно устарело, подтвердили и в компании-производителе.

— Мы очень давно не поставляли оборудование в ростовский аэропорт, — сообщили они.

— Диспетчеры аэропорта вынуждены работать при посадке «на глаз», поскольку локатора посадки нет вообще. В таких условиях оказать какую-либо помощь пилоту аэропорт не может, — рассказал LifeNews источник в аэропорту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 04:25
Гость: Моран

И на каком же "судне", какой авиакомпании, "регулярно выполняет рейсы" в Ростов-Дон этот "лётчик 1-го класса", говорящий не как лётчик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 17:23
Гость: Морану

Эти "специалисты",видимо, были пассажирами"Ли-2","Ил-14"или "Ан-24".Треп идет "спецов широкого профиля",не обращайте внимания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 22:54
Гость: ёё

а вы знаете почему так называют самописцы или устройства регистрации на самолётах
а потому что никто и никогда не рассказал народу
информацию (правду)
что действительно случилось
зато нас начали кормить разными версиями
и чем абсурднее этот бред тем настойчивее его повторяют в сми
и в итоге через пару дней всё затихнет
ведь это не первый и не последний случай гибели людей
главное это поручить и пообещать что всё будет расследовано
а на деле всё так и останется
разве люди в нынешней россии нужны нынешним правителям
к сожалению нет
этот народ просит жрать и вечно недоволен
а правителям это не нравится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 04:11
Гость: для ёё

Восхищён вашим первобытным троллингом-даже не верится, что такие ископаемые троллезавры всё ещё "востребованы"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 21:53
Гость: А почему нет воронки от удара самолета об землю?

Все разбросано как будто самолет разорвало в клочья ,у самой земли .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 12:41
Гость: замечание..

потому как был взрыв...То есть теракт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 17:40
Гость: зам....

Да,да,да.....был взрыв после того, как воскресший Бен с Ладеном заложили в Дубаях тонну взрывчатки, под переднюю стойку шасси,не курите много "махорки"г-н "специалист",не пугайте своей "интуицией" публику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 23:04
Гость: Это элементарная физика

Если сырое яйцо с размаха бросить об стену, разве оно оставит в ней выбоину?... Пассажирский лайнер-это, по сути, тонкая дюралюминиевая скорлупка, иначе он бы не полетел. Только авиадвигатели представляют собой "комки" твёрдого металла, которые могут оставить воронку. Как-то так.
Помните о "бритве Оккама" и не ищите того, чего не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 09:29
Гость: Да ладно врать-то ,скорлупа ,яйцо

Когда уничтожили гражданский лайнер над Синаем ,сми тогда ,как и сейчас ,все как один несли ложь про скорлупу ,горы в пустыне ,и техническую неисправность.Кто сми давал право так врать?Поэтому народ не верит и сейчас ,про те версии что выдвигают сми.
Народ считает что это очередной уничтоженный самолет,и точка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 14:27
Гость: Заполошному как-бы "народу(какого народа,кто уполномочил?)".

Про "враньё" Вы так и не обосновали, но уже понятно, что о конструкции самолётов не имеете ни малейшего представления и даже элементарных разъяснений не воспринимаете( даже у военных "самолётов-танков"-"Ил-2" и "Су-25" "бронекапсула" из тонкой "скорлупы" стальной, или титановой, брони защищает( до определённых пределов) лишь двигатели и экипаж( и это 1-2 человека, а не 200-300), остальное-тонкий дюраль и клееный фанерный шпон, как весь "хвост" у "Ил-2", иначе даже такие маленькие "броневики", пусть и с мощными двигателями, не полетят!)?
Моя, изначально высказанная( в том числе и на "KM.RU"), версия гибели пассажирского лайнера над Синаем-"в результате взрывной декомпрессии", в итоге оказалась верной, так что отнюдь не "все как один несли ложь"!))) Но это был установившийся полёт "на эшелоне", а не взлёт или посадка-на которые и приходится большинство авиапроисшествий и катастроф!
В данном случае,"и точка", по сумме известных предпосылок, оснований предполагать теракт у меня нет, о чём Вам( как оказалось "затятому конспирологу" и, похоже, заполошному "всёпропальщику"?) сообщил-в чём же "враньё", обоснуйте?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 22:41
Гость: а п....

"Не торопи...,а то наплачешся", дыра в бетоне полосы 1 метр в "глыбину".Есть такое понятие: жесткость конструкции,при превышении допустимых перегрузок,конструкция(фюзеляж)разрушается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 17:58
Гость: Илья

Пишут, что самолёт врезался в землю под углом 60 градусов. Если это правда, то больше на падение похоже, чем на попытку посадки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 22:06
Гость: Илье

При поздном(!) принятии решения для повторного захода на посадку,дефиците времени для выхода двигателей на влетный режим(максимальные обороты)и одновременном наборе высоты,самолет "сваливается"на крыло или "штопор"(как в Казани).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2016, 12:44
Гость: Было дело

Садились ночью в туман (как потом рассказывали встречающие, чуть ли не поперёк полосы). Плавное снижение, резкий рев двигателей, (видимо пилоты "дали газу") и одновременно - невесомость несколько секунд. Падать одновременно с "увеличением оборотов" было непривычно. Хорошо, что высоты хватило, пару раз попробовали сесть и ушли в другой аэропорт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 17:34
Гость: Роман

А почему никто не говорит о том, что наши аэропорты только по документам называются международными. Однако в них ничего нет. Какими системами автоматического захода на посадку оборудован аэропорт Ростова-на-Дону? Работали ли они. В хороших аэропортах работает минимум две системы, а в лучших четыре. В Великобритании погоды отвратительные, но там и аэропорты оборудованы по последнему слову техники и самолеты могут садиться полностью в автоматическом режиме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 01:52
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Системы автоматического захода требуют денег, которые ушли на Крымнаш, ЧМ и за бугор! Как тонко заметил Михайло Ломоносов если где-то прибудет, значит где-то убавилось. Другими словами, если в Крыму празднуют, то в Ростове-на-Дону скорбят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 18:58
Гость: откуда

дровишки?Вы всё одно и то же,доктор по лечению геморроя.О каком оборудовании и деньгах идет речь? GPS-не обеспечил заход в автомате?Ни хрена вы не знаете,пан дохтур.Когда обсуждали сверхзвуковой паровозик,можно было допустить,что по данной теме будет профессиональный комм от вас,а не очередной пошлый выпад в сторону России,ни в каком соответствии рядом не стоящий, с реальным интеллектом дфмн,директора института.Дудый ты,научный работник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 17:29
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

А визитку Яроша не нашли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 12:42
Гость: замечание

по какому профилю доктор? по "визиткам"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 04:34
Гость: Московскому д.ф.-м.н.

Напомните, где Вы её клали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 18:25
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

На лобовое стекло приклеил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 17:29
Гость: Пилот

Поклон до земли, спасибо за профессионализм!» — пассажиры благодарят российских пилотов, рейса из Москвы отказавшихся сажать самолет в Ростове-на-Дону. Пассажиры лайнеров, которые должны были приземлиться в Ростове-на-Дону примерно в то же время, что и разбившийся самолет авиакомпании FlyDubai, однако ушли на запасные аэродромы, в соцсетях благодарят пилотов за принятое решение, которое, возможно, спасло десятки жизней. Первая попытка сесть не получилась, равно как и вторая, и третья. При заходе на посадку трясло, как на старой телеге. Командир сообщил о том, что уходим на Краснодар. Следующим, как потом оказался, пытался сесть рейс из Дубаи, который разбился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 16:55
Гость: ага

зачем вообще болтать о катастрофе круглосуточно, выдвигая различные порой бредовые версии и смакуя людское горе и постоянно тылдычат о каких то компенсациях. Только аморальные люди могут все время думать и говорить о деньгах когда у людей неисправимая трагедия. Пусть комиссия разберется и тогда делайте сообщение. Аморальные средства массовой информации и особенно ТВ. Только показ горя людей и рекламы импортных изделий, да еще и фильмы пошлые с рекламой насилия, разрушения, убийств и смерти. И англоязычное блеяние по все частотам, даже на Маяке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 01:57
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

А я вот из аморальных и повторю то, о чём сто раз говорил на форуме KM.RU: если не выбрасывать деньги на ветер, Лямпияды,ЧМ, войнушки и оккупированные территории, то хватило бы на модернизацию РФ. И тогда у людей не было бы неисправимой трагедии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 12:46
Гость: замечание

доктор, к кому предложение о "недопущении выбрасывания денег на ветер"? Надо на другие сайты идти и кстати, если бы не было взрыва на Фукусиме, падения башен-близнецов, и много другого, то как же много можно было денег сэкономить... Может даже понять, что раковой клетки не существует в природе... Интересно, кому надо было выбрасывать деньги на подрыв Фукусимы, башен-близнецов, создание эболы и зика... Кто эти "непонимающие люди"? Не пора ли обратиться к ним с призывом об "экономии денег".. Да, доктор, что-то не то вы пишите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 13:33
Гость: Всеволод

Честно говоря, я не понимаю людей, которые без крайней необходимости пользуются авиатранспортом. А поездка на отдых не является таковой, если ее ценой может стать твоя жизнь.
У нас в вузе один преподаватель спецкурса входил в комиссию по расследованию авиакатастроф, он лично разбирался в причинах нескольких десятков авиатрагедий, а о многих других знал детали происшествия достоверно из первых рук. Вы не представляете - сколь часто какие-то психологические особенности личности пилота и даже просто дурь человеческая приводит к такому финалу.
Пассажиры полностью зависят от пилота, вручают ему свои жизни, а пилоты ох какие все разные, несмотря на строгий отбор и множество инструкций.
С тех пор рассказы того преподавателя напрочь отбили у меня охоту к авиаперелетам. Летаю лишь в служебные командировки, если другой возможности добраться нет.
Кстати, тот человек тоже избегал перелетов, если только не приходилось куда-то лететь на расследование очередной катастрофы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 16:40
Гость: ...

Врачу вы тоже доверяете свою жизнь. А врачи ох какие все разные. А также водителям автобусов, троллейбусов, такси и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 19:32
Гость: Да неужели!

Врача можно поменять, из троллейбуса, автобуса выйти, да и сталкиваться с чем-то на скорости 60 км в час полегче.
А вот в самолет сел - это все! Пан или пропал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 22:51
Гость: да ...

"Богу Богово,Кесарю Кесарево......",тема (кому,где и как лучше)не должна обсуждатся(бесполезно):"что русскому здорово,...".А вот про автотранспорт Вы,лукавите:каждый год по 35 0000 погибших,т.е и сегодня(по различным причинам)убиенных на дорогах страны много!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 12:32
Гость: Сначала крушение самолета ,затем Керри летит

с визитом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 13:55
Гость: На четыре дня прилетает...

Отдохнёт! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 12:05
Гость: "...либо это ошибка пилота,

либо погодные условия..." Мдааа... "У природы нет плохой погоды..." До этого рейса ДВА ушли и сели в Краснодаре. Пилот принимает решение. Дубайский решил, что сможет... Жаль. Соболезнования всем близким.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 12:04
Гость: Владимирыч

Однозначно виновата диспетчерская службаа эропорта-2 часа крутить самолет и сажать припорывах бокового ветра 20м-с! Он до Москвы бы спокойно долетел.
Главного и дежурного диспетчеров дисквалифицировать и судить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 23:03
Гость: Влад...

Вы горячитесь,не зная специфики ответственности диспетчерских служб аэропортов и обязанностей капитана(командира)воздушного судна(ВС) согласно положений "ИКАО".Пример грамотного решения, в особых случаях полета(возгорание одного двигателя):капитан ВС О.ПАРИКОЖА ,посадка на одном двигателе с максимальной посадочной массой в Доминикане .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 16:24
Гость: Володя

Решение о посадке или уходе на другой аэродром принимает только пилот, а не диспетчер.
Так что диспетчер абсолютно здесь не при чем. Его задача только обеспечитть пилота необходимой информацией о погоде, условиях посадки, очисить полосу для самолета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 11:08
Гость: ошалелый

опять упал.Упал лучший самолёт в мире и не древний,а за штурвалом не было пьяного Ивана.Что теперь делать,что говорить народу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 12:12
Гость: 1946-вшему

Со святыми упокой, Христе,
Души рабов Твоих,
Там, где нет ни боли, ни скорби, ни стенания,
Но жизнь бесконечная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 12:05
Гость: Решение о пасадке всегда принимает

командир корабля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2016, 11:56
Гость: Да Вы успокойтесь, прежде чем что-то "делать" и "говорить"!)

Вы и так уже шальную "пургу погнали", и походя показали своё истинное отношение к народу-русофобским жупелом про "пьяного Ивана".
"Чёрные ящики" расшифруют и разберутся в причинах.
Мои искренние соболезнования родным и близким погибших!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 17:46
Гость: Да..

....барометрические самописцы("черные ящики")давно ,оранжевого цвета и в ГА и в ВВС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2016, 22:34
Гость: Да я их чёрными никогда и не видел!))

Самый первый увиденный вживую "чёрный ящик", на борту учебного "Ан-24", был не чёрным и не ящиком, а достаточно объёмным оранжевым шаром с надписЯми!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.