• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Правительство хочет закрыть должникам доступ к ежедневным госуслугам

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.05.2016, 08:59
Гость: Пенсионер (у меня прекрасная жена и хорошие взрослые дет

Честно говоря, я бы никогда не оставлял детей матерям, которые не в состоянии сами их прокормить. Если отец согласен содержать и заботиться о ребенке-это в сотни раз лучше, чем оставлять ребенка на попечении нищей истерички, которая в далеком прошлом была скромной и воспитанной девушкой. О чем никто уже не помнит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 22:35
Гость: Настя

К злостным подлецам алименщикам коллекторы не придут. А детки их маются с приемными отчимами которые частенько попрекают деток куском хлеба, и не забывают ткнуть носом что их папы сильно недостойные подобия человека. У нас во дворе такой мальчик есть, хорошо что старючий велосипед ему хоть дали, они дети им тоже хочется быть равными и чувствовать себя достойными людьми.
Запрет к госуслугам это мало, надо чтоб на работе вешали их портреты на доску позора и рядом с местом проживания вешали портреты, чтоб им так же комфортно было как их зачмореным деткам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 14:03
Гость: BeTeP

Красавица. Развелась по собственной инициативе, детей забрала, мужа поставила на бабки. А чтобы исправно отстегивал, требуешь от государства поставить бывшего мужа в один ранг с уголовниками, лишить минимальных гражданских прав.
-------------
Хорошо устроилась, паразитка
-------------
Если вдруг эта ересь будет принята, на институте семейных отношений можно ставить крест. Ни один вменяемый мужчина не будет официально оформлять брак. В исключительных случаях - брачный контракт, с четко прописанными правами в случае разрыва (хотя даже это не решение, ибо на брачные контракты наши суды всегда "клали" бревно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 21:57
Гость: Совсем уже ухи объ елися.

Платить надо нормальную зарплату за труд.И дать людям жить.Либералы,еще больше душат народ,чем коммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 21:05
Гость: Микс

Теперь финансовый омбутсмен появился. Вообще омбутсман. когда Бернадот маршал армии Наполеона был избран королем Швеции, то шведы поставили условие: вводится должность омбутсмана. Суть:Ярл или как там его нарушил права свея/шведа и тот к омбутсману, а тот трезвонит во все колокола и к королю то же обращается и уже общественный резонанс и право жалобы монарху-помазаннику Божьему. Ничего не напоминает???!!! Согласно федеральному законодательству россиянин идет в пркуратуру и ..... Кстати, российский омбутсмен имеет право только трезвонить в колокола, права проверки как у прокурора, по предьявлению "ксивы" входящего куды угодно у него нет. И на кой надо омбутманов/омбутсменов кормить???!! Если только эти мены/маны не составят общественную конкуренцию прокурорским привыкшим ксивой от ГАИшников отмазываться или будут заставлять их корячиться не на начальника (первого врага в России, зачастую)а на народ, а не формально подходить к делу (привыкли к неприкосновенности хмыри), а то прокурорские то имеют структуру по типу военной с слишком иерархией, а гражданское общество как то на эту структуру влияет????!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 19:33
Гость: Елена Москва

Ой, какие все добрые - к бедным-несчастным, не платящим алименты десятилетия. Подумаешь дети - их по любому мама как-нибудь прокормит. А тут права ЛЮДЕЙ ущемляются...
УДИВИТЕЛЬНО - не заплатишь за квартиру ДВА МЕСЯЦА - могут начать снимать у тебя со счета деньги, ни о чем не спрашивая. А не даешь деньги на ребенка годами (то есть, фактически, допускаешь, чтобы он умер от голода) - это ничего, нормально, дело-то житейское... Ну, понятно, коммунальные платежи - это серьезно, это же ДЕНЬГИ. А дети... Да что такое дети - тьфу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 20:26
Гость: BeTeP

Бедная-несчастная ты наша...
По статистике 85% разводов идет по инициативе женщины. Так теперь вас еще и содержать надо 18 лет и все это время быть под прессом государства в любых мелочах? Щас! Обойдетесь.
Инициатор развала семьи не должен получать ни копейки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 23:14
Гость: Елена Москва

О, еще должник прорезался.
Да не волнуйтесь так - большинство женщин на таких недомужчин и не рассчитывает. И детей сами выращивают, и свое счастье устраивают. Только забавно посмотреть, как едет такой, весь из себя, в аэропорт - отдыхать от трудов немереных. А тут его - раз, и развернули (а были уже ситуации, посмеялись). Или документы на машину оформлять (а машина же у них самое дорогое, это ж собственность!) - и приходится платить, представляете?
"Инициатор развала семьи не должен получать ни копейки!" - О как, оказывается, дети у нас семью разваливают... Это же им ни копейки не не дают доблестные стражи семьи.
Тьфу, ничтожества, больше никак и не назовешь.
Только, видать, среди депутатов таких немало - вот и берегут себя, не принимают такие постановления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 07:03
Гость: иван з.

Что касается темы статьи, то омбудсмен прав - мухи должны быть отдельно от котлет. По разводам и алиментам - каждый случай уникальный (все по Толстому, каждая семья несчастлива по-своему). Думаю, что у суда должна быть возможность освобождать одну из сторон от алиментов при условии соблюдения прав детей. Пример - жена решила уйти от вполне нормального мужа по новой великой любви, при этом фактически лишает отца общения с детьми. Почему муж должен платить алименты, если он не желает развода и не отказывается от воспитания детей. Ситуация может быть и обратной(муж инициатор развода и т.д.), просто данная наиболее типична.
Чтобы избежать обвинений в предвзятости, скажу, что должником не являюсь, дети уже взрослые, жена на развод никогда не подавала, хотя, наверное, в каких-то ситуациях и имела полное право на это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 22:35
Гость: Инициаторам развода

нельзя оставлять детей,потому что дети становятся заложниками семейной драмы,и виноваты в этом, в основном женщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.