Комментарии по теме: «Русофобия украинства оказалась устойчивой: корни проблемы»

Автор немного сгущает краски. В СССР зорко следили за тем, чтобы не допустить засилья украинского языка на Украине. Когда убирали Шелеста, то поводом явилось его выступление в ЦК на украинском языке. Выступление дважды прерывалось замечанием перейти на русский язык. На следующий день решением ЦК КПСС Шелест был отстранён и выведен из состава.
Сегодня Россия должна выработать национальную идею и стратегию построения нового культурного пространства, которое стало бы привлекательным для народов соседних государств. Нужна объединительная идея. Однако сегодняшняя элита не в состоянии этого делать в силу своего несоответствия таким задачам. Нужна смена элиты, только после этого появится новая идеология. Но это быстро не произойдёт, т.к. Россия будет избегать резких перемен. До 2018 года всё останется по-прежнему. Только после этого следует ожидать прихода новой эпохи. Это будет эпоха нового взлёта.

особенно для глобального общения==
Не глобального, а межнационального общения на территории
бывшего союза. О каком насилии речь.
Смешно считать, будто казах и украинец или белорус и армянин будут разговаривать между собой на английском.
Вы забыли упомянуть что русский относится к мировым языкам и является языком ООН, МАГАТЭ и прочих международных организаций,
в отличие от УКРМОВЫ.

Дружить хотят с благополучными, добрыми, порядочными, успешными людьми и странами. А от дикарей, жуликов и бандитов стараются держаться подальше.

а мне нравится статья. глубоко, мощно, логично и аргументировано. и пока такие статьи в тренде, за судьбу Украины можно не переживать.

Что это за такая русскость, которую отрицают украинцы. Это московская русскость, возникшая на финских землях при помощи татаро-монгол. И это хотят навязать славянам, которые изначально были русью, имеют свои древние традиции. Но нет Москве нужно причесать их под свою имперскую гребенку, уничтожить язык, традиции.

Дождь лупит-можно и по кнопкам.Комменты полезли,как у автора "Слова о полку Игоревим"?"Мыслию по древу",это он о былинном Бояне.Некоторые вещи на Руси замечаются,например,что в Галиции и Буковине,коронном крае Австрии,оказываются,с конца 19 ст. выделились из ранее единого русинского народа (рутенов) собственно русины и украинцы.Первые-русский народ по происхождению,москвофилы по ориентации,"кацапы" в лексике украинцев."Ныщиты кацапув",лозунг.Вначале поддерживались поляками,господствовавшими в Галиции,но позже те увидели,что украинство стало агентурой немцев,опасными для них.Отсюда крен к сотрудничеству с русинами-москвофилами.На выборах 1908 г.(Краевой сейм) наместник граф Потоцкий уже помогал им и был убит укр.террористом(приг. к см.казни,но оставили в живых).В 14-м русины,как и поляки поддерживали русские войска,но отступление весной 15-го имело для первых трагические последствия.По доносам украинцев русинов,заподозренных в сотрудничестве с "оккупантами",попросту уничтожали.Число погибших-от 70-80 тыс. до 150-200.Примерно столько же ушли с отступ. рос.армией.В Польше к русинам было более мягкое отношение,чем к украинцам,как к древнему народу.А в 1941-45 ОУН-УПА уничтожила их больше,чем поляков.Плюс потери в РККА(в отличие от укр. они пошли на фронт),что резко уменьшило их физические силы.Так вот:наверно,это результат не только идеологии,но и других факторов.Славяне ли "украинцы"?Не похоже,ведь у них не только расовая русофобия,но и полонофобия,неприязнь к чехам,словакам...

Названия Великая/Малая Русь употреблялись преимущественно духовными лицами или людьми, получившими образование в церковной среде. Особенно часто эти названия стали появляться после Брестской унии 1596 г. в текстах православных публицистов.
Термин «Украина» в это время продолжал использоваться Речи Посполитой, так и Московском царстве в значении пограничных земель. Так в XV веке Московскими украйными городами называли Серпухов, Каширу и Коломну. Украина (с ударением на А) была даже на Кольском полуострове. Южнее Карелии была Каянская украина. В Псковской летописи в 1481 году упоминается «украина за Окою», а земли окрестности Тулы именуются «Тульская украина».

Со временем в России из-за изменений в территориальном делении этот термин вышел из у потребления, уступив место волостям и губерниям.

Но на захваченных поляками землях Руси этот термин остался, правда, оккупационная власть слово «укрАи-иа» исковеркала на свой лад, назвав в своей транскрипции «украИна».

По состоянию на первую половину XVI века в Московском государстве находились Черная Русь и часть Белой, т.е. Смоленск и Псков; в Польше — Червонная Русь, т.е. Галиция; в Литве – Белая и Малая Русь.

Поэтому полякам потребовалось противопоставить принадлежащие им русские земли русским землям Московского государства. Тогда и пригодился термин Украина, в который вложили новый смысл. Впрочем, сначала памфлетисты Речи Посполитой пытались объявить подданных московского царя вообще не русским народом. /как сейчас\)))))))))

Автор ничем от бандеровцев по сути не отличается. Погрузился в вековые дебри. Руссификация (насильственная) ни чем не лучше той же деруссификации (украинизации). Ведь дело всего лишь в ненавязывании языка, на котором хочет разговаривать каждый человек, пусть он сам делает выбор. А использование языков в государственной практике должно определяться языковым составом территорий (квотами от 5%). Язык — это всего лишь средство коммуникации и пусть люди сами решают, как им удобнее. Конечно, русский язык вследствие его преобладания на постсоветском пространстве имеет объективное преимущество, особенно для глобального общения (как английский или немецкий на Западе и французский в бывших африканских колониях). Насилие всегда вредит.
Что касается языковой политики большевиков, то они не проводили никакого языкового насилия. Отказ от великоросского шовинизма был сделан, чтобы сделать привлекательным вхождение в Союз потенциальным членам. СССР был витриной, показывающей, что ни у кого не будут отнимать исторически сформировавшуюся уникальную культуру и язык (именно на этом построено этническое деление республик СССР и субъектов РСФСР). Только практика построения социализма и коммунизма может показать, что есть вещи более важные, чем цепляться за свою реликтовую идентичность, чтобы жить достойно. Даже были попытки создать всемирный язык общения (типа эсперанто), чтобы люди планеты могли общаться (не разделяй и властвуй). Причина деруссификации понятна — оборвать человеческие связи с РФ.

Следите за наперсточниками!
"Постановление Политбюро ЦК КП(б)У о нежелательности высылки за границу деятелей украинской интеллигенции
24 ноября 1922 г. № 94, п. 18. – Постановление Оргбюро ЦК РКП от 20/ХI № 721 о высылке украинских профессоров за границу.
Обратиться в Политбюро ЦК РКП с просьбой пересмотреть это постановление, сообщив следующие мотивы:
1) Высылаемые за границу украинцы-профессора встречают радушный прием со стороны чехословацкого правительства, которое охотно предоставляет им кафедры в Пражском университете и в особенности в открытом для украинской эмиграции Украинском университете, что петлюровски настроенные профессора стремятся выехать за границу и что высылка таким образом не является для них карой;
2) Украинская эмиграция, пополнившись интеллектуальными силами, больше сплачивается и труднее поддается разложению" (N.B.)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 175. Л. 93. Заверенная копия. Машинопись.
Вот так обоснование! Украинские партократы считают, что петлюровски настроенные профессора укрепят эмиграцию. Поэтому лучше их оставить! Пусть здесь укрепляют свои позиции!

Основание теории «украинского национализма» было заложено в «Книге бытия украинского народа», написанной, в частности, членами первой в Российской империи организации политического направления «Кирилло-Мефодиевское братство» — историком Николаем Костомаровым и поэтом Тарасом Шевченко. Костомаров выдвинул тезис о двух русских народностях, доказывая существование отдельной «южнорусской» народности.

В 1847 году ряд членов общества был арестован и выслан.

Деятельность организации была возобновлена в 1850-60-е годы. Одновременно наметился раскол между сторонниками собственно украинской и малороссийской (выступающих против отделения) ориентации.

В 1890 году в Галиции И. Франко и М. Павликом была создана Русско-украинская радикальная партия. Деятельность украинских и русофильских движений вызывает реакцию АВСТРО-ВЕНГЕРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Они начинают поддерживать народовцев, предпринимают ШАГИ ПО ЗАКРЕПЛЕНИЮ СТАТУСА УКРАИНСКОГО ЯЗЫКА , предоставляют возможность украинцам поступать на государственную службу.

Национальный проблемы есть и будут в любом государстве.
ПЕРЕСТАНЬТЕ уже шельмовать СССР и коммунистов.
Особенно неприятно когда это делают специалисты, вроде г-на Неменского.

Забавно как афтор пытается выдать просветительную деятельность 20-х годов на Украине как целенаправленный раскол русской нации.
Начнем с того, что украинцы никогда не были русскими. У нас всего лишь общие славянские предки также, как, например, с поляками и др. Теоретически Киевская Русь могла стать зародышем нынешней России, но в 1240 хан Батый взял Киев, и древние славяне оказались расколоты на протоукраинцев и проторусских.
Государство появляется тогда, когда возникает общенациональная идея. Киевская Русь только условно была государством – феодальная раздробленность называется. Тверские князья резали рязанских, рязанские московских и т.д. Набеги Орды еще более обострили этот процесс. Протоукраинские (литовские) князья с радостью в нем участвовали, тем более что Орда до них не дошла. Именно тогда у протоукраинцев возникла национальная идея «Хочу кружевные трусики и в ЕС». В 1674 запорожский атаман Серко сформулировал её так: «Кто силен, тот и государь нам будет». Поэтому с 1251 князья Литвы католики, союзные Польше. В 1387 Литва официально приняла католичество, хотя практически вся была Православной.
Национальная идея России родилась в 1380 на поле Куликовской битвы. Проторусские стали русскими потому, что их объединила общая победа над Ордой. Одновременно протоукраинец Ягайло опоздал на помощь Мамаю и с тех пор мы не родственники.
Главная обида украинцев в том, что и при царе, и в СССР их признавали равными с русскими, т.е. с угро-финнами! Это же нестерпимо! Это геноцид!

Ху из Олег Неменский.

+Специалист в области исторического и этнического самосознания западных и восточных славян во второй половине XVI – первой половине XVII веков, а также по становлению и развитию их национальных идеологий в XIX—XX веках.
Как политолог занимается современными отношениями Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Польши, внутренними противоречиями по основаниям их внешней политики.+

Что тут скажешь... Было выражение "Кончайте индукцию и дедукцию, давайте продукцию"

Построению межнациональных отношений в стране
стоит поучиться у коммунистов, а не мудрствовать лукаво.

Уклон к местному национализму отражает ...стремление обособиться в свое национальное буржуазное государство и установить там свое классовое господство.
Опасность этого уклона состоит в том, что он ...ослабляет единство трудящихся народов СССР...
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.371.)

Вот «Ответ (Сталина) товарищам украинцам в тылу и на фронте» от 12 декабря 1917 г.
И в нем такие фразы:
«Со дня обострения отношений с Украинской радой получаю множество резолюций и писем...»
Стоп!
С момента революции прошел 1 месяц.
А Сталин уже конфликтует с Радой!
Но ведь по-вашему, именно Сталин создал как украинцев, так и Украину. Когда он успел все это сделать – и переформатировать русских в украинцев и образовать для них гос. структуры и начать с ними конфликт?
Чепуха?
Не чепуха, а сознательное указание пальцем в сторону – национализм – это не результат чьей-то необъяснимой глупости, а желание отдельных хитрых персонажей обзавестись вотчиной, выпячивая свою национальность и требуя за это преференции.

Диалог Махно с Лениным:
"...и попросите у него все, что вам нужно для нелегальной поездки на Украину. Он Вам укажет и надежный маршрут через границу.
- Какую границу? - спросил я его.
- Разве Вы не знаете? Теперь установлена между Россией и Украиной граница. Она охраняется немецкими войсками, - нервно сказал Ленин.
- Да вы же считаете Украину "югом России" - заметил я ему.
- Считать - одно, товарищ, а в жизни видеть - другое, - ответил Ленин".
(Нестор Махно, ВОСПОМИНАНИЯ (в 3-х книгах), Париж, 1929, 1936-37 Репринт: Киев, изд. "Україна", 1991)

Возможна ли какая-то польза от русофобии, может не такая это и проблема? Что получится, если особенно не реагировать на нападки русофобов, а делать свои выводы. Вот пример, но комментарий получился не про нации как родственный этнос, а про национальный патриотичный характер. Русофобия украинцев или других наций может помочь русским отличать своих патриотов от чужих. А чтобы не вмешиваться на территорию Украины, достаточно проверять тех украинцев, которые в России. Украинцы могут быть трёх основных типов - европейскими (явно чужие), с изменчивыми убеждениями (скрытые чужие) и обрусевшими (свои надёжные). Но из-за знания украинцами русского языка трудно узнавать кто русский патриот, а кто украинский. И проявления русофобии как раз кстати в этом вопросе, так как всех чужих пока не отфильтровать из-за наличия скрытности. Причём известные политики-русофобы отводят на себя внимание от массы скрытых русофобов, которые могут притворяться то одними, то другими патриотами.

«Большевики – украинезаторы» были такими же «большевиками», как и Л. Кравчук.
Это в первую очередь наркомы просвещения А. Шумский и Н. Скрипник, уроженец Ясиноватой, ныне Донбасс (!).
С 1919 г. оба боролись за отделение КП(у) от ВКП(б).
Когда отделиться не получилось, рьяно принялись за украинезацию, проводя ее форсированными темпами.
Зачем? Для чего донбассцу перекрашиваться в украинца?
Для получения преференций за счет новомодной национальности! Для должностей! Для того, чтобы попасть «из грязи в князи»!
Это не осталось не замеченным Сталиным (хотя он в то время не был главой правительства, а был лишь одним из секретарей).
Шумского сняли с поста наркома образования - на его месте оказался Скрипник, Репрессировав (!) оставшиеся после Шумского кадры, Скрипник посадил свои, и... продолжил украинезацию.
И. Сталин присылал к нему Постышева с увещеваниями. Вскоре после этого Н. Скрипник застрелился.

Корни проблемы всегда в выгоде.
Если существует украинство (переформатирование русских в другую нацию), то это кому-то выгодно. Если существует русофобия, то это тоже кому-то выгодно.
Выгодно ли украинство украинским властям сейчас?
Да, потому, что это означает контроль над ништяками в оторванной части России.
Выгодна ли русофобия украинским властям сейчас?
Да, потому, что русофобия – это агитация защищать националистов, откромсавших себе вотчину.
Почему автор показывает пальцем в сторону?
Потому, что большевики в Москве не занимались нарезкой и раздачей вотчин отдельным вождям националистов. В стране в 1920-х была разруха, остро не хватало абсолютно всего – какая уж тут раздача!
В 1920-х процветал национализм на местах – по тем же самым причинам, - наиболее авантюрным персонажам хотелось из грязи в князи, хотелось вотчин, надо было заранее готовить массы к защите их тушек.
Ленин не занимался националами, потому, что перед ним стояли намного более серьезные проблемы – интервенция, Гражданская война.
Сталин был лишь одним из 6 секретарей. Когда он постепенно забрал власть в свои руки, тогда национализм на местах был жестко пресечен.
Например наркомы образования Украины Шумский и Скрипник на своем посту занимались украинезацией. Зачем это им было надо? Да для того же, для чего Кравчуку понадобилось Беловежское соглашение.
Обоих Сталин вначале пытался образумить. Позже один позже был арестован, другой застрелился сам, после того, как его в очередной раз одернули.

Наконец дана общая оценка советскому типу государства, как разрушающая русский этнос. Таким образом, снимается вопрос о большевиках и их политике, как абсолютно разрушительной.
И все эти плачи по различного достижениям не стоят и ломаного гроша, если взять судьбу всего русского народа в целом.

Русофобия украинства возникла и оказалась устойчивой после 2014 года, и корни проблемы в оккупации РФ территории Украины. Состав и решения Верховной Рады Украины об этом свидетельствуют. Все областные и городские Советы Украины признали РФ агрессором. От Порошенко мало-что зависит, и его игра в Минские соглашения надоела всем. Мнение больщинства народа сформировано. Если раньше на выборах брали голоса те политики, кто выступал за сотруднечество с РФ и СНГ, то сейчас с точностью до наоборот. Все идет к разрыву дипломатических отношений, и это вопрос только времени, так как ни военного, ни взаимоприемлемого решения конфликта не существует.

в действии... Всё старо как жизнь.

СССР оказывается во всём виноват. А петрюра, например, тогда откуда выпрыгнул ? Да в СССР давил национализм, а и "либералы" и "монархимты" культивируют спесь и национальную и социальную Результат налицо

Во-первых украинцы совсем не русские,
/////////////////////////
отож. гетман и лыцарь слова нерусские.как и пыво.

Настоящие русские запрещают русский язык, носят мокшанские вышиванки. . Хватит быть хозяином в своей глиняной хате, нужно устраиваться лакеем в мраморном европейском дворце. Это и есть национальная идея?
/////////////////////////////////////
борщ ,с чесноком и салом все таки да.... , а мокша согласно моим исследованиям привезли вышиванки как подарунек шумеров, значит мокша протоарии.

а если нация многонациональная и при этом исповедует национолизм, то пусть готовится к скорому дроблению.
/////////////////////////////////////
А дробилка не отвалится ? Много вас дробильщиков лежит на просторах России ,но места и вам хватит.

Тут некоторые мыслители вытащили опять на свет божий цитат Достоевского о неблагодарных славянах пресмыкающихся перед Европой.
...
И сразу ему - Достоевскому вторил тот написавший "а что вам Европа такое дала ?".
...
Европа всегда "давала" менее развитым народам и странам что-то, что Россия никогда не давала :
.
- примеры успешной экономики
- примеры государственности
- сотрудничество в промышленности и сельском хозяйстве
- уважение к частной собственности
- примеры правовой системы
- совместные принципы организации общества и государства
------
В Европе нет стран, которые бы гордились тем, что поднялись высоко благодаря России. Но есть множество стран безумно радовавшихся когда удалось вырваться из дружественных обьятий России или СССР. Финляндия, Австрия (после ВМВ), весь СЭВ а теперь уже Молдавия, Украина и скорее всего и Беларуссия.
Там где патроном была России раньше или позже приходила разруха и бардак а после того как такая страна освободилась - начиналась точно такая же травля как сейчас по отношению к Украине или например Польше.
.....
С другой стороны - подавляющее большинство стран тянется за США, Германией, Францией или Британией или многими другими западными странами. Люди в менее развитых странах видят ТАМ их будущее - не в России.
...
А он меня спросил, что дает Европа ?

укропия заявила: воюем с Россией, но русских войск в Л/ДНР нет, а Майдан по сценарию Вильнюса а там повстанцы - саюдисты аффилированы с человеком бывшим пом. президента США, про майдан говорят управлялся из посольства США-судя по Вильнюсу правильно. А они воюют с Россией, но иными методами и другой войной - гибридной - взростят оппозицию и устроят протест и покажут его как протест масс против коррумпированной власти и сменяют власть, благо массы пассивны кроме революционной ситуации попутно свое и мировое общество обрабатывают информационно и делают подставы типа Боинга на Сахалине, Литвиненко, резуна и пр. и попутно собирают своих людей в ООН, для принятия нужного им решения. Тоды поняно чего бригада нацгвардии в тылу: пусть русские убивают русских с двух сторон фронта и ненависть взаимную копят, что создает барьер а мы укропы тем времен силы собирать будем в т.ч. путем создания из молодого поколения потомков Киевской Рус-людей русски - укропов впитавших ТВ бред и бред учебников, ведь другого они не видели и критического мышления и жизненного опыта, в т.ч. для критики еще нет и заградотрядом стоять, опять же многие помнят СССР и мат в чужих окопах на том же великом и могучем.

война в Донбассе правда с Россией, хоть там нет ни русских солдат. Все просто-не украина воюет. А кто? А кто всегда воевал чужими руками?! Англо саксы. А какая идея у них всегда была в подсознании?! Ослабить Россию и любого другого конкурента-читал Сабатини одиссея капитана Блада навел справки про автора-жил в Англии сам итальянец и чего он гр-н формирующегося государства так костерил алчность испанцев, оправдывающую английских корсаров?! А корсаров оправдать. Мягкая сила-набрался ума в Англии 19века, а англичане в том веке продавала спирт неграм, негров америку оттуда сахар в англию из него вискарь и так по кругу, а глаза романом отвела на испанцев и виноваты они и конкурентов по грабежу Нового Света очернили. Россия спасла Англию от Наполеона и Гитлера и? После Наполеона оружие на Кавказ и офицеров персам, а Гитлера Резун и Литвиненко. В малороссии фашисты и делают укропов, оря украина не Россия, вот и война с Россией-уменьшить ее, убавить русских на 50 млн., жителей УССР и тех убавить она и ссохлась до 40 млн. А мы как дурачки национальный вопрос решали в 1918-20-22-24гг. Решали правильно но не здесь. А орут про сбитый РФ Боинг и российскую гибридную войну, хотя сами ее вели против Российской империи и СССР и РФ, т.е.-России, т.е переводят стрелки. И вообще про польскую интригу в городе глупове еще Салтыков-Щедрин писал и о чем большевики думали, не прекратив интригу. Если прекращали то ассиметрично как то-увеличивая интриганк

После 1-й мировой, читаем Булгакова: не нужная украинизация вместо борьбы с большевиками, без немцев гетман Скоропадский оправдал фамилию и петлюровцы занялись геноцидом/этноцидом и опять украинизацией. Порядок навели большевики и по мнению эмигрантов занялись ненужным украинствованием, не считая одного немца ее создавшего для переговоров, на основе одного гимна списанного с польского про Польшу (не всегда нужно 6 поляков, ввинтить лампочку) и видимо из-за политкоректности, перенятую американцами. 2-я мировая Гитлер и его нукеры/шакалы-Катынь, Бабий Яр и пр., в итоге кажется прав говорящий что украинствующие умалишенные, сама идея дискредитирована по не хочу. Отдельное спасибо большевикам создавшим республику, хотя Сталин был государственник, но похоже принципиальность не всегда+1991 и далее хто то пишет опус украина не россия, ущемление прав русских/язычных (мы прям микроскопом рассматриваем потомков людей руски(х)), не выполнение первого руководителя не ущемлять, и т.д. включая донбас/крым понявших дальше будет ассимиляция (активистов/несогласных/самостоятельных/мужчин в тюрьму/могилу, остальных в оборот и сделать другими- как обычно (см. Дарфур на сайте ООН). Еще: ракетная отрасль, танко/машино/авиа/кораблестроение кирдык, республик имела потенциал правда как у Франции (не врали в 1990-х) а сейчас источник шлюх и органов, зато ни чего общего с СССР и РФ??!!!

княжества Руси или Русские княжества (потомки Русичей-Русины, созвучно да)оказались между поляками и татарами как грузины между турками и персами и перспективы соответствующие(полонизация/отуречивание+смена религии). Чего Хмельницкий к России обратился? Сосед лях в его отсутствие напал на хутор-частная война, (вы в нормальной России такое представить себе можете, как и войну феодалов против сюзерена по великой хартии вольностей или праву рокоша в Польше/Ржечи???!!!), сына выпорол сожительницу в плен и наверно гарем, Хмельницкий как законопослушный к королю, а тот помочь не может его шляхта не поймет, тем более из за схизматика-православного. Взял саблю от безисходности, хорошо, не бутылку. 18век Россия взяла в свои руки дикое поле от Новороссийска до Одессы, там никто не жил, основала Одессу/Николаев/Депропетровск, сняла татарскую крымскую/польскую угрозу/набеги/полон/рабство, не трогая, правда польских дворян. Гэть славяне не помрем на окраине!!!(чьей только русской или сербской)В сер.19 в. ляхи замутили окраинный сепаратизм: польская интрига города Глупова Салтыкова, и церковные уставы были разные, что забываем, а тогда важно было (может дураки в москве и в Синоде не включали малороссиян в общество, из за устава). Крепостное право-плохо, а его поляки не реализовывали и свои феодалы еще с Руси? но вопрос выживания потомков людей русских Россия сняла.

смотрю ТВ и вижу репортаж-офицер ВСУ на вопрос чей вы отвечает- 2 года в СА, 23 в ВСУ-украинский. Шо це таке украина? окраина точнее: край Великого Княжества Литовского выходящий в степь. Кто предки украинцев? Жители Киевского, Переяславского (до Батыя), Черниговского княжеств, ну еще Галицко-волынского откуда казак Байда-князь Вишневецкий, хотя Галич и Волынь окатоличили благодаря Даниилу Галицкому (европоцентрист чертов не получивший помощи от папы и ляхов и вернувший королевскую корону, но вступивший в соглашение с папой-дурак, он и Константинополю не помог, а турки в европе уже и до Вены доходили мир в тар-тарары а запад все интриговать будет и выгадывать). Назывались ЛЮДИ РУСКИ (академик Рыбаков)Киевляне рады мономашичам-в гробу видели Ольговичей и наоборот и воевали друг с другом, 1-е опираясь на черных клобуков в т.ч.торков, 2-е-половцев, татары помирили общей угрозой+поляки 1565г. создана Речь посполитая, ранее русский язык 2-й государственный теперь польский, ляхи окатоличили Литву, не принявшую православие в 1382г., и взялись за Русь (малую и белую). Князья приняли католичество оделись по польски и т.д. вспомните речь Бульбы 16в. когда завелось казачество: перенимают басурманские обычаи, свой продает своего (татарам или панам) со своим не хочет разговаривать (окатоличевшийся с православным). Отсюда войны-Тарас выдуман, а Байда, Наливайко (не современный), Хмельницкий реальны.

По мне очень странная страна: столица основана неукраинцем, за 1000 лет до появления такого сообщества, Одесса и Николаев российскими генералами, Днепропетровск стал городом стараниями России и это самые крупные города. Юг этой страны освоен Россией (Новороссия), она же спасла т.н. украинцев от поляков, окатоличивания и полонизации, татар и их набегов, турок/исламизации, униатов/подчинения папе римскому. Украинцы потомки жителей Киевской Руси, самонозвание "люди русски" и у Гоголя малороссияне, сила русская и украина, т.е. это географический термин, - территория на краю (Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, еще на Балканах есть), подвергаемая нападениям татар, бывшее Киевское, Переяславское, Черниговские княжества, Торческий стол, может еще галицко-волынское, причем до Батыя Чернигов и Киев враждавали друг с другом-татары их общей угроой помирили и объединили. Да и гимн "ще не вмерла..." сочинили поляки как подрывной материал в 1860г. (польская интрига города Глупова Салтыкова).
Вывод: не пойму почему так УССР наших дней антироссийски настроена (в верхах), так рьяно доказывала, что она не Россия, почему она еще не в Союзном государстве и дискриминирует русских/русскоязычных?

"критерий определения идентичности" в СССР некоторые формулировали так: "родина там, где плов слаще"; рановато про "идентичность", сначала определить надо: народ для олигархов, или олигархи для народа, населяющего территорию РФ, и, для выживания, делящегося на этносы... иногда успешно - посмотрите на татарию: наука, производство и т.д. - на русском языке, что определяет явные успехи в производсвенных сферах, т.к. русский язык позволяет овладеть знаниями мирового уровня; религия и "быт" - на татарском... украинцы, гнобя русский язык, лишают себя возможности развития, в обозримом будущем, до мирового уровня... итог: сохранение и развитие русского языка - жизненно необходим "русскоязычному" миру; человек, владеющий русским языком, имеет право называться русским... даже, если папа его - говорил на эсперанто!

Эти гады убили Кузнецова и Ватутина, пусть скачут дальше в евроколхоз, там их ждуть не дождуться, особенно пшеки.

Украинство идейно основано на русофобии, но имеет форму особой национальной идеологии
--------------------------------------------------------
Я работал на севере где хохлов всегда было много. В ходу была шутка: "Ямало-донецкий автономный округ." И не видел ни братской любви ни фобии.
Сейчас я тоже не вижу никакой в отношении меня фобии. К ворам отвращение наблюдаю. И поэтому считаю правильным говорить ворофофия. Это нормальное явление воров презирают везде и всюду.
И если имеет быть ситуация когда дворовый лабух напиликал два миллиарда долл. а его дыруган в ответ на вопрос об этом отвечает -"Ды вы чивво? Он чистнейший парень в мире!" -то конечно
кроме презрения это ничего не вызывает.

**Интересно, что коммунистами не была никак использована схожая идеология казакийства, по аналогии с украинством лишающая русской идентичности казачество и предлагающая ему особый национальный проект.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2017/02/02/ukraina/794717-rusofobiya-ukrainstva-okazalas-ustoichivoi-korni-problemy**

Казаков просто уничтожали... Физически... По сословной принадлежности - так же, как уничтожали дворян и священников.

Не надо забывать недавнюю историю, которую мы все лично пережили.
Все началось, с того, что политическое руководство СССР сначала изуродовало идеологию социализма, породив множество проблем и недоверие к самой идее социализма. Затем предало и продало социализм, а заодно и страну. Вспомните, как нас дрессировали в 80-е годы, вырабатывая ненависть к социализму и всему советскому. Не хотели решать старые проблемы и создавали новые, вместо того, чтобы ликвидировать многочисленные безобразия и косяки.
Распад СССР - это было лишь следствием уничтожения социализма. В отличие от социализма, при капитализме человек не цель, а лишь средство, инструмент, способ и прочее для личного обогащения. Одного за счет другого, одних за счет других. Капитализм неизбежно порождает эгоизм, разобщенность и конфликты. И любое оправдание капитализма - пустая, лживая болтовня.
Национализм есть у каждой нации и этноса, другое дело в каких масштабах и в какой форме он проявляется. В среднеазиатских республиках СССР русофобии может быть было больше, чем на западной Украине, но благодаря осторожной и грамотной национальной политике, русофобия не перерастала в открытый конфликт.
Хотели капитализм - получили капитализм. Радуйтесь.

Помнится англичане в 2-ю мировую не столько воевали с фашизмом, а волынили (Б.Л.Гарт), и в 1-ю в учебнике истории моей молодости писали, что Клемансо считал, неоказание в 1915 помощи России в которой она нуждалась в т.ч. было причиной революции и краха империи, а она в 1914 помогла и хотели придавить коммунизм в 1918-20гг., и затеяли немыслимое в 1945 и еще 100 лет к тому моменту вредили России, теперь если верить ВВС считают, что даже Наполеон хотел ослабить Россию и только так и надо, а то цивилизованный мир устраивающий опиумные войны, геноцид индейцев, буров, гереро в опасности. Поставляли оружие на кавказ в 19в., приняли гомика Резуна и написали День и час, чтоб советские его за то кирдык, а они будут орать о их жестокости, потом это сделали с Литвиненко. В общем позиция нынешней украины/укропии жуть похожа на английскую или т.н. англо саксонскую. И что такое современная укрина, деиндустриализованная, но помешанная на декоммунизации и русофобии а ведь украинцы потомки людей русски(х), выжили благодаря России и получили приращение благодаря коммунистам? Сдается укропия опасна фактом существования и из за формальность мышления мы типа украинцы (на самом деле недоумки, хотя мы не лучше), в общем язви большевиков создавших эту республику-достаточно было автономии или особенностей управления (двуязычия без республик), опять же 2/3 населения СССР сказали мы за СССР, так кому оно надо??!!!

Предки украинцев во времена Киевской руси называли себя люди русски. Добавте окончание е и получится самонозвание русские. Это по поводу обоснованности украинства.

Относительно прекращения украины и возвращения городов основанных русскими в моем комменте: читал Булгакова 1917-18 кровь из за националистов украины, 1941-44 опять кровь и опять националисты, 1991 опять националисты вывели республику из СССР и стали украинизировать как в 1917-18, Булгаков хорошо описал, 2014 опять кровь из за националистов и по их вине - надоело нет республики нечего выводить не из за его кровь проливать хватит и местных особенностей, хотя украине место в Союзном государстве и все никак не пойму почему оно в ООН еще не сменило РФ, хотя при союзной украине + беларусси голосов конечно больше. Давно пора в космос выдвигаться за гелием на луну а мы движемся в каменный век и феодализм с его смутами, а англо - саксы озвучили стремление в космос, где мы лидировали в части станций, вся их луна просто сделана на грани фола чтобы сказать мы первые.

Статья явно написана конторой Белова-Поткина, давно пытающейся оседлать русский национализм, при его нынешнем стремлении к своей консолидации- в условиях фактической оккупации русской государственности либералами космополитами.
Национализм-любовь к своей нации-так же естественен, как естественна любовь человека, стремящегося сохранить и продолжить свой род.
Несомненно, что мину замедленного действия под фундамент русской государственности заложили большевики-интернационалисты, когда поделили унитарную русскую государственность на автономные республики.
Нация-высшая ступень развития этноса, сумевшего построить свою государственность, с целью защиты своей этнической идентичности и защиты своих территориальных приобретений-это аксиома.
Украина -территория русской государственности. Украинцы не нация и даже не этнос а русские, тысячелетия живущие на этой территории.
Что касается нынешних "свидомых" на Украине, заявивших о себе как о нации, то это профанация.
Чтобы стать нацией, этносу необходимо- во первых отвоевать для себя эту территорию, во вторых-создать свою государственность, способную эту территорию защитить.
Ни первого ни второго эти "свидомые" не смогли сделать.
Территорию им в 1654 году отвоевала Россия, "государственность" им подарили либералы-космополиты в 1991 году.
Как только от захватчиков-либералов космополитов- будет освобожден Кремль-вопрос украинской государственности сразу исчезнет с повестки дня-ибо не своё, никто не имеет права дарить.

Благодаря форме национальной идеологии украинство смогло вооружиться западными технологиями создания наций: декретируемой сверху общей идентичностью, особой литературной нормой языка, а также системой всеобщего образования, обучающей всё население и этой норме, и особой версии истории. Всё это дополнялось очень жёсткой репрессивной системой

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2017/02/02/ukraina/794717-rusofobiya-ukrainstva-okazalas-ustoichivoi-korni-problemy

А может они это с запада приняли?! И теперь можно вспомнить польскую интригу города глупова, и кажется понятно, почему некоторые писали статьи доживет ли СССР до 1980г?! При наличие центрбежных сил да не распасться рано или поздно?! Но и то понадобилась 5-я колонна и алкаши как ширма для внедренных агентов влияния.

Вот краткая история украинствования. Оно было изобретено поляками (граф Ян Потоцкий)(кстати вспоминаю польскую интригу города Глупова Салтыкова щедрина-мик); поставлено на ноги австро-немцами («Украину сделал я!» — заявление генерала Гофмана); но консолидировано оно большевиками, которые вот уже 20 лет без просыпа украинствуют (конституция Сталина 1937 года.
Василий Шульгин

Украинство — это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!
Львов, 1898 год.
Осип Мончаловский, галицкий историк и публицист

Украинство идейно основано на русофобии, но имеет форму особой национальной идеологии===

как в статье так в этой фразе,
на самом деле статья НИ О ЧЕМ.
В отрыве от России не быть ни Украине, ни Белоруссии- захватят, ограбят, ополячат.

Национализм он и в Африке национализм, контрпродуктивно придумывать ОСОБЕННЫЙ украинский, не такой как все.

Верхушки на этом зарабатывают, на местах поддерживают внушаемые неуравновешенные граждане.

Кроме руководителей этих организаций хорошая кормушка для политологов, журналистов, посредников-переговорщиков и прочих филологов.
Читаем "Скотский хутор" Оруэлла.))

Мнение автора не убеждает в том смысле, что не понятно, зачем советской власти это было нужно. История Украины не подтверждает её русскости. Население украинских областей постоянно находилось под властью иноземцев. Украинцы всегда чувствовали свою ущербность в русской имперской среде. Это отразилось в литературных источниках. В основе межплеменной вражды славянских народов лежит протест против неравенства. Словаки не смирились с превосходством чехов, югославы - с превосходством сербов, украинцы - с превосходством великороссов. Следует обратить внимание на уровень полемики славян на телевизионных ток-шоу, когда в споре сходятся русские, украинцы и поляки. Ни один из этих представителей не потерпит превосходства другого. А отгадка в том, что все они - гордые славяне и родные братья по крови. И дело здесь не в этнологии, а, скорее, в психологии.

Я - русский. И я презираю всяких продажных и никчёмных полутурок-болгар, македонцев, черногорцев,ненавижу фашистов-усташей-хорватов, бандеровцев-украинцев и заклятых врагов - поляков. Не люблю чехов, словаков, словенов - западных шестёрок. Принадлежать к этому, типа славянскому сброду - себя не уважать. Были предки русских славянами, да только сейчас славяне кончились. Остались только русские. И это - хорошо.
_________________________________

На ассамблее ОНН ляпни и все тебя поймут правильно!Могу продолжение текста подкинуть про евреев, китайцев,полужидов картавых французов.

... Петров Петрович
а вот украинцев, с их колоритным добродушием довелось (видеть)! ...
-------------------------------------------------------------------------

Про колоритное добродушие украинцев расскажите как-нибудь жителям Донецка при случае. Хотелось бы лично посмотреть.... и поучаствовать, так сказать, в процессе.

Я вижу только одно, что статья пропитана русским национализмом, и за это есть статья УК РФ

... Европеец
Если незаручится бы другим Славянам поддержкой Запада тогда или сейчас - имперская сворка России бы поглотила других славян ...
-------------------------------------------------------------------------
Я - русский. И я презираю всяких продажных и никчёмных полутурок-болгар, македонцев, черногорцев,ненавижу фашистов-усташей-хорватов, бандеровцев-украинцев и заклятых врагов - поляков. Не люблю чехов, словаков, словенов - западных шестёрок. Принадлежать к этому, типа славянскому сброду - себя не уважать. Были предки русских славянами, да только сейчас славяне кончились. Остались только русские. И это - хорошо.

Тут все проще. Одним из изобретений антикоммунистов был тезис об особенности русских, как народа. Тезис был изобретен с целью недопущения к власти коммунистов в других странах. Типа у русских коммунизм получился, потому что они - русские, а вы типа не пытайтесь, потому что все равно не получится. Тезис оказался по эффективности на 5 с плюсом, так как понравился многим представителям советской интеллигенции. Это тешило их национальное самолюбие. Приезжаешь куды-нибудь, а там уже говорят про "загадочную русскую душу". Хотя ничего особенного в русской душе или истории народа нет. Таких народов полно, просто у каждого свои победы и поражения, свое горе и радость. Но многие россияне при коммунистах этот тезис об особенности сами поддерживали на потеху антикоммунистических пропагандистов.

После распада СССР многие европейцы, включая русских, мечтали о Европе от Лиссабона до Владивостока. Единая Европа была невыгодна для США. Посему решили сохранить Европу расколотой. Для обоснования использовали тот же тезис "коммунист = русский". Большая часть исторических претензий к россиянам на самом деле является претензиями к коммунистам. Украинцы тут далеко не одиноки. Полно русофобии во всех странах Европы, в Восточной Европе побольше, потому что для этого принимаются специальные меры. Нет никакого феномена украинской русофобии, имеется феномен недопущения единой Европы. США ради этого пару мировых войн организовали, так что на русофобию деньги будут выделять всегда.

Насчёт корней русофобии. Вынужден по техническим причинам повторить свой вопрос - "Кто-нибудь когда-нибудь видел хохла, который чем-нибудь был доволен?".
Может быть на этот риторический вопрос в какой-то мере отвечает предками данная мудрость народная (русская поговорка,проще говоря) - "Куда хохла не целуй везде ..... сами понимаете что".

"Основной вклад в дерусификацию западнорусских земель внесла национальная политика Москвы советского времени.." Нет, ну зачем лгать и передергивать историю, - русский язык, русская литература на(в) Украине преподавались на тех же условиях что и в других республиках Советского Союза! Вот, что можно "предъявить" руководству СССР так это "толерантное" замалчивание преступлений ОУН УПА - БАНДеровцев на западной Украине, погубивших более тридцати тысяч советских граждан в послевоенные годы! А основной вклад,за прошедшие 25 лет, в дерусификацию Украины внесла как раз "национальная политика" ельцинского и путинского правительства!

Ни во главе КПСС, ни во главе СССР никогда не было ни одного русского. Эта поганая еврейская идейка была навязана русскому народу силой, маузером. Коммунисты, начиная с Маркса, русский народ боялись и ненавидели. Потому и проводилась эта подлая работа:делить русские земли на куски, называть их независимыми социалистическими республиками, переименовывать местных русских в украинцев, белорусов, внушать им:"Москали ваше сало зъилы", Украина кормит, Белоруссия кормит, Молдавия кормит, Таджикистан кормит- а ест всё Россия. Я в Прибалтике служил, там местные точно считали, сколько сливочного масла и молока съедает у них Россия. Хотя уровень жизни был на порядок выше, чем в России. И после распада СССР все эти "братья" пытаются сидеть на хвосте у России. И как только соскальзывают- сразу выясняется, кто кого кормил?

Все верно.Петлюровцы и бандеровцы были у власти в Украине всегда.Пусть вас не удивляют не типичные фамилии -это для витрины.В советские времена выжимали евреев -сейчас русских.Закрывали синагоги-сейчас промосковские церкви.Уничтожали идиш-сейчас русский язык.Всему свое время.Но общий вектор развития один: начиная с кровавого Богдана -создание национально однородного государства.Все это касается не украинского народа, а власти, естественно.

Профессор Грушевский был выписан Джугашвили из тогда еще польского Львова, для помощи Кагановичу в проведении украинезации на Украине. За успешное проведение украинезации был пожалован званием академика Академии СССР и квартирой в Москве. Похоронен с государственными почестями.

Ненависть к советскому прошлому,антикоммунизм есть хорошо оплачиваемая основа зомбирования малограмотных обывателей как на Украине так и в России.Легко пинать мертвого льва забывая при этом что именно в СССР коммунисты и решили проклятый национальный вопрос внедряя равенство народов и интернациональные (смешанные) браки.Национальная ущербность,в основе которой лежит обыкновенная шизофрения,после победы капитализма снова стала методом управления по принципу "разделяй и властвуй".Ельцинисты отменили графу национальность в паспорте,но во сто крат при них возросла национальное отчуждение и для этого вовсю стали использовать религиозную рознь и подогревать русский шовинизм.Как грибы после дождя выросли кружки русских националистов деятельность которых родила и национализм нерусских народов.Чтобы разделить народы РФ и этим подавить советский интернационализм при которой трудовые люди могли бы объединиться в профсоюзы и вместе бороться за свои права активно внедряется западный неолиберализм (форма неофашизма),то есть западный образ жизни с его индивидуализмом который уже давно используется на Западе для сохранения капитализма.Статья есть пример демагогии где телега ставится впереди лошади и направлена на возбуждения как украинского так и русского национализма.Дураков много.Айда пиши авось кто нибудь клюнет.

"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников,клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по

"Совецка власть" виновата.

Тема конечно интересная - как идентифицировать национальность человека.
1. По вере русский - значит русский.
2. По генетическому признаку - лицо славянское - значит русский.
3. Думаю на русском языке - значит русский.

Но автор не затронул ещё одну версию - поведенческая особенность нации или ментальность. Например рожа славянская, говорит и думает на русском языке, имя русское, фамилия русская и крестик нательный. Но он стоит и ржёт ослиным рыком над трупами поверженных врагов "самок, колорадов". Вопрос - так русский ли это, или это "уже не Кузя". А может пора вернутся к понятию в ком русский дух, тот и русский.

Но правы фашисты, пока не уничтожишь носителей, не будет мира... слабость коммунизма в веру, что можно исправить и направить искаженного... вот 100 лет и все по прежнему...

При всех издержках и мерзостях украинского национализма, героизации кровавых преступников бандеровцев, войны против русского населения Донбасса, главный стержень украинской политики не может не вызывать уважения - это создание национального государства. Главной причиной появления украинства вижу в отказе русских России от своей национальной идентичности, от роли хозяина своей страны. Не секрет, что слова "русский", "русский народ", "русское государство" не произносятся российской властью и не упоминаются в официальных документах. Нам навязывают кличку "россиянин". В год столетия русской смуты, мы должны честно сказать, что результатом революции в России стал геноцид русского народа. В 1917-м году у русских отняли их страну. Вторым этапом лишения русских права быть хозяином в своей стране стал переворот 1991 года. В этом корень всех наших бед и неустройства. Стараниям интернационалистов Россия превращена в ничейную страну. Неужели вы верите, что для кавказских народов Россия также дорога, как для русского человека? Это многократно повторяющаяся ложь лишь размывает русский мир. Пока мы не вернем себе свою страну и не закрепим в Конституции права русских на свою страну, мы будем терять свою национальную идентичность. Пора понять, что Россия - это страна русских, где совместно с русскими проживают другие народы, имеющие с русскими одинаковые права и возможности. Если Украина сможет преодолеть издержки воинствующего национализма, то сможет построить свое национальное государство.

Автор, как настоящий националист, видит угрозу во всем, что хоть как-то принижает роль его нации. Естественно, что интернациональные коммунисты у националистов виноваты во всех бедах. Даже с нацистами в этом плане националистам договориться проще.

не в прошлом, а в настоящем, в котором предатели и жулики развалили самую успешную страну за всё время существования цивилизации на Земле. Но мошенники, развалив эту страну, до сих пор боятся её, боятся того духа и смысла, которыми эта страна наполнилась, не стесняясь пользоваться всеми её достижениями, боятся даже её тени, а потому каждый пособник этих жуликов, предателей и мошенников в меру своей испорченности и подлости льёт своё ведро помоев, пытаясь очернить и обгадить, не понимая, что грязью правоту не отменить, и забывая, что за самой длинной и тёмной ночью всегда придёт рассвет, который может оказаться последним в их жизни профессиональных поваров помоев.

- Почему вы проголосовали за отделение от России?
- Никто не хочет считать себя неполноценным народом.
- О чем вообще речь?
- Ну вы нас всегда называли малороссами, что за прозвище уничижительное такое?

Украинцы и есть настоящие русы,в отличие новорусских,которые отреклись от своих нац.корней мокшаноэрзянских. Вот где настоящее кровопродавство. Украинцы-русы имеют свою этническую территорию-краину,страну,в отличие от т.н. русских. Вот где корень проблемы и возразить то нечего. Во многом наши предки и создали этот мордор на свою голову. При петре да катерине,лет 200-300 всего,а спеси?

все намного смешнее даже..
один из главных аргументов укрофашистов - коммуняцкая индеология до сих пор популярная в рф и среди русских людей..
я согласен - печальное явление.
видеть как народ который коммуняки культурно и физически уничтожали - вдруг решил что савецкая власть имеет какое отношение к русским.. несмотря на то что в верхах заседала одна нерусь.
однако это еще не повод, сжигать за это русских заживо, как укры это сделали например в одессе и Много где еще..

самое смешное что я нахожу в тупизме укров, это то что ими управляют те же коммуняки и готовы они убивать за похлебку своих соседей, что бы их пустили в ес... который управляется Теми Же коммуняками..
и американские педо-сатанисты которые управляют этим безобразием на украине - такие же коммуняки как и твогарищ бланк(ленин) или бронштейн(троцкий).
вот что я лично, нахожу ощень смешным.
люди реально тупые..

обобщу.
так и не понял, что хотел сказать автор ?
я, конечно, не претендую на "истину" но уверен, что, говоря словами Булгакова - советского человека испортил "мещанский вопрос".
т.е. всё это расхождение "братских" народов по своим наделам и дальнейшая напряжённость между нами есть следствие ошибочного мнения наших правителей о том, что "главное, это всеобщая справедливость. Пусть даже ценой собственной нищеты" (это утрированно, естественно).
как показала практика советские люди в не меньшей степени чем западные хотели жить современно. безопасно и иметь предсказуемое светлое будущее.
надеюсь, что многие уважаемые читатели ещё помнят как в те годы многие задавались вопросом, вечером на кухне - как так выходит, что самая богатая ресурсами страна в Мире (СССР) вынуждена влачить, прямо скажем, второстепенное существование ?
на что по ТВ и в "Правде" учёные мужи нам внушали, что, мол - негоже завидовать и уподобляться западу, имея в перспективе "светлое будущее для всех".
увы, "на всё" не хватило ума (прямо скажем) и казны.
результат всем известен, распад Союза и "братья" стали предателями, готовыми за миску западной похлёбки продать Историю, а так же честь и совесть.
прямо скажем жалкое зрелище.
НО УРОК!
и именно по этому я считаю, что - РОССИЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО! И дай Бог всем россиянам (хотя бы) по собственному гектару не бросовой земли и пакета акций во всех значимых предприятия страны.
Конечно, Родину мать защищать надо, но это будет в двойне ценнее когда НЕ будет обездоленны.

Ни вопрос, советская власть, Ленин, Сталин, потом Сталин и Ленин виноваты во всём, в политике, в экономике, в науке,образовании, особо надо отметить и в укранизации тоже а корни проблем настолько устойчиво развелись что отдельные конечности корня обнаружены в трапических лесах-планеты. Научная экспеция обнаружила их и на Северном полюсе,в ледяной берлоге белого медведя.

1. Divide and rule - известное британское правило управления колониями. Наверное, было что-то подобное и у римлян. Так что, австрийцы здесь ученики.
2. В СССР было выгодно быть нацменом. Появились преимущества в своей "республике" и равные права в большой РСФСР. Когда Хрущёв вслед за Лениным и Сталиным голосил о подготовке нац.кадров - он не о подготовке токарей говорил.
А о нац."начальниках".
Помню, у нас в мурманской области организованно завозили украинцев, якобы "специалистов", из криворожской области.
Хотя русские кадры были в достатке в РСФСР. И тут же начальничками становились тоже украинцы, не русские. Даже первый секретарь райкома был украинец Ткаченко.
И тут же началась уличная преступность, спровоцированная украинской шпаной.
Тут же в школах начали школьники-украинцы кучковаться по нац.признаку с речами "украинцы д.б. заодно".
3. РСФСР обиралась, и эти деньги шли на подкормку нацменов. Тоже выгода нацменам.
4. Всё это закономерные следствия преступного гос.переворота в РИ 1917-1918 годов. И закономерные с 1917 года действия властей криптоколонии СССР.

Чегой-то автор по-русски, как-то коряво излагает.

Ответ украинской девушки русскому националисту К. Крылову:
.
"Не одні хани у полон мене брали,
Били-вбивали, на чужину гнали,
А я не скорилася, із сльози відродилася,
Українкою ж я народилася.
.
Кажуть люди я сама, наче квіточка,
Що пливуть мої слова, як та річечка,
Що душа моя співа, мов сопілочка,
А я просто українка, україночка".

В СССР каждый русский был немножко украинцем, немножко белорусом, немножко эстонцем и т.д. Национализм был невозможен в полной мере в СССР. Национализм — буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика, а также психология в национальном вопросе. С переходом на буржуазные рельсы в каждой республике произошло возрождение национализма и нет ничего особенного, что на Украине происходят подобные процессы. Ведь они происходят и в России. Условия буржуазного общества ведут к распространению националистических взглядов среди отсталых слоёв трудящихся (напр. электорат Жириновского).

25 лет (5 советских пятилеток) некогда было российской власти заниматься вопросами украины, руки не доходили: все время отнимало разворовывание страны , до украины ли было ? а америка 5 миллиардов вложила , НКО создавала, гранды раздавала...

Человек должен говорить на том языке, который помогает делать деньги. В России это русский язык, и мы с мужем счастливы, что нам не нужно никакой другой учить.

Ну вот, совсем другое дело! Товарищ Плеханов вам такого ни за что не напишет! Пожалуй, чересчур заумно и затянуто для рядового обывателя, но "в общем и целом" всё правильно.

Зачем?
Автор в курсе что даже в маленькой Бельгии есть конфликты между
валлонами и фламандцами?
При желании можно нарыть много таких проблем в той же Европе.
+ За время введения советской национальности люди успели многократно создать «смешанные» семьи+

Автор, 20-й век вообще век "смешанных семей" во всем мире, из-за высокой мобильности и НТП.
А вот " ту же русскую идентичность в целях консолидации общества"
использовать не стоит, не прокатит, а вот общую историю, культуру. как делали коммунисты ДА.

Хватит уже ловить черную кошку в темной комнате.

Чтобы не вопили "украинствующие" бандеровцы-фашисты(и национально озабоченные "специалисты"):ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ "украинство"и "мова"("слава....?!")ЭТО "ОСИНОВЫЙ КОЛ"В ТЕРРИТОРИЮ УКРАИНЫ!Процесс уже "запущен"и возврата нет к "эуропейской"толерантности в Новороссии 1000%!

НЕТ. Украинский (и не только) национализмы зародились гораздо раньше.
Советская власть это знала, учитывала и справлялась. Как со всем остальным в отличие от настоящих, которые только поливают советскую власть и коммунистов, постоянно твердят о репрессиях,( как на Окраине и голодоморе), льют слезы о царях.