• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Генштабе РФ оценили угрозу американской ПРО для баллистических ракет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.08.2018, 17:26
Гость: ABCD

Некоторое время назад эксперты минобороны РФ заявляли- ПРО США не способно сбивать ракеты РФ выпущенные из глубины обороны по ряду технических проблем которые США не могут решить до сих пор, и это так. ПРО США способно сбить только ракеты третьего поколения, такие как у С. Кореи или Ирана. ПРО США может только наводится на ракеты с неизменной траекторией полёта на активном участке, маневрирующие и низко летящие БЧ не покидающие атмосферу ПРО США вообще не способно перехватывать в принципе.
Так же обязательное условие!- ПРО США не должно быть никакого силового противодействия- и- РЛС не должны подвергаться помехам, не должны уничтожаться элементы ПРО наземного или морского базирования, не должны уничтожатся спутники. То есть всё то, что будет атаковано сразу в случае воны.
И тут уже в минобороне говорят что ПРО США в лёгкую может сбивать все ракеты РФ. Странно это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2017, 08:43
Гость: Страшно

Похоже, всё неуклонно движется к Большой Войне. Начнётся, конечно, с Украины или Сирии, или одновременно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 12:53
Гость: мик

"спасибо" горбатому развалившему СССР и ЕБНу добившему его и вообще раз НАТо пришло к России через бархатные/цветные революции то почему бы не откатить ситуацию при их помощи и тогда РЛС ПРО США можно будет отодвинуть км на 500 на запад (хотя при коммунистах на 750 км. огтодвинули).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 10:00
Гость: 22

Странная статья, давно известно что ПРО амеров. это проблема , но тут генерал напустил страхов, такое впечатление, что надо срочно увеличивать военный буджет, Трамп увеличил ну и нам надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 06:54
Гость: Да, американская система ПРО способна

с некоторой вероятностью уничтожать мишени, летящие по заранее точно известной траектории в ограниченный район в условиях отсутствия радиопротиводействия и ложных боеголовок. В реальных условиях вероятность выполнения задачи незначительна, причем даже для отражения удара баллистическими ракетами.
Российская система ПРО такими возможностями обладала уже в 50-е годы прошлого века. Если кто помнит, во время Московского международного фестиваля молодежи и студентов по указанию волюнтаристического кукурузника (или кукурузного волюнтариста), т.е. Н.С.Хрущева, многотысячным участникам фестиваля из разных стран были продемонстрированы кадры работы советской ПРО под общим идеологическим лозунгом - "Дело мира надёжно защищено".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 06:25
Гость: Поручик

Ну наконец то до российских генералов хоть и через 10 лет когда начали разрабатывать ПРО но дошло, что ПРО несет угрозу безопасности России и может спровоцировать ядерную войну. Может быть и наконец это и до руководства РФ дойдет когда-нибудь, видимо когда жареный петух их в задницу клюнет. А пока как до жирафа до них все доходит так высоко они сидят в отрыве от всех. Поэтому Россия, к сожалению, пока не предпринимает никаких ответных действий, кроме болтовни о переговорах, а вот Китай разрабатывает свое противоспутниковое оружие, и России следует делать то же самое, так как космос — это самое уязвимое место американской армии. А сейчас в ответ на развертывание ПРО России следует выйти из всех договоров по сокращению ядерных, химических, биологических и обычных вооружений, восстановить их производство и наращивание ядерного потенциала пока не поздно. А иначе мы от НАТО с 5 кратным превосходством над армией РФ не отобьёмся если будет массированная атака, а она готовится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 09:19
Гость: нв

А сейчас в ответ на развертывание ПРО России следует выйти из всех договоров по сокращению ядерных, химических, биологических и обычных вооружений, восстановить их производство и наращивание ядерного потенциала пока не поздно.
\\
Как заявил начальник Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия генерал-полковник Валерий Капашин, в настоящее время в России уничтожено 97 процентов его общих запасов. Полностью нейтрализованы отравляющие вещества на 6 из 7 объектах, созданных в целях их утилизации. Работы в этом направлении ведутся в соответствие с реализацией международных обязательств по Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. Предполагается досрочно завершить данный процесс осенью 2017 года.Мы сегодня ориентируемся даже ни на йоту сомнений нет это 24 октября сказал В. Капашин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 06:17
Гость: Елена

28.03.2017, 22:47 Гость: ABCD
Амеры об этом видимо догадывается и собираются строить около 750 эсминцев с "ирджис".
========
Даже если их будет 75000, в нужный момент они будут как слепые котята.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 05:53
Гость: Иван

Значит надо ракеты ставить ближе к США. Как известно других "разговоров" они принципиально никогда не хотели и не хотят понимать. А когда ракеты непосредственно угрожают их территории они вдруг могут пойти на реальные договоренности, которые, правда, потом, проявляя высший пилотаж политического мошенничества все-равно будут стараться не выполнить, особенно если "партнер" вперед них выполнит свою часть. Но с ракетами у их территории с ними хотя-бы можно адекватно говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 00:58
Гость: Гы гы

За то по ящику одни учения показывают нашей непобедимой армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 00:22
Гость: Ник16

Ужасно и глупо всё это. Две сверх державы пугают друг друга, создают всё более совершенные орудия для убийства человека, расходуя ресурсы всех видов так необходимые для жизнедеятельности самого человека. А в итоге наклепают обе стороны горы ненужного железа, которое пролежит срок хранения и за ненадобностью его начнут утилизировать, и так эта вакханалия будет продолжаться вновь.
Пора всем народам без исключения опомниться и прекратить эту безумную гонку вооружений! В первую очередь этот лозунг я бы обратил к англосаксам, как наиболее агрессивной популяции на планете земля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 06:25
Гость: О безумной гонке вооружений

Всегда гонка вооружений приводила к освоению новейших технологий. Нужно лишь знать меру и не перегружать экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 06:21
Гость: Кто не хочет кормить свою армию,

будет кормить чужую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 12:16
Гость: будет кормить чужую

может дешевле обойдётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 22:36
Гость: черЁха

мы в угоду штатам до сокращались до такого минимума,что дальше сокращать уже просто некуда,если и дальше будут сокращать,то это будет равносильно смертному приговору,ведь чем меньше у нас ракет тем больше шансов их перехватить,да и делаем мы одну ракету в год,это не мощный советский ВПК,а жалкое подобие,по другим наименованиям дела обстоят не лучше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 22:18
Гость: Vlad

Шэф, усё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает. Эти, как их, ракеты сбивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 00:55
Гость: Шэф, усё пропало

погибнем от своих же ракет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 22:05
Гость: а-ТАСС

...как первоисточник по другому цитирует генерала + тут же ссылочка на "сармат":
- Если "Воевода" летала на расстояние в 11 тыс. километров, то "Сармат" сможет преодолевать расстояние в 17 тыс. и, по задумке конструкторов, лететь к цели даже через Южный полюс. Откуда его никто не ждет, и где не строится противоракетный забор

- Полетит она к ней на гиперзвуковой скорости (свыше 17 Махов), меняя траекторию по курсу и высоте для того, чтобы ее не смогла перехватить никакая система ПРО. Ни нынешняя, ни перспективная. В том числе и опирающаяся на космические элементы. "Для "Сармата", — говорят ракетчики, — что есть ПРО, что нет — без разницы. Он ее не заметит"

ИМХО, когда пишут, что она будет, так откиньте 10 лет назад и считайте, что она уже есть. В аккурат мюнхенская речь ВВП. Странно, но вот это: "...что есть ПРО, что нет — без разницы..." я также лично слышал не от ракетчиков, а от ВВП лет 10 назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 01:03
Гость: дурят

Мда ВВП говорит что мы гарантированно нанесем ответный удар, а тут генерал его опровергает , дожили уже верхи не могут "правду" врать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 22:50
Гость: а-тассу

вот когда сделают тогда и ликовать будем,а пока это всего лишь разговоры,у нас много чего уничтожили,а вот сделать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 22:47
Гость: ABCD

Амеры об этом видимо догадывается и собираются строить около 750 эсминцев с "ирджис", некоторая часть из них будет как раз патрулировать на месте предполагаемой траектории через южный полюс.
Что бы нейтрализовать ПРО США необходимо полностью менять всю концепцию стратегических сил, введение в строй новейших ракет, с обязательно ускоренным временем старта и разгона, принятие на вооружение гиперзвуковых БЧ, противоспутниковый ракет (не взирая на визг США, они этого боятся и нервничают сильно)и КР которыми будет уничтожены ключевые элементы ПРО США в Европе.
Какое бы не было это ПРО сейчас, оно рассчитано на ракеты РФ о которых США уже всё знают. Система ПРО США не может функционировать в условиях сильного противодействия ей. Если вывести из строя спутники и РСЛ наведения, эсминцы с "ирджис" станут бесполезными, так же нужно проработать вариант уничтожения резервного кабеля связи США по дну океана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 02:29
Гость: Да

Когда амер база в японии взорвалась, это было случайностью или есть какая-то корреляция с взрывами на хим предприятиях в Китае?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 21:11
Гость: нв

Система противоракетной обороны США способна сбить все баллистические ракеты, выпущенные с территории России в направлении Соединенных Штатов.
\\
Ну тогда нужно перенацелить все ракеты на Европу и ввести в военную доктрину необходимость превентивного ядерного удара при любом военном конфликте .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 20:56
Гость: писарь

Боюсь. что мы имеем типичный пример вырывания слов из контекста. Вполне возможно речь идет о ситуации, когда РФ перед нанесением ответного удара не предпримет мер для обезвреживания средств американских ПРО, например путем уничтожения тех же РЛС "Искандерами" и "Калибрами". То есть речь идет об обосновании необходимости размещения ракет ближнего и среднего радиуса действия вблизи границ России и предупреждении тем, кто с холопским усердием предоставляет свою территорию для размещения американских радаров и противоракет, что они по сути дела превращают свои страны в мишени во имя американских интресов. Поэтому прежде чем судить-рядить было бы неплохо ознакомится с полным текстом выступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 01:06
Гость: Возможно опять утянем пояса

на гипер гипер и супер супер маневренные ракеты, а так же пару военных баз на Кубе и Въетнаме да и в Такжикистане с Узбекистаном, да на пару дачек ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 19:13
Гость: В.М.

Вызывает сомнение. Если наши ракеты останутся на том же уровне - летят по предсказуемой баллистической траектории, а американская сторона в соответствии со своими планами на ближайшие 10 лет успешно совершенствует ПРО, тогда паритет отчасти будет нарушен. Но ведь Россия заявляла о широких планах совершенствования своих ракет именно с целью преодоления любой ПРО. И эффективные конструкторские решения уже имеются. Тогда что это за заявление? Запугивает? Кого и зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 02:34
Гость: Да

Они хотят вынудить корейцев убрать ПРО.
Заметили, что у них революция состоялась с тех пор, как они согласились паставить у себя ТААД?
А такие заявления, на мой взгляд, повышают цену вопроса.
Китайцы им еще торговую войну локальную, пока, объявили.
150-е китайское предупреждение :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 20:26
Гость: Ник16

Согласен с вами. Всё это напоминает двойные стандарты в оценках угрозы. Когда военные говорят о какой-нибудь стратегической ракете то смело утверждают, что ракета преодолеет любую ПРО и даже перспективную ПРО. В задачнике вопрос- когда мы услышим правду.
Хотя, объективно, лично мне, не знаю как нашему верховному, не нравятся военные базы на наших границах. В своё время, когда наши военные находились на Кубе, то американцы твёрдо сказали НЕТ и предложили их убрать, в противном случае грозили объявлением войны. Полагаю, что настала насущная необходимость воспользоваться американским опытом, но уже нашей стороне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 19:42
Гость: хазарин

Нужно "затянуть пояса".Все для фронта ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 19:12
Гость: хазарин

Как заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, Россия готовится представить новое ракетное вооружение, которое будет способно разрушить любую противоракетную оборону США — «и сегодняшнюю, и завтрашнюю, и послезавтрашнюю».Рогозин в этом разбирается лучше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 23:37
Гость: Ник16

Нашли кому верить, Рогозину. Да вы почитайте его биографию. Он даже инженером никогда не был, а потому его познания в ракетой технике настолько поверхностны, что им доверять нельзя. Спросите его три закона Ньютона и посмотрим сможет ли он быстро ответить. Полагаю, что человек всю жизнь занимающийся говорильней, даже не знает что они три, а не тридцать три. На таких должностях, которые занимает Рогозин, должны быть технические специалисты, разбирающиеся, как минимум, в механике, физике, химии, электронике, технологии производства. Мы имеем по факту обратное - ничего этого нет. Замечу, что там, наверху, сплошь и рядом некомпетентность по многим вопросам, а потому и дела в нашем королевстве идут плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 19:07
Гость: полухохол

"ЗАМАНЫВАЮТ"не иначе амеров,раз г-н генерал озвучил "приговор"Российским РВСН,а может по личной инициативе,но это чревато всгда последствиями, для здоровья и карьеры....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 19:01
Гость: охотник за бакланами

Да ладно изображать из себя защитников Отечества ,когда вся финансовая система РФ принадлежит США, а вся элита РФ -это европейские резиденты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 18:57
Гость: yandexru

Всё номано. Амерские военные требуют денег для себя, наши для себя. Если бы все войны решали компьютерные расчёты, то и воевать не было бы смысла. Сели бы за комп и: "
-я тебя так
- А я тебя так
- А я тебя этак
- Ну ты и хитрец! Ты победил забирай пол царства"
Только пракика покажет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 23:54
Гость: из киева

Когда практика покажет, зрителей уже не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2017, 08:32
Гость: Киеву

Вы хоть понимаете, чем это вам грозит? Украина нынче не с теми дружбу водит - не защитят, наоборот - подставят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 18:46
Гость: В генштабе

давно бы пора заняться местными оккупантами. которые представляют реальную угрозу для существования России. Пример. У нас на русской равнине самый южный ареал листственицы сибирской, при царе она охранялась. Представьте себе деревья, у которых тысячи колец и которые в обхвате в три сажени, которые стояли до сих пор и удобряемые медведями, спокойно росли,пока не приехали москвичи из московского ОМОН и не спилили их себе на дачи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 20:12
Гость: к ИДИОТУ!

ТЫ УЧИТЬСЯ ПРОБОВАЛ? Во-первых, ЧТО ТАКОЕ "листственицы"? Имеешь ввиду "ЛИСТВЕННИЦУ"? Во-вторых, несмотря на широкую распространённость лиственницы и высокое качество древесины, на лиственницу приходится относительно незначительная часть от общего объёма лесозаготовок в России. Одной из причин является то, что ранее лес сплавляли по рекам, а в силу большой плотности древесина свежесрубленной лиственницы тонет (сразу или после непродолжительного времени нахождения в воде) и не может быть сплавлена, что в ряде случаев означает невозможность транспортировки от мест заготовки к местам переработки. Кроме того, лиственница сложна в обработке из-за высокой плотности древесины и её смолистости, что приводит к повышенному износу инструментов и механизмов. В-третьих,в Северной Америке (США, КАНАДА) огромные территории заняты лиственницей американской и лиственницей западной. В-четвертых, НИКАКОЙ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ПРИ НЕМЕЦКОМ ДИКТАТОРЕ И ГАУЛЯТОРЕ ГОЛЬШТАНЕ ГОТТРОПОВЕ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО! Как таких, как ты ЗЕМЛЯ ТЕРПИТ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 18:26
Гость: ага-ага

Триллионы выкачали из страны, на которые не одну систему можно построить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 18:01
Гость: иностранец

Теоретически -возможно.В России(СССР) никаких серьезных работ по модернизации СЯС после "Сатаны" и еще некоторых машин уже не проводилось.Но со времени постановки первых расчетов "Сатаны" на боевое дежурство прошло уже больше 40 лет.И "враг" это время в отличие от советских и расиян не дремлил.Но,с другой стороны,может,и к лучшему,поскольку думать,что США пойдут на нанесение ядерных ударов по РФ как-то не приходится,а в РФ,возможно,шумиха и суетня с притязаниями на некую особую роль в мире,не затратив на это ни ума,ни труда,уляжется.Надо,таки,браться за работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2017, 09:04
Гость: ну почему - пытались

Да не надёжные они оказались. Пытались на твёрдо-топливные перевести у которых ТТХ лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 17:57
Гость: Сергей

ПРО америки бессильна если есть СТАТУС 6

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 17:26
Гость: Прудник

Прочитав статью понял,скоро начнётся предвыборная компания на должность президента России.А то всё время писали ,что ПРО США это пугалка и нашей стране особо не угрожает.Скоро напишут ,что все подводные лодки давно в сетях обороны США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 16:35
Гость: тоже-врач

Что за сказки! Они и десяти МБР не перехватят, не то что залп из пары тысяч боеголовок. И в любом случае сотня новых МБР будет в 10 раз дешевле, чем средства их перехвата с вероятностью хотя бы процентов в 50.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 18:26
Гость: Махмут

Если это сказки, то с какой целью озвучиваются официальными лицами? Хотят спровоцировать США на превентивный ядерный удар? Зачем? Или наши генералы так уверены в непробиваемости собственной ПВО, что решили выйти на ринг против более сильного соперника без капы. Чтобы не мешала язык показывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 17:19
Гость: SL

Сказки это то, что у нас еще ракеты остались и то что они летать будут. На производстве, знаю что твориться. Все за взятки, все за откаты, везде подлоги подтасовка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 19:03
Гость: 1

Что у вас на украине твориться мы и без вас знаем, а в России и калибры и новейшие самолёты летают прекрасно, странно было б если баллистические не летали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 20:38
Гость: Ник16

Только что-то я не помню чтобы наши сбили хоть один америкосский ероплан. Пока что только наших сбивают.
Замечу, что эффективность калибров крайне низка если они не несут ядерный заряд. А кроме того их так мало, что в современных последних боях ими можно пренебречь. Когда америкосы мочили Ирак, Югославию, то выпустили сотни крылатых раке и только их массированное применение в неядерном исполнении может дать эффект. А у нас их в последних применениях можно пересчитать по пальцам. Смех, да и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 16:22
Гость: Значит

до пуска баллистических ракет нужно уничтожить средства ПВО.
А после этого стартануть баллистические ракеты по территории США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2017, 18:15
Гость: сергей

самое интересное, что правду можно узнать экспериментально. подозреваю, нам уже после этого будет все равно каким буде результат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.