Комментарии по теме: Специалисты нашли грубые ошибки в экспертизе по делу «пьяного» мальчика

Среднестатистическая русская женщина-человек сто бы сбила/зарезала/расстреляла, скажем, за бесплатную поездку в Турцию. И неважно сколько у нее денег. Экспертиза в данном случае-или ошибка или намеренное действие, но не для того чтобы кого отмазать-просто они явно говорят-убьем, собьем-нам все нипочем и смеются над электоратом.

Кто бы сомневался. С самого начала было ясно, что там присутствует взятка и, скорее всего, не одна (эксперты и следователи).

Для любого человека попавшего в такую передрягу - это трагедия, в том числе и для сбившей. Так же как когда-то Иванов спасал своего сына и давил на пострадавшую (правда в конечном счёте видимо сошлись на уплате компенсации), жену влиятельного "бизнесмена" спасают и сейчас.
Т.е. главное здесь не то что задавила, а то что был проплаченный эксперт кто делал и ранее заказные экспертизы и не ответил по ним (как и не ответит скорее всего и сейчас), есть проплаченные менты что готовы за бабло плевать на людей (а кому на них сейчас не плевать, если и самим людям на самих себя уже плевать). Есть судьи готовые без разбирательств подмахивать очевидно глупые решение. В этом реальная гос. и судебные трагедии, о которых в том же (так называемом) Верховном Суде ничуть не озабочены.

И что ви привязались к несчастному судмедэксперту? Если СМИ даже боятся упоминать, что муж виновницы гибели мальчика - крупный криминальный авторитет и обходят эту информацию стороной - отсюда и пляшем. Эксперту, скорее всего, даже бабок не обломилось, а было сделано "предложение, от которого он не мог отказаться". А видеокамеры наблюдения, "как обычно", не работали... Судмедэксперту только остается "признаться", что при проведении экспертизы "сам был пьян" и "надышал" (спирт случайно попал) в пробирку для анализа... - а по-другому объяснить свои "ошибки" вряд ли получится = "халатность" = условно... И вообще в итоге, извините, "а был ли мальчик"?..

Ну, чтобы найти "ошибки" в таком "сложном" деле, нужны очень крупные специалисты...

Не пишут, что сейчас всем участвовавшим в подлоге экспертизы пытаются дать как можно более мягкие наказания по статье "Халатность", уводя их из под более жестких статей о служебном подлоге и заведомо ложном экспертном заключении.

Этого эксперта по справедливости нужно отдавать под суд.
И вменить ему помимо фальсификации судмедэкспертизы еще и глумление над погибшим мальчиком и его семьей.
В порядочном государстве именно так и сделали бы.

Наши малолетние дети всегда пьяны,в случае чего..
Депутатские совершеннолетние дети всегда трезвы,в случае чего..
Среднестатистически-у нас в стране всё стабильненько.

Мальчишка пил не виски "Белая лошадь", а "Перцовку" Мытищинского розлива.

Глумление внизу началось с самого верха. В отстроенной дерьмократии и либероидстве святого ничего нет. Нет никакого уважения ни к детям, ни к праху. Купи, продай правит бал.

там где бандиты рулят чего вы ожидаете? кого хочешь запресуют.

несколько десяткой- это- шедевр!!!!

Экспертиза специалистов нашла грубые ошибки в экспертизе по делу «пьяного» мальчика. Вывод о наличии в крови погибшего ребенка алкоголя был сделан без проведения необходимых в таких случаях экспертиз.

А вот начальник всей полиции Колокольцев не усомнился в результатах повторной экспертизы и на всю страну по телевизору заявил, что мальчик был пьян. Дружит ли наш министр со здравым смыслом или корпоративные интересы для него дороже? В нормальной демократической стране министр МВД за такие промахи своих подчинённых ушёл бы, как минимум , в отставку. У нас же идут только на повышение (Мутко, проваливший Олимпиаду и футбол).