Комментарии по теме: Причиной потери спутника «Метеор» назвали неверные параметры запуска

На стенде можно выявить ВСЁ!

"Мы столкнулись с проблемой, которая была связана не с качеством, не с дисциплиной на производстве, а с особенностью" освоения бюджетных средств эффективными менеджерами.
...
Передача "составления программного обеспечения, которое впервые тестировалось около 20 лет назад", на аутсорсинг - дело нужное и очень, очень прибыльное, а что после этого спутники сыпятся - мелочи, на падающую звезду можно желание загадать!
...
"Если бы этот пуск происходил в другое время года и были бы несколько другие поля падения, то у нас возможно аварии и не было бы", так что теперь задача - эмпирически выяснить, какое нужно время года и поля падения для того, чтобы груз успешно попадал на свою орбиту!
ЗЫ
"Кто паял «Протоны» не тем припоем, нужно ли судиться с учеными, и кто в ответе за неработающие, но выведенные спутники, в эксклюзивном интервью «Газете.Ru» рассказал глава «Роскосмоса» Игорь Комаров на Международном конгрессе астронавтики в Аделаиде (Австралия)." - никто не знает случайно, по каким конгрессам ездил Королев - тогда спутники реже падали?

Жаль, что вся эта связка спутников не угодила на лужайку Белого дома. Поправьте прицел.

Может просто надо было другого священника пригласить на освещения ракеты?
Или парочку "ловцов снов" по периметру повесить?
А еще шаманы неплохо камлают....

лучше никакого.

такую ТРУДНОПРОВЕРЯЕМУЮ программу 20 лет назад написали.

"Гранаты не той системы" © /подпоручик Семён и Игорь Комаров/
После такого объяснения впору создавать НПО "Росбатут"

Смешная отмазка, нагли крайнего. Все понятно пора менять руководство и не только отраслью, а вообще-то пора сажать на нары.

Странно!Зенит-арену господь помог достроить,а здесь словно вредитель классический.Он становиться классово чужд и опасен,строителям помогает, ракетчиков кидает.В ГУЛАГ его надо бы.

Расстреляют ли руководство?
Они и есть главные виновные!
Почему нен было тестов, проверок
Что за шарашкина контора там окопалась
Требую расстрелять 10 начальников
Пора писать письмо гаранту или его начальнику

Тому, кто занимается написанием программ хоть для каких-то задач или целей, смешно читать такое оправдание от ответственности за аварию:
"Мы столкнулись с проблемой, которая была связана не с качеством, не с дисциплиной на производстве, а с особенностью составления программного обеспечения, которое впервые тестировалось около 20 лет назад".
Это объяснение не может служить оправданием для разработчиков программы. Потому что означает лишь одно - 20 лет назад, т.е. уже в реформенное время, ими была допущена ляпа в программном обеспечении. Ляпа такая, которая срабатывает в редких сочетаниях факторов, но это не может освободить от ответственности создателей программы. Значит недоработали, значит не до конца все продумали. Так как о каком же качестве их работы можно говорить?
Лично я им только сочувствую, т.к. знаю на опыте, каково это писать сложные программы. Но тем не менее снимать с них вину за их ляпы по меньшей мере странно.

Ничего удивительного,бараны не только на дорогах попадаются,разница только в том,что из одного шашлык можно приготовить,а "специалиста"от "роскосмоса"и на нары не упрячут,не говоря уже о возмещении ущерба.

Каких специалистов сейчас выпускают вузы? На порядок хуже, чем двадцать лет назад, так что самые крупные аварии ещё впереди.

даже не аварию, а за ее объяснение.

программу писала.

Перепутали право и лево.