• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Думе рассказали о предварительной версии гибели Су-25 в Сирии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.02.2018, 11:15
Гость: полухохол

Боевой заслуженный генерал,а туда же.Какая разница, как тебя на "тот свет"отправят:дубиной из осины сделанной в Англии или березовой из Германии?!Ну определят тип ПЗРК и что?А вот о причинах приведших к гибели Летчика и техники(железо новое "слепят",Летчика не вернуть)молчок!Что вновь назначенный главком ВКС из "пехотных генералов",что "говорилки" из МО.Выбор типа самолета,предназначенного для огневой поддержки сухопутных войск на малых и предельномалых высотах,ограниченный в маневре и по скорости,да еще с полной "подвеской" на средней высоте(3000-4000м)это мишень в тире!Про службу спасения-эвакуации и слов нет.Тупоголовые и бездарные "планировщики"полета,раз за разом посылали летчиков "на авось":"собьют-не собьют".Про "обещалки" Турции "свистят",забыли сбитый "Су-24"и посла расстрелянного "средь бела дня"."Детский лепет",а причины все "на поверхности":бездарное руководство и преступное "планирование"боевого полета!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 08:44
Гость: Такс

Да, в ГД работенка куда опаснее для жизни чем у военных, поэтому и зарплата такая и льготы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 07:23
Гость: Николай

Кто выдал преступное задание на полет в этот район на низкой высоте, почему штурмовик был один, почему не было сопровождение истребителем, кто арестован и пошел под суд, ведь гарант как заявлял, что после того как турки сбили СУ, веры им нет и будем сопровождать. Очередной треп власти, им для эксплуатации патриотизма видимо нужны герой, а не успехи в экономике, развитии, социальной сфере, в стране глубочайший кризисы, а тут выборы и ложь уже не успокаивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 09:17
Гость: Махмут

"Кто выдал преступное задание на полет в этот район на низкой высоте, почему штурмовик был один"
- Воздушное патрулирование территории это обычное задание. ПЗРК способен поражать цели на высоте до 4 км. Полёт на высоте более 4 км трудно назвать патрулированием. Сопровождение было, штурмовиков было два. Истребитель Су предназначен для защиты от воздушного нападения, а не средств ПВО. Так что признаков преступной халатности пока не прослеживается. Хотя лучше для таких полётов использовать беспилотники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 12:55
Гость: махмуту

У Вас устаревшие ТТД(ТТХ) современных ПЗРК,"лупят" и уже давно " и в хвост и в гриву"(т.е в обе полусферы), высота эффективного поражения уже "поднята" до 5500м(если в горах еще выше).Про "низкую"высоту накропал дилетант ,далекий от Авиации т.к полеты выполняются на высотах:малых(предельно-малых),средних,больших,стратосферных,.....Действительно "баражирование" на средней высоте 4000м(даже если погода"миллион-на миллион")"патрулированием"это не назовешь,а зоной "ожидания" да."Висеть"на такой высоте и скорости 600-700км/ч, "Су-25" с баками и полной боевой "подвеской"это быть минимум обстрелянным или сбитым.В ЭТОМ КАК РАЗ И СОСТОИТ БЕЗДАРНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПОЛЕТА,БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА СЛУЧАЙ ПОРАЖЕНИЯ С ЗЕМЛИ!Что и произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 08:54
Гость: 1

Николай, почему Ты не знаешь что штурмовиков было ДВА а не один? Ты даже элементарных вещей не знаешь о которых все писали, а уже из себя то ли стратега, то ли судью мнишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 06:53
Гость: Поручик

На видео видно, что грач отстреливал тепловые ловушки, но все равно словил ракету в двигатель. И не маневрировал, значит и система о ракетном нападении не сработала, пилот ее не видел. А это говорит о том, что ракета была выпущена с продвинутым наведением последнего поколения, а не устаревшая стрела или стингер, которую можно обмануть тепловыми ловушками. Поэтому это ПЗРК западного производства последних поколений, а такие только в НАТО и их ближайших союзников как Израиль на вооружении стоят. А у Украины только советское старье осталось если они его боевикам продали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 06:21
Гость: Махмут

Разбираться нужно не с тем, откуда у террористов ПЗРК (этого добра у них сотни единиц и применяют их регулярно), а в том, почему не сработала система защиты. Либо была не исправна, либо была отключена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 13:05
Гость: Махмуту

Самолет старый и система: "предупреждения и опознования"пуска ракет, еще советского производства НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ, уже после установки на все типы самолетов.Если и сработала,то только на активном участке подлета ракеты,не среагировать(узкий луч у головки самонаведения,"захват"не сорвать).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 06:03
Гость: Гадание

Любимое занятие депутатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 23:45
Гость: советский

Что тут гадать? Су-25 был сбит по команде из Вашингтона и наверняка американцем.
Пока главнокомандующий не отдаст приказ (наберется смелости) зачистить в Сирии всю оппозицию и бандитов (вместе с американцами) наши самолеты будут сбивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 13:06
Гость: советскому

Кто бы сомневался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 23:16
Гость: ВВВ

Тепловые ловушки, однако, в России закончились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 13:12
Гость: ВВВу

Для современных ПЗРК с ИК "головкой самонаведения",ИПП("ловушки")малоэффективны,"узкий луч" "захвата"гсн обеспечивает поражение цели даже при массированном отстреле ИПП.Безопасность обеспечивается на высотах более 6000м,остальное "ччв".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 03:20
Гость: Гуманитарий -ввв

Согласен. Где тепловые ловушки? Полет проходит не над Москвой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 23:11
Гость: Патриот России

«Откуда у них и бронетехника и артиллерийские системы? В современном мире люди, которые ведут борьбу и которые считают эту борьбу справедливой для себя с их точки зрения, всегда найдут вооружение», – заявил президент В.В.Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 11:00
Гость: Патриот Украины

И все находят у хохлов. Что ИГИЛ , что Донбасс. Хохлам без разницы кому оружие продавать. Кому война, кому мать родна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.