Комментарии по теме: У главы СКР по Москве Дрыманова изъяли личное оружие

За какие подвиги он награжден тремя пистолетами? Это одно из высших поощрений. Не знаю оперов, которых бы поощряли именным оружием.

Хотя я лично ни этого, ни других генералов СКР не знаю, так что даже спекулировать на тему "мог он быть причастен или нет", точно уверен в одном: если человек проходит свидетелем по какому угодно делу, при нормальной системе у него законно хранимое и тем более наградное оружие не отбирают. Зачем искали оружие, если даже не было обыска (обыски у проходящих как свидетели не проводят)? Даже у подследственного оружие отбирать неправильно. Мало ли кто чего там расследует! У осуждённого наверное нужно изымать. Но нужно и вернуть, если приговор отменяется при каком-либо пересмотре.

Потому как у всех бандюганов "левые" стволы всегда были, есть и будут. Всегда и везде. При Сталине были. А разоружение законопослушных или неосуждённых граждан - это про-криминальное действие, от которого только бандюганам и вся выгода.

Регистрированным огнестрелом в криминальных целях изредка пользуются только законченные психопаты, которых НАДО БЫЛО своевременно лечить. Бездействие и неспособность психиатрической системы делать свою работу - это не повод оставлять людей безоружными.

А что если владелец законного огнестрела видел как какая-нибудь гопота кого-то где-то стукнула? У владельца-свидетеля тоже надо отобрать и огнестрел и отвертки и вообще все колюще-режущие предметы?

Кто считает, что подобное - это признак "гражданского общества"?

Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.