Комментарии по теме: В ГД внесен законопроект о блокировке сайтов с информацией, порочащей честь

Всё сводится к тому, что всё будет решать наличие у вас денег. Ложь плюс определённая сумма есть истинная правда. И наоборот - истина, но без средств обречена быть ложью.

За комент "сатана храни царя" меня практически лишили интернета.Но просить бога хранить воров и подлецов-смертный грех.То же обелять их.

тот кто живет по совести, уважает других и бережет свою честь, тому не нужно бояться правды. Правды боятся те у кого с честью проблема. И где вы сейчас встретите честных ответственных чиновников, не алчных банкиров, моральных нравственных артистов ....? Человеку труда, который трудится за копейки, с утра до вечера пашет, сеет, ткет, шьет и печет ...такие законы не нужны.

нет чести, он вор, взяточник и скотина сайты не виноваты.

у ворот Кремля.Займем жестскую наступательную оборону.Заткнем рот народу,источнику недовольства.

В начале определитесь с тем что есть "порочить" и где разница с отрицательным мнением (есть конституционный запрет на навязывание другого мнения и что человек имеет право на это мнение как и на его высказывание).
Ложь - другое дело. Этот параметр доказывается. Другой разговор - где кончается ложь и начинаются предположения которые кому-то не нравятся. Однако ложь по информации что общедоступна - да ложь, например по тому же Сталину или приравниванию коммунистов к фашизму. Последнее размыто несколько из-за сложностей определения понятий фашизма и по которым текущая власть сама может быть названа фашистской.
Они же ни в чём не разбираются. Этот тезис ложен или всётаки правдив раз не способны рассуждать по этим темам.

А если хостинг в Лондоне?
А если Лондонский суд одобрил информацию?
А как запретить Западную прессу?
Придется отрезать интернет. Воры забеспокоились
Карательная гвардия им уже на помогает
Есть ли деньги у Кремля на создание firewall?