• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Суд взыскал проценты с получателя ошибочного перевода на карту Сбербанка

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.01.2019, 16:56
Гость: Батун

Интересно: Те 113000 рублей были переведены на основании какого-то договора? Даже,пускай устного. А вот 50000 были переведены без устного договора. Т.е, получатель не ждал этих денег именно в тот момент.Доказать основательность своих претензий девушка не смогла. Значит,имеет место ошибка при переводе и незаконное пользование денежными средствами.
Были они знакомы или нет,тут роли не играет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2019, 15:10
Гость: Нэмо

Проблема в том, что банк не может вернуть деньги с карты ошибочного получателя без его согласия. Отсюда вывод, - или в статье чего-то не договаривают, или дело не чистое. Требовать от банка данные о полечателе денег глупо. Банк прав, - это банковская тайна. Но банк должен был принять активное участие в возврате денег, естественно, за счет отправителя, поскольку вены банка тут нет. Обычно (так в цивилизованных странах) существует срок в течение которого банк по указанию отправителя может возвратить перевод без чьего-либо согласия, где-то 5-7 рабочих дней в зависимости от страны и банка. Но похоже это не для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2019, 14:10
Гость: пылькосмическая

куда дели комент про Канары?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2019, 08:20
Гость: Алик

А ведь это отличный прецедент. Представьте себе, что банкам уже не надо заморачиваться на впаривание кредитов. Просто переведут вам деньги, а потом по решению суда взыщут с %%. Да ладно банки. А сколько вокруг мошенников со своими схемами отъёма денег у населения. Можно перевести миллион заранее назначенной жертве и получить потом по суду откат.
Хорошо, что у нас не прецедентное правосудие, а то в противном случае и решения суда долго ждать не пришлось бы: откаты возвращались бы почти автоматически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2019, 03:10
Гость: ABCD

"ошибочный перевод - это неосновательное обогащение ответчика"
Сама формулировка юридически содержит в себе несвязуемые вещи- и является маразмом. Тот кому кто-то по ошибке перевёл деньги оказывается является "незаконно обогащающимся!" При том, что получатель перевода вообще непричастен к этому никак. Этот парадокс меня вымораживает. На получателя свалили выплату гигантских (чем мотивировали такую сумму?) процентов и ещё судебные издержки!
Вообще тот ТО КТО ошибся и должен нести все издержки! а не тот кому перевели.
Банк должен был просто вернуть отправителю сумму как в цивилизованных странах (а Россия не относится по всей видимости к таковым не юридически не логически)и все операции должны были быть за счёт отправителя.
А этой тётеньке нужно "ошибочно" отправить этому господину такую же сумму и провернуть тот же финт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2019, 10:28
Гость: Иван

Похоже Суд здесь руководствовался юридической логикой.Истец перевёл деньги? Да. Ответчик получил деньги? Да.Он деньги вернул? Нет.Значит необоснованно пользовался.Но! Теперь ответчик должен предъявить лицу,по вине которого произошла ошибка, иск о взыскании ущерба.И скорее всего Суд этот иск удовлетворит. С другой стороны трудно оценивать решение любого Суда ,когда нет перед глазами материалов дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2019, 01:55
Гость: Буба не Касторский

Судя по статье истец с ответчиком были знакомы. Кроме того он знал реквизиты карты, иначе как ему удалось перевести деньги на ее карту. Из этого следует что в статье не верно изложена информация, или что-то напутано. С одной стороны истец требует информацию о ответчике от банка, с другой стороны ответчик заявляет что ранее переводил деньги истцу. А решение суда исходя из этой статьи, это верх безграмотности. Так как, говорить о необоснованном обогащении, при условии добровольного перевода денег сложно. Ведь не где не было сказано что к получателю перевода обращались с предложением вернуть деньги и он отказался. А законные основания следуют из того что истец перевел деньги добровольно и лицу с котором был знаком. И что это за сумасшедшие проценты? Они пожалуй больше чем проценты по вкладам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2019, 22:38
Гость: Александр

Все верно, при переводе сбербанк онлайн приходит сообщение кто прислал деньги. Если к вам на счет пришел миллион от незнакомого отправителя, только персонаж без башни воспримет это как новогодний подарок Санта Клауса. Включивший мозги задумается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2019, 03:15
Гость: 2019

Если ошибочно на счет упали большие деньги или автомат выдал больше, то сразу закрывайте счет и делайте ноги и трате полученное в свое удовольствие на новом месте слетайте на Канары. А уже позже найдут или нет неизвестно и это дело не скорое главное не теряться в такой ситуации и не упустить свой шанс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2019, 22:09
Гость: Комментатор

Что-то цифры странные - получила 50 т.р., перевела 113 т.р. Либо что-то нам не говорят, либо они знакомы и были какие-то дела. Вообще странная статья. Это раз. Второе, я поражаюсь суду, перевел сам, собственноручно и побежал в суд. Такими деньгами не шутят. А вообще отличная лазейка для жуликов и злодеев. А вот банк прав на счет тайны. Все это мое скромное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2019, 21:03
Гость: Новое мошенничество!

Перевёл "ошибочно" некую сумму, обратно востребовал в полтора раза больше!!! Как такое возможно??? Завтра все бросят работу и начнут деньги переводить друг другу :)
Даздрраствует наш суд!!!, самый спрраведливый и нипадкупный!!!???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2019, 22:17
Гость: Профессионал

Вот это бизнец !!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2019, 20:53
Гость: Лужков, москвы бывший управлятель

Это мегакруто, я завтра переведу миллион рублей, а потом стребую с ответчика крутые проценты! Это замечательно что наш суд самый честный суд в мире открыл такую классную лазейку для обогащения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.