• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Ту-134 совершил последний пассажирский рейс в России

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.05.2019, 05:53
Гость: World

Гель когда есть а когда почти нет практически.
Я объясняю это что организм рветься к сильней обычного...
Посильней спорт нужен - скоро должна быть та точка которую жду.
Еще от курева не очухался совсем....Так необычно - нейтральное состояние по ощущениям.
Ну как сильней обычного?
Пример.
Норматив ВДВ при поступлении 50-60 раз отжимание от полв
Выходило 80 и с запасом большим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 12:21
Гость: World - запутался)))))))))

Вообщем как есть. Оставим это позади

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 12:09
Гость: World

Пусть посмотрят Фитиль.......что бы ясно представлять что это за экономика СССР да и флейту с гаражем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 11:54
Гость: World - с добрыми намерениями

Пусть читают и набираютсяопыта
Просто лучше было бы типа Солоаьева - модераторы, да и фитиль пусть смотрят
Претензий нет. Модераторы отлично формируют форумы на 5+

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 05:18
Гость: World

Чубайс или тусовка........не выход
В условном мировом правительстве понимают что не за горами высшие технологии.
А это подразумевает достаток населения и кто сообразителен тому доли. Долевое участие........
И без революций с определением собственности. Базель одно из них
Ну даже если впехнете туда Чубайся С Алекперовым = главный вопрос один где инвест. экономика..........
Они могут бумажками трясти...........
Но им скажут - приватно...........
Вы хорошие люди - отметьте галочками вопросы.........
И............путь закрыт.....
И условное правительство развитых стран не даст экономики России ходу раз она таких идиотов посылает......
))))))))))))))
Акции - вчерашний век......
Только по обстановки
Пока они это не поймут - вот такая крякозяба и будет с России.
Надо полагать с конца 80-х хотели товаром - нефтью и структуры посредничества товаров............заменили бумажками и узко направленно положениями
Так что увы отхватить кусок форекса не выйдет...........
Там они не дураки что бы болванов смотреть.
))))))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 02:27
Гость: World

Oк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 02:16
Гость: WORLD

Кстати идея
Пусть платят за жкх раз в списках думы от избирателей
С какой стати нам платить
Ты позиционируешь как депутат - тебя выбрали......
Это коммерческое предложение.
Оно исходит от избирателей
Будь любезен - ты сам или аффектированные с тобой структуры заплатить.
Вот и давайте.
А то что предлагается это не для России - планеты, в том числе и по финансам......Для нас дефляция благо - наполнением, а не инфляционный путь
Инфляционный путь приводит к тому что у среднего класса догонялки.
Это приводит к уменьшению родившихся а не только цикличность Надеждина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 01:56
Гость: World - полторта КМ

Я его и сам съем с учителем - Путиным.
Добрый он......
Но пусть знает какая прорва на его пути
Всю эту махину раскачать.............
Просто мы предложили вариант быстрей - накрыть этих болванов с- удельных княхьков СССР бывшего- и деньгами но не из бюджета а циклоном. Чуть в сторону денег не получишь. От запада в том числе. Сразу заговорят и о культуре и как хороши были мультик
Сразу завопят о русском народе...........да и причем еще и ренту с жкх из своего кармана раз избрался
))))))))))))))
Придумайте кмк?
Другого соособа нет - только телепортация но это оставим для мечтателей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 00:49
Гость: World - cуть Для КМ

Разные люди, разная реакция
Поэтому расковано давать точно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:42
Гость: Такие дела

Ту-204 и Ил-96 производятся до сих пор. Любой может их заказать.Не заказывает никто. Единственным заказчиком является правительственный авиаотряд, для которого экономика не имеет никакого значения. Коммерческих заказов ноль целых, ноль десятых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 01:50
Гость: Иван простак

Ещё военные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:28
Гость: World

Я не про боинг.
Ил-96 400 лучше чем даже хваленный боинг 787
Мало того - фюзеляж и крылья позволяют поставить 2 двигателя а не 4.
Пендосам такое и не сниться - что бы переставить.
Лучшая аэродинамика.
Где Далана! ))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:21
Гость: World - Дед

Это не модернизация.
Это черт знает что.
Это упрощение, уплощение идеи.
Помилуй если даже на ту-124 с двигателями у борта было тише даже в хвосте.
То на ту-134 даже у стюардесс где пилотская - орать надо.
А ведь двигатели сзади.
Корыто и есть корыто - резонирующая труба - этот ту-134

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:59
Гость: Дед

Ты,мил человек,кто по специальности будешь?
Откуда такие шизанутые познания в компоновке самолетов.
Вы на каком из этих лайнеров летали и в качестве кого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 21:12
Гость: World - Дед

Если про "фюзеляж и крылья позволяют поставить 2 двигателя а не 4"
Во первых - запускали раньше воздушных змей - дроны сейчас плевое дело. Особенно неврюры было хлопотно
Во вторых
Сам за штурвал садился учебного грача...........просто давали по рулить............на высоте 5 км. ))))))))))по знакомству..........Предки ПВО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 17:54
Гость: Опять

...набежали лоббисты "Боинга". Наверное хорошо платят, за охаивание всего российского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:23
Гость: World - Опять

К сведению
Я за ил-96-400
И за Мс21

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 17:34
Гость: Такие дела

В ТОП-10 самых аварийных самолетов мира Ту-134 занимает шестое место. Ту-154- третье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 18:34
Гость: Дед

Брехня полнейшая!!!!
Для тупых посмотрите Вики.
Боинг-727
По данным сайта Aviation Safety Network по состоянию на 15 марта 2019 года в общей сложности в результате катастроф и серьёзных аварий были потеряны 119 самолётов Boeing 727.[2] Boeing 727 пытались угнать 182 раза, при этом погибли 90 человек. Всего в этих происшествиях погибло 4211 человек.[3]
Крупнейшей по числу жертв катастрофой Boeing 727 стало крушение самолёта авиакомпании Mexicana Airlines в Мексике 31 марта 1986 года. В нарушение инструкций одна из шин была накачана воздухом, а не азотом, и после перегрева при взлёте взорвалась. На борту находилось 167 человек, все они погибли.

И наша ТУшка
По данным сайта Aviation Safety Network[15] и из неофициальных источников, на начало 2012 года в результате катастроф, авиационных происшествий и терактов было потеряно 78 самолётов типа Ту-134, из них 10 в результате боевых действий, 2 — из-за терактов. В катастрофах погибли 1494 человек, из них 32 на земле или в самолётах других типов.
Сравнили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:56
Гость: World - Дед (катастрофы)

Понятное дело что корыто куда ни кинь - не развалиться.
Или
Если мерседес столкнется с запорожцем ))) не в пользу Даймлера будет
Вопрос достаточности.
Если хочешь в бомболюке трястись и глохня при этом. Ваше право.
А сделать крепкий как ту-134 и при этом шум от двигателей как листопад .до сих пор не сделали - хотя знают как.
В Ил - 86 шум уже не мешает, как впрочем и на ту-124

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:56
Гость: Нет не брехня.

Это международная статистика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:41
Гость: Сравнил

Ту-134
Единиц произведено 854
Макс. вместимость (пс.) 76-80
Boeing 727
Единиц произведено 1832
Макс. вместимость (пс.) 131-189

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 16:12
Гость: Русин

Народ порадовался бы и вздохнул с облегчением, если бы статья сообщала о последнем полёте "летающего убийцы" - СуперДжета100...
И возобновлении производства ТУ-134, "отменённого" Медведевым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 18:27
Гость: тов. Швондер

Ну тогда Медведев ещё наверное в школе учился или курсе на первом был

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 22:13
Гость: Русин - "швондеру"

Ну, если в 2003-2005 гг. Медведев "учился в школе", то у вас наверное "с головкой того, бо-бо"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 17:54
Гость: Дебилоиду

Убивают не самолеты, а люди.
Ту-134 "убил" людей больше чем Суперджет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 18:35
Гость: Русин - "просто дебилу"

ТУ-134 эксплуатировался 40 (!) лет, а "летающий гроб" сколько? То-то же, "умнейший-из-умных"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 20:22
Гость: Иван простак

По данным сайта Aviation Safety Network по состоянию на 15 марта 2019 года в общей сложности в результате катастроф и серьёзных аварий были потеряны 75 самолётов Ту-134. Ту-134 пытались угнать 30 раз, при этом погибли 14 человек. Всего в этих происшествиях погибло 1473 человек.
_______
Суперджет за 10 лет - 41 жертва. Ту-134 каждые 10 лет терял в среднем 368 человек.
Это почти в ДЕВЯТЬ РАЗ больше. И все равно визг про площе Суперджет не прекратится. Ибо заказ для одних и стадный инстинкт для других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 22:04
Гость: Русин - Ивану не простаку, а, простите, дураку

Только в Индонезии в презентационном полёте погибли все поссажиры и члены экипажа "летающего гроба" - если не ошибаюсь - 127 человек.
Также, вы забыли упомянуть сколько было произведено каждого типа самолётов и сколько жертв приходится на один самолёт с учётом продолжительности его эксплуатации.
Судя по вашему недопустимому для приличного человека тону, вы - член "команды Погосяна"... Тот ещё "персонаж", "эффективный менеджер"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 00:11
Гость: Персонажу комических миниатюр

Сперва нахамил, потом перешёл на вы. Потом обычно следует обл..... и поскользнулся. Потом, отряхнувшись, заговорил про тон. Короче: цифры в студию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:57
Гость: .....

Какая разница, факт есть факт. Ни в одной аварии Суперджета вины самолета НЕТ! И это факт. Хорошо тебе Боинг платит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 14:39
Гость: Русин - хватит "Ваньку-валять"

А в Индонезии разве не вина "летающего убийцы", "композитного ведра с болтами", созданного по принципу "Лего", начиненного зарубежными комплектующими? Что в нем российского? Ах да, возможно, фюзеляж из композитных материалов... Хотя, вроде бы, покрытие тоже американское...
Ту катастрофу на счёт "стрелочников, погодных условий, и молнии" уж точно не списать. Экипаж - профессионалы-испытатели высочайшего класса, а погода - на то и навигационное оборудование 21-го века. Ах не сработало... Вот это и есть - "ведро с гайками".
"Горе-патриоты", жаль мне вас - не там "копаете"...
Лучше бы озаботились судьбой полностью отечественного ТУ-334, и последующих серий, что ли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 16:09
Гость: World - к сведению

На Ту-124 поставили 1-е и очень удачные двухконтурные двигатели
то есть с высокой степени двухконтурности.
То-же эргономика Поэтому шум не мешал разговаривать и слышать даже тех кто поодаль.
ВИП хотели.
Но движки оказались очень дорогими - хоть и опередили свое время.
А эти ........для народа - громыхающие корыта.
Потому то совковый подход - народ не люди, а стадо баранов.
Это у школы ТУ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 00:31
Гость: Иван простак

Странно, его как раз прозвали свистком за высокие частоты двигателя. А вот где был грохот и вибрация, так это на ил-18. Не говоря уже об ан-24, где кроме шума был ещё скрежет по крыше, от каких то там тяг или механизации. Однажды бутылку Гамзы, которую вёз с собой, плетёную, как сангрия нынче выглядит, вылакал от дискомфорта. Сарай ан- 24 унижал человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 18:28
Гость: Дед

Почему не продолжаешь?
Ту-124 обеспечивал низкий уровень шума только в первых рядах.В хвосте салона шум был значительно сильнее.
Ту-134 это глубокая модернизация 124-го

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:07
Гость: World - Дед

Глубокая модернизация без двухконтурных двигателей?
Не смеши дед.
У нас в классе был учитель по географии. Я перед всем классом поспорил что ту не только с винтами?(ту 114)
Ну чего.
Весь класс собирал по 10 р. =300р выиграл.
Ты так-же.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 17:56
Гость: Наверное

...все же Ту-134? У Ту-124 двигатели были не в хвосте, а в корне крыла , как у Ту-104.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 15:32
Гость: anton

в старое доброе время у многих заводов ОБЩЕМАША были свои самолёты были и унас 2 АН агрузовых и пассажирские Ту134 и Як40.Хорошие аппараты постоянно летали в Ленинск и Плисецк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 14:06
Гость: Контрразведчик

Хорошу службу сослужил самолёт ТУ-134, хорошу, даже сигареты назвали его именем. А всё остальное, происки конкурентиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 13:57
Гость: Простой генерал от инфантерии

Даёшь народу Штопор-Джет, штоб он летал все сорок лет, как ТУ, Как ИЛ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 19:58
Гость: За Боинг

...глотку рвешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 13:05
Гость: Гость

Ил-86 прекраснейший самолет. Ил-96 тоже, только двигатели доработать. Почему не выпускаем? Шум? Это происки конкурентов. Угрохали российский авиапром. В айфон играть интересней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 16:17
Гость: ВВВ

Угрохали Советский авиапром. Российского авиапрома не случилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 20:00
Гость: ННН

Уже случился. И если сравниваешь то сравнивай РСФСР и РФ, господин шулер.
Ты еще Советский авиапром сравни с ...узбекским или грузинским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 12:29
Гость: личный опыт

что-то Аэрофлот перестал трепыхаться в попытках отмазать леДчиков, видимо ему документально показали, что он по уши в дурно пахнущем коричневом веществе.
И кому-то из руководства компании придется присесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 12:25
Гость: World

Ту-124 легенда а не этот , гравицапа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 12:23
Гость: Иван простак

Хороший самолёт. Я на нем налетался в своё время. Изящный, легкий, грациозный. Особенно мне запомнилось форточка в кабине пилотов, которая открывалась в режиме посадки. Больше нигде такой форточки не видел. Вообще довелось летать на Ил-18, ту-154, АН -24 як-40,як-42 из советских. И когда мне говорят, мол комфорт лучше в боингах или эйрбасах то возникает вопрос: ребята вы о чем? И там и там кресло, и там и там проход, и там и там однотипный туалет. Кстати ту-134 был вообще не шумный.
Нельзя обойти тему недавней катастрофы. Помните, у советских спинка кресла откидывалось вперёд, создавая пространство для выбегания в случае происшествия. Почему сейчас так не делают, непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 13:03
Гость: World - Иван простак

Когда просторно то откидные кресла вперед только мешают.
А селедкам в банке потому то и такие откидные кресла .
Так бы в случае чего - вообще все застряли бы.
А с такими креслами хоть один выживет.
Это не дело ибо все это от противного
Дерьмо а не самолет - только в качестве бомбардировщика и все .
Или цена билета должна быть в 2 раза ниже.
Был такой проэкт - до 3 часов лету стоячие места только ремни и все. Но цена билета в этом случае предполагалось ниже и не в 2 раза а больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 13:51
Гость: Иван простак

Я летал на 737 нескольких версий, эйрбас- 320, 319, MD -82, Фоккер 100. И ощущения абсолютно одинаковые. Хуже md-82 я барахла не видал. Просто развалина, с шагом кресел, что только стоять.
Как откидные кресла мешают, если по ним особо нетерпеливые граждане иногда проскакивали в обход остальных, стоящих в проходе. Они складываются в единую дорожку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 12:20
Гость: World

Мне этот самолет - никогда не нравился
Понятное дело . дубовый ломом чеши. Может из за этого и надежность повыше чем обычно.
Ну если в гравицапе кин дза дза сидеть - тоже дубовая и надежная.
А в запорожце 966 и того похлеще этой самой гравицапы.
Эргономики никакой для пассажиров. удобства - для карликов.
80 мест для него - селедка в банке.
Да и к тому-же опасно багажные полки.
При реверсе они отрывались иногда - багаж летел в противоположную сторону - грозя нанести увечья пассажирам кто высунулся за перила.
При мне было такое 2 раза
----------
Вообщем скопировали с ту 124 несколько удлинив корпус и почему то посчитали что и пассажиров больше можно.
На самом деле из двигательного отсека - длина салона даже чуть меньше чем на 124. Этот то был рассчитан на 36 пассажиров. Я летал на нем - маленьким - очень удобно
А этот ту 134 - большая корявая пародия на него.и не совсем удачная.
Можно было смириться - но тогда стоимость билета должна быть как минимум раза в 2 меньше чем на Яу-42 или Ту 154
-----------
Комфорт на Ту -134 только для 35 человек а не для 80

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 13:26
Гость: Иван простак

Причём здесь самолёт? Шаг кресел зависит от жадности перевозчиков заказывающих версии. Боинг 737 в каком нибудь Лоукостере, так там ноги только в проход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 15:55
Гость: World - Иван простак

Ну и делали - бы на 35 мест. или на 40.
Мы пользуемся самолетами для поездки. И какая поездка такой и самолет . Увы но это так!
Ты же не будешь садиться в бомболюк и при этом нахваливая самолет сам.
Летал я на ИЛ-86 .
Вот это классная машина . при 350 мест простор такой же как если бы на Ту-134 при 35 мест.
Долго разгоняется правда (ИЛ -86) - требуется намного длинней полоса чем сейчас по стандартам.
Стандарты эргономики ни в какую на ТУ. Даже ту -154 хоть при 160 пассажирах могли бы сделать на 100-110.
Вообще тушки за редким исключением - делали не для людей.
Грохот шум - несмотря на то что сзади движки. Правда в Ту -154 поменьше - озаботились .Да и то потому что за рубежом потребовали -убрать лишний шум
Исключение вон Ту-124 Да и то потому что хотели ВИП сделать - тогда в те времена - как корпоративный самолет. Поэтому при проектировании уже закладывалась эргономика
Общая стилистика специалистов туполова как и его самого - не для людей - Плохое КБ для Гражданских авиалайнеров
да и не только - они даже не подумали вначале туалет поставить на Ту -160 и тУ-22
ИЛ же наоборот. С начало люди потом машина.
------------
Ту -144 это уже другое там обязана быть эргономика. или если Дальше проэкт то уже стандарты такие что проектировать обязаны так - с пониженным шумом и удобным.
-------------
А эти то дозвуковые - про людей тяп ляп.
Чисто совковый подход у КБ Туполева

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 18:03
Гость: Злой

Летал на Ил-86. С Вашей оценкой полностью согласен. Ту-154 в плане комфортности хуже. Впрочем Ил-62 тоже.Но он и создан намного раньше,там другие требования были, прежде всего дальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2019, 00:18
Гость: Иван простак

Эх ребята! Что мне нравилось в ту-154 так это почти вертикальный взлёт. Горизонт под углом. Кррасота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 12:13
Гость: Реалло

И я на нем налетал немало...прощай,старый приятель!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 11:55
Гость: Alexander der Große

Зато теперь на Боингах и Айрбасах летать будем. А самолёт жалко, без компьютеров летать мог. И пилоты были квалифицированными и за свою работу отвечали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 11:33
Гость: ТУ- 134

Это легенда. Разработанный и сделанный во времена СССР на совесть. Рабочая лошадка. Даже не верится, что он осилил 40лет!
Это к тому как изменилась наша система. Которая ни чета прошлому. Они считают себя ЭФФЕКТИВНЫМИ МЕНЕГАРАМИ. В подтверждении этого печальный продукт Суперджет. Зато у них хорошо получается доить страну и народ. Кривая результатов по количеству олигархов и вывозу капиталов идёт вверх! Несменяемый режим. Печаль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 20:03
Гость: А ты поверь

Потому что Ельцинс Гайдаром и Чубайсом, угробили все авиастроение и в России 20 лети вообще ничего не выпускалось все наработки которые должны были сменить и Ту-134 и Ту-154 эти мр...зи угробили и Ту-204-214 и Ту-334.
Преемственности не случилось и это поколение самолетов выпало из линейки. Вот и пришлось Ту-134 затыкать образовавшуюся дыру.Потому и летал 40 лет этот устаревший аппарат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 11:13
Гость: Петя

... президент приветствует внучку последнего изобретателя ... В Набоков, "Приглашение на казнь"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 10:57
Гость: полухохол

В Авиации не принято говорить"последний",говорят "крайний",но в этом случае можно отойти от правила."Маленькая тушка"("Ту-134")всех модификаций, отлично себя зарекомендовала и "отработала" на "все 100%",как в свое время и "Ил-18".В отличии от сегодняшних "компьютерных"ЛА,надежная и практичная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 12:24
Гость: Иван простак

Говоря " в отличие" не забудь глянуть в реестр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 10:51
Гость: Напрасно

Один из самых безопасных самолетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2019, 18:04
Гость: Не нужно спешить

Посмотрите статистику. А Ту-104 вообще гроб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.