• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Дело Каклюгина: попытка создать доказательную базу преступления при ее фактическом отсутствии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

10.11.2019, 18:33
Гость: Зоя

Полицаи борцу с наркомафией Николаю Каклюеву подбросили наркотики и он уже год сидит за решеткой. Здоровье его подорвано, зубы выбиты.
А Путин сегодня, в День полиции, очень прочувствованно рассказал нам, как наш народ сильно доверяет полицаям. С большим интересом, думаю, пылкую речь президента РФ слушал по радио сидящий год за решеткой искалеченный полицаями Николай Каклюев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 20:54
Гость: Андрей

три года условно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 21:26
Гость: Татьяна Алексеевна

За что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2019, 08:48
Гость: такс

Это вы будете спрашивать когда отсидите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 23:29
Гость: Carlos

Ну, хотя бы за то, что *уже год находится в следственном изоляторе в Новочеркасске*...
Т.е. минимум на год условно он себе уже набрал, это если на нём кристалльно ничего и материалы дела - полнейшая липа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2019, 12:05
Гость: вновь арушения законов

По конституции не более 48 часов задержание может быть. Этому противоречит что до года в предварительном заключении. Константинов отсидел 2 года в предварительном. Ещё веселее когда дело рассыпается в суде, как в деле Константинова. Но свой срок К. в 2 года в предварительном отсидел и никто из судей, следаков и прокуроров, по чьим рекомендациям он сидел, за это в конечном счёте не ответили.
В РФ профанация правосудия откровенная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 14:31
Гость: Альфв

По опыту знаю, как работают наши суды. Федеральный судья проигнорирует выступления адвокатов, посчитав их неубедительными, и засудит Каклюгина по полной программе. Жаловаться на судью бесполезно, так как они невозможны по законодательству.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2019, 00:06
Гость: Всё решает только Суд

Нечего жаловаться. Юристы это непогрешимые святые. У юристов есть дипломы. Да не какие-нибудь хиленькие инженерные, а аж полновесные юридические.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 16:49
Гость: Татьяна Алексеевна

Извините, каждое выступление подтверждается документальными приложениями. И в них должны быть указаны статьи закона, которые нарушены при проведении задержания. Жалобы на судью могут быть только по заявлению направленному ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Суда. И рассмотрение жалобы происходит в день подачи заявления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 20:39
Гость: Альфа

Татьяна Алексеевна, вы совершенно не знаете, как сегодня работают суды. Недавно я вёл дело, в котором были приведены неопровержимые статьи закона и доказывающие правоту истца, но судья тупо их проигнорировал и вынес решение в пользу ответчика, хотя его законодательная база была откровенно неубедительной. Жаловаться председателю суда также бесполезно, так как вся судейская компания будет поддерживать друг друга, сохраняя незыблемость корпоративных интересов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 20:58
Гость: Татьяна Алексеевна

Я прокомментировала только право жалобы на судью. А не на решение судьи. В случае несогласия с решением судьи, если я не ошибаюсь, возможна апелляция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2019, 08:50
Гость: такс

Вам ответят что вы можете жаловаться ,жаловаться и ещё раз жаловаться на этом ваши права заканчиваются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2019, 10:13
Гость: Татьяна Алексеевна

Постить глупости - это твоё право. Продолжай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2019, 11:56
Гость: Альфа

А Татьяна Алексеевна оказывается грубая баба. К ней обращаются на вы, а она на ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 10:13
Гость: Юрий СПб

Он имел наглость покуситься на "святое"--на пополнение общака кремлёвской братвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 09:04
Гость: Осторожно, сенсация...

Уважаемый автор, вы правильно делаете , что максимально привлекаете внимание общественности к конкретному делу, имея для этого основания. Действительно, все мы неоднократно становились свидетелями правового беспредела, безбоязненного злоупотребления своими полномочиями прокуратуры, следствия и (!!!) судей. Понятно, что им проще считаться с корпоративной этикой (хотя закон сознательно разделяет их функции), чем рисковать насиженным местом. Тем более, что подозреваемый против этой связки бессилен.
Однако, при всем при том, не могу не предупредить вас о некоторой преждевременности выводов. У нас пока нет оснований подозревать судью, который практически целый день работы посвятил заслушиванию доводов защиты , в неправильных выводах и приговоре.
Второе: никакие из приведенных в материале доводов портала "Православие и мир" вовсе не "развеивают любые сомнения в невиновности Каклюгина", а скорее являются доводами в нарушении законного хода следствия, доводами в пользу Каклюгина, но не его однозначного оправдания.
И наконец третье : вы пишите, что наркотики были подброшены и с этим согласны сотни людей , знавших Каклюгина. Это , извините, не довод. Можно набрать столько же людей с противоположным мнением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 13:04
Гость: ну да-ну да

Пока мало оснований считать что будет иначе, чем автор смотрит на проблему. Примеров как убивают правосудие масса. Тут оправдания уже мало. Надо наказывать подбрасывающих наркоту полицаев и наказывать серьёзно, вплоть до смертной казни или пожизненного заключения, а тех кто с чьей санкции это делалось подвергать аналогичным наказаниям. Рыба гниёт с головы. Деградировала верхушка и тащит за собой в пропасть всю страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2019, 10:50
Гость: Осторожно, сенсация...

Во всем с вами согласен. Кроме , пожалуй, смертной казни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 08:18
Гость: ser

не скажу за "дело", но меня бесят всякие борцы с наркотиками, проститутками, алкоголем и курением

социально-активные идиоты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 07:32
Гость: Время Ч.

Вот на такой произвол надо делать митинги, а не против выборов в Мосгордуму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2019, 10:53
Гость: Да неужели ?

А разве кто-то проводил митинги "против выборов в Мосгордуму" ??? Вас явно дезинформировали. Митинги проводились против манипулирования выборами в Мосгордуму, что на самом деле является вызовом нам всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 05:16
Гость: Почти

в каждом преступлении замешана полиция. Получается, что в полиции столько же преступников как во всей стране?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 01:59
Гость: Беглый

Живём как в Зазеркалье, полиция торгует - подбрасывает наркотики, пожарные поджигают дома, солдатики то ли насилуют друг друга, то ли издеваются.
Родина моя, что с тобой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 10:50
Гость: Патриот Золотой Орды

Всё это у вас на Западе. У вас на Западе всё плохо. А в РФ всё нормально, всё в Законе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 09:18
Гость: Беглому

А что, в советское время было иначе ? Просто в советское время говорить об этом было строго запрещено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 13:28
Гость: Беглый

Уважаемый... Мою Родину убивали именно под такие слова, мол рынок, демократия, привелегии, уберём и заживёт страна свободно и богато.
Живём 100% беднее и про конституцию РФ Ваш командир вообще позабыл, но Вам все неймётся.
СССР во всем виноват.
30 лет его нет, а все они виноваты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2019, 10:57
Гость: Беглому

Уважаемый... Найдите в моем посте хоть слово в защиту современного положения дел, за что вы меня критикуете ?
Но сегодняшние недостатки никак не оправдывают совок, империю лжи и всеобщего дефицита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.11.2019, 06:25
Гость: Старый евrей

И чего же было лживого в Империи простых людей? Ну, кроме вас, псевдолибералов. Ты гадишь и на прошлое и на настоящее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 08:12
Гость: Скептик

И у нас проводят опросы о возвращении смертной казни...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 00:34
Гость: Зоя

Свободу борцу с наркомафией Николаю Каклюгину!
Вместо него посадить на скамью подсудимых начальника отдела полиции Ростова, отдавшего приказ подчиненным подбросить Николаю Каклюгину наркотики!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 09:05
Гость: интересуюся

А у вас есть доказательства преступного замысла начальника полиции ? Или вы так сказать вообще болтаете, из любви к искусству ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 22:58
Гость: Зоя

Есть. Внимательно читай статью и у тебя будут.
Меньше вопросов, больше вдумчивости!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2019, 11:02
Гость: интересуюся

Я-то как раз и говорю о полной бездоказательности и декларативности заявлений в статье.
А вы, Зоя, считаете нормальным переходить на "ты" с посторонним человеком , подменяя доводы заурядной грубостью ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 11:06
Гость: Татьяна Алексеевна

А у Вас есть мозги? Полицейские не Уведомили начальника, куда идут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2019, 11:07
Гость: интересуюся

Татьяна Алексеевна, могу переадресовать вашу реплику о мозгах Вам самой . Я вовсе не предполагал, что начальник полиции не знал об их действиях. Я допускаю, что действия полицейских были вовсе не безосновательны , Разумеется , только допускаю, а не утверждаю, как это , вероятно, интерпретируют зои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2019, 12:32
Гость: Татьяна Алексеевна

Для любых действий полиции должны быть основания. Это не то, что Вы называете "допускаю", а требования закона.
Любое задержание и обыск должны проводиться по определённой процедуре. Тем более, связанные с наркотиками. Мы здесь обсуждаем только доводы одной стороны. Но и они уже заставляют сомневаться в чистоте проведённого задержания и доказательств. Лично меня заставляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 00:10
Гость: наркомафия победила государство

собственно всё. В таком раскладе ни ментам ни судейским веры уже нет. Любой приговор будет плохим. Даже прекращение дела покажет ржавость государственной машины...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2019, 22:57
Гость: да-да

парню не повезло - русский, честный, активный, грамотный. Да еще вздумал бороться с наркотой вопреки политике власти. Для либерал-космополитов во власти это как самый настоящий "экстремист" или еще хуже "русский фашист"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2019, 23:35
Гость: ABCD

Такие судилища по сути реквием по правосудию в РФ.
Если "суд" его посадит а не оправдает, то тут уже все сомнения отпадут- в России НЕТ суда, честного не предвзятого. Суды в РФ ангажированы, управляемы и по сути на всё есть расценки.
Тот кто заказал этого человека МВД и кто контролирует прокурора, тот найдёт средства и на "суд".
Кому то он сильно перешел дорогу.
Если бы его хотели ликвидировать, то его сбила бы машина, а тут показательная расправа, что бы другим не повадно было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2019, 09:17
Гость: к вопросу. для АВСД

Ну , судилище это или не судилище, мы, положим, не знаем. Пока что суд внимательно слушает все доводы защиты, а приговор еще не вынесен.
И еще. Вы-то лично что знаете об этом Каклюгине, чтобы отрицать обвинение ? Да, я, как и вы , знаю о нередких злоупотреблениях силовых органов, это так. Но в данном случае все могло быть и иначе , организация "православного народного гнева" сама по себе еще ничего не доказывает.
Что я предлагаю ? Действовать правовыми методами. И они пока что полностью не задействованы, да и приговора нет. А его вполне можно обжаловать. Если, конечно, для этого есть основания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.11.2019, 21:03
Гость: Это наша корова,

и мы ее доим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.