Комментарии по теме: «Когда острая фаза чеченского кризиса осталась позади, в общественной жизни страны наметилось странное явление»

Как ни старайся обелить чеченцев, а чеченский нацизм существовал и существует. Не стоит забывать об этом. Впрочем, хохлацкий тоже.

Странная, зловещая статья.

Нет в России либералов
Любят мошенники покрасоваться
Есть коррупционеры мафиози ЧКисты
Ну какой он либерал? Хозяин новой "Новой газеты" Лебедев из Лондона
Ему же принадлежит the Independent в Англии, там он и проживает

"Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали своё положение. О ненависти к русским никто не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, были сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным, как чувство самосохранения".

арашуков фотогрфировался с матвиенкой и преступник, кадыров фотографировался с басаевым и - герой?

Как была она чирием, так чирием и останется. Уйдет Кадыров, и там снова начнется ад.
////////////////////
Не надо пи..ть дарагой ,наступать на одни и те же грабли неотьемлимая черта русских и необязательна для чечен.К тому же ислам в Чечне суфистский это говорит о многом. Баранам Ближнего Востока пофик что большой что малый джихад,нюхнул ,оттрахал есидку и в танк напичканый динамитом ..эх жисть капейка...

«комплементарные сепаратистскому режиму» === "комплементарный" - дополнительный; "комплиментарный" - хвалебный? Не хочется придираться по мелочам, но аналитику от человека, не освоившего программу средней школы, трудно воспринимать всерьез.

Hac yчили: национально-освободительная борьба всегда справедлива. Нас так учили! Нас учили правильно. Так утверждают классики Марксизма-Ленинизма. А кто говорит обратное, заслуживает ли доверия? Кто он? Говорит он, да, говорит... Но осмелится ли он так ясно написать, как написал Ленин? Где его книги? Нас учили правильно и убедительно.

У меня к автору статьи одна претензия, но, боюсь, непреодолимая. Я вовсе не считаю, что права человека "абстрактные" и "с трудом применимые"... Отсюда и поддержка всех, бодро обмазанных грязью за неприятие чеченского (точнее кадыровского) авторитаризма и полное отсутствие представлений о каких-то там правах человека, органов печати (той же "Новой газеты", где уже 4 корреспондента просто убиты) и лучших представителей российской элиты - того же Сакурова.
Что до "прославления чеченских боевиков" и "оправдания злодейских преступлений (Буденовск)" -то пусть мне покажут пальцем, когда и где они читали или слышали , что такую позицию (прославления и оправдания убийств детей) разделял Сакуров или та же "Новая газета". Это же неправда...

Как была она чирием, так чирием и останется. Уйдет Кадыров, и там снова начнется ад.

Автор вы не до конца честны """""именно секретарь Совбеза РФ Александр Лебедь – метивший в президентское кресло порученец и протеже Бориса Березовского, продавил в августе 1996 г"""""
А путин не метил в президенты , а он не протеже березовского? Вам сколько лет,вы помните события 1996г? Руководство страны сдало армию ,перемириями и замириями. Чеченские фашисты зашли типа мирные в Грозный и как труднобыло военнослужащим в окружении отбиваться, а у режима не было не сил и самое главное желание дать отпор. В таких условиях Лебедь взял на себя все шишки , которые на него посыплются в будущем. Хорошо рассуждать о ВОЙНЕ на диване. О временах 1мв также,еще не много и Босфор был бы наш ,ты в ОКОПАХ был или хотя бы срочную служил в мирное время.

"...на площадях Грозного раскладывали отрезанные головы, а по зинданам гнила не одна тысяча невольников, в том числе женщин и детей...".
Вот о чем надо говорить, как это случилось: Буденовск, Беслан..., и как сделать, чтобы не повторилось. Какие то либералы, старые обиды...

крак и куча других: про образование, про пенсии, про лес, про землю, про безработицу, про экологию, про коррупцию и про массовое оглупление, и многие другие
могут решиться только тогда, когда люди, причем на всем Шарике, выберут одно:

или оставаться жить по старым правилам, и тогда всеобщая катастрофа неизбежна,

или вырабатывать новые принципы организации жизни человеческого общества, не оглядываяст ни на какие старые принципы. И тогда, возможно, человечество протянет на Земле до поры, позволенной Природой.

А так это пустой треп, мелочи жизни. О каких проблемах с Чечней стоит переживать тогда, когда на кону судьба всего человечества!

Лагеря- она такая...

Автор неоднократно упоминает "режим Кадырова", но вот незадача, если в свободной Ичкерии это был национальный режим, то сейчас "Чечня", официально часть РФ, обычный регион и власть там должна быть одна - российская. Если существует какой то "режим", стало быть, регион не является российским, тогда возвращаемся к вопросу, зачем надо было насильственно присоединять ЧРИ к РФ, если цели войны так и не достигнуты? Какой смысл Россия платить дань, когда чеченцы и их независимая республика могли бы жить сами по себе и не было бы ни огромных жертв ни с той, ни с другой стороны?