Комментарии по теме: Володин не смог объяснить смысл голосования по изменению Конституции

читаю комменты, наблюдаю в основном только краснопузых и либерастов, которых истерически корежит от правильных действий властей (в кои веки).

очень правильные поправки в Конституцию, отделение местного уровня власти от государственного идиотически смотрелось с самого начала в стране, "где суставы вялы, а пространство огромно", а уж приоритет международного права над внутренними законами просто предательство интересов России.
Кремлевские, верните еще смертную казнь хотя бы для убийц детей.

Чья дума, и вообще что это такое надуманное?

Оказывается эти поправки, как и сама Конституция написана не для России, а для Путинского круга. А народ ни кто не спрашивает, и вообще, кто он такой этот народ? Чтобы редактировать или править предложения святейшего.

хотелка большая у Володина.В президенты метит.

Надо понимать всю глубину наших глубин.

детский лепет на лужайке этот шалман под названием дума надо срочно разогнать исодать орган народных избранников по образу верховного совета приехал на сенсию приняли законы и домой к станку а эти создали какойто бардель развалили страну и сечас стоит главная задача состоит в том чтобы народ россии стал хозяином страны остольное все от ЛУКАВОГО

Уровень вашего образования не позволит вам понять смысл голосования по изменению Конституции.

А не правильнее было бы сначала обсудить эти поправки на общенациональном референдуме, потом утвердить их парламентом страны и закрепить указом президента ? Вот тогда можно было бы говорить о реальном участии народа в обсуждении данных изменений. А так мы получаем формальность. Видимость обсуждения. Мы сначала решение примем и все утвердим, а вы потом обсуждайте сколько влезет. И и какой смысл с этого другим странам пример брать ?

Блин, у нас появился свой Кличко...

Просьба объяснить этот "смысл" автору статейки.

что допустил этих людей во власть. Все можно было изменить очень быстро. Выборы- как бы не критиковали их упоротые и несмотря на махинации- должны стать главным инструментом борьбы за власть. Просто приходить на выборы надо не 20%, а 80% , применять умное голосование, обеспечивать наблюдателями и быть готовыми выйти защищать их результаты. Все это должно быть одновременно. Все просто, но людям и государство и умники разные запудрили мозги.

Шедеврально!! - Нетленка N2.
не ту стеллу в израиловке обнажили, надоть было фаберже в виде ядра царьпушки с чеканным: "Идите по пути России. Все иное - вмешательство в наши дела."
...пративный, - как такого не полюбить, даже и при утрате фсех и фсячиских ориентацций...

грабить и юлить,гнобить и вешать лапшу о социальном государстве,плодить незаконнорожденных и вещать о консервативной ценности семьи,такая власть не может существовать естественным путем,она обязана исчезнуть.

очень часто,если не всегда,очень похожи на животных.И очень странно,почти мистика,но и характером эти люди пожожи на этих животных животными.Этот хорек(Эмануэль), козел(Козак) лиса(Фрадкова),Корова(помните волоокую хохлушку первых лет ток шоу Бабаяна),енот(Хазин),ворона(всем известный оракул с немытыми волосами,вещающий о глубинном всем в России).А Володин сразу напомнил могучего быка с мышцами на полторы тонны,упертым взглядом и маааленькими мозгами.
Модератор,если у вас есть место вашим дурацким Картинкам,то пропусти мое лирическое отступление.

Нашевсе в случае с Володиным может себе аплодировать. Он ведь подбирает себе окружение из людей которых он обязательно умнее. И Володин -находка как золотой самородок! Если говорит без заранее приготовленной бумажки( а с корреспондентом ВВС с бумажкой не получится) то сразу такое- пещерный уровень.
Ему бы очень шло, если бы он во время произношения слов еще гулко стучал бы себя кулаком в грудь.

Ответ на этот вопрос очень прост. Всенародное голосование президенту нужно чтобы потом не говорили что изменения в Конституцию РФ незаконны и направлены на захват власти так как ГД и СФ РФ на все предложения гаранта всегда "за". Тут возникает вторая проблема как получить поддержку народа на это. Референдум нужен для изменения базовых статей конституции и он нужен чтобы институт президентства сменить на институт коллективного президентства как Госсовет,а все остальные изменения могут быть приняты ГД в обычном порядке. Главная проблема Госсовета-это роль его руководителя,то есть председателя.
Ельцинская конституция была разработана тремя либералами под руководством американских советников и никогда она не будет отвечать интересам всего народа и поэтому давно пора разработать и принять новую Конституцию РФ (и даже Конституцию Евразийского Союза) отвечающей интересам всего народа,а не только буржуев.

\ каков смысл проведения общенационального голосования по изменениям в Конституции, если к тому времени поправки уже будут одобрены парламентом и подписаны президентом.
«Ein Volk, ein Reich, ein Führer». – привычно ответил Володин.

Да тут нет нечего сложного- смысл проще некуда.
Один очень хороший человек привык к своей любимой работе, и всей страной ему помогают сохранить ЕГО личное счастье и должность.
Я лично не вижу вообще ни одной причины, зачем его нужно (например мне) поддерживать.
Вся эта история с "конституционной реформой" напоминает банальный захват и удержание власти.

А зачем нужна конституция, можно и без неё обойтись.

Сказать, разумеется, спикер не мог,
Что править пожизненно алчет "царёк",
Что смысл "изменений" лишь к этому сводится,
Что весь "огород" для того и городится!

Боярам в Думе говорить не по писаному, дабы дурь каждого видна была!

такие тупые, даже не договорились, что врать на очевидные вопросы?

шулера.

Где таких только находят.