Комментарии по теме: Верховный суд объяснил, почему не принял иск о голосовании по Конституции

Карманный суд гаранта страны. Пугаешь против вылетел теперь с работы. А ведь платят хорошо, так зачем самому себе портить аппетит.

Пребывание в иллюзиях бесполезное дело:какой "иск",кто будет "против ветра....",ведь начкадров этого не простит.

Хочешь на суде добра, подсыпай серебра...

1998 году Конституционный суд уже рассматривал обращение Государственной думы в отношении толкования статьи 81, части 3 основного закона государства...
Судебный орган вынес однозначное решение о недопустимости баллотироваться Борису Николаевичу на новый срок. Судебный орган учел время нахождения Ельцина на посту в количестве двух сроков, не обращая внимание на то, что избирался в первый раз он президентом РСФСР.

А ведь иск подавался о невозможности голосования в период пандемии. Сначала следует отменить пандемию, а потом назначать общественные мероприятия. Но произошло знакомое нам всем передёргивание карт, смещение акцентов. Подавальщикам иска остаётся открыть рты от удивления.

Страна все больше превращается в фейк-государство!
если честно, то государства уже нет давно, есть преступная группа лиц, захватившая власть в стране, которые изображают государственных деятелей, но основным видом их деятельности является воровство казенных денег!

Сборище проплаченных скорпионов.от которых в свое время в ужасе бежал к себе на родину в провинцию случайно попавший к ним честный мужик с стремлением служить отечеству.Но скорпионы служат золотому тельцу и его живому воплощению.

Интересная позиция КС, значит в их компетенции подтвердить конституционность поправок и по сути узаконить конституционный переворот, но не в их компетенции решать вопросы о легитимности выборов по этим поправкам! И кто-то ещё будет сомневаться в "мануальном" управлении этой странной организации?

Патамушта низзя.

его конца судьи запоют по другому.

Здание хорошее. Лучше бы вместо бездельников туда трудовой народ поселили.