Комментарии по теме: Боеспособность России признали максимальной со времен холодной войны

Что то мне это напоминает... ельценские реформы на западе очень хвалили... политику набиулиной то же очень хвалили... и т.д..

Не обольщайтесь, Россия проходит очень сложный период, По сравнению с Российской империей или СССР Россия очень ослаблена, чтоб компенсировать большие геополитические потери, России необходимо кратно увеличить потенциал, и не только военный но и экономический социальный, научной, идеологический сферах.

Ну, признали, так признали. Примем к сведению. А жизнь продолжается.

Черенком от лопаты можно и побольше раз махнуть.

Ни одна армия не обеспечит полную гарантию безопасности страны кроме наличия оружия уничтожения всего человечества. А такая армия служит для защиты власти от народа и для поддержания самой власти и олигархата в условиях капитализма.
Так надеется власть,но будет ли российская армия защищать эту власть еще большой вопрос.

До боеготовности армии и мощьи СССР ещё далеко как до Луны и вряд ли удастся доплюнуь и сразу вопрос правительсву и президенту а зачем вы идиоты сокращали армию все 30 лет и продолжаете это сейчас?

А уж какой СССР был боеспособный в конце 80-х,не сравнить с Россией.Но благодаря партийным руководителям-оборотням Германию объединили,СССР и Варшавский договор развалили,горы оружия оказались бесполезными.

Какая чушь и для кого, и для чего? В качестве лапши для народа, как власть много делает для защиты РФ, вот только не признает от кого защищать, кого защищать и что защищать. Если хвалит враг, то это плохо или хорошо?

Эта информация не для российских потребителей, а чтобы "пугать" своих, иностранных, для увеличения бюджетов на военные расходы. О реальном состоянии дел МО РФ один уже позвизделся по разного рода социальным сетям - ст. 275 УК РФ и ему подобным в помощь.

Лучше было бы признание страны с самым высоким уровнем жизни населения. А сделать множество танком за счёт уровня жизни населения тут больших способностей не надо

Самое опасное для Армии, самовосхваление!!! Оно усыпляет и расхалаживает. Красная Армия в 1941, в разы превосходила Вермахт, и...
Бдительность и глубокий анализ, постоянные спутники военных, а мядальками звинеть по ом будем.

с гранатой?

Лондонский Международный институт стратегических исследований (IISS)признал боеготовность российских войск очень высокой.
Спасибо, конечно, за высокую оценку, но все ли так гладко у нас ? Возьмем для примера прошедшие недавно СКШУ "Кавказ". В них были задействованы силы Черноморского флота. Что показали эти учения в отношении данного флота ? Показуху в освещении событий. Мало того, что в официальных релизах в качестве участников учений указали на боевые корабли, которые давно находятся на других флотах (патрульный корабль "Василий Быков" на Северном флоте, тральщик "Владимир Емельянов" на Балтике), так еще к морской авиации приписали самолеты Су-34, которые к нему отношение не имеют. Это армейская авиация. В этих релизах было указано, что "тральщики «Валентин Пикуль» и «Вице-адмирал Захарьин» осуществили проводку надводных кораблей и подводной лодки за тралами с форсированием условного минного поля". И это новейшие минные тральщики России. А проводку осуществляют допотопным методом тралением, от которого многие страны давно отказались, т.к. это опасно для самих тральщиков. Возникает вопрос, а сколько кораблей ВМФ находятся на боевой службе с неисправной гидроакустикой и основным комплексом вооружения ? Использованные в ходе учений вертолеты Ка-27ПЛ давно устарели. Замены им не видно. Торпедное вооружение кораблей (торпеды СЭТ-65)устаревшее. Средства ПВО на кораблях слабые. В случае удара по флоту придется полагаться только на армейские ПВО. Вот вам и боеготовность.

надо воевать направо и налево?