Комментарии по теме: Путин наложил вето на закон об ответственности СМИ за фейки

Этот закон не нужен, если неугодных в инагенты записать можно. Тогда сам свисти сколько хочешь.

Опять наложил..

Возьмём, к примеру, фейк о распятом мальчике или об "американской базе в Крыму"...А с чьей руки появились "ихтамнеты"?

Что фейки множат подконтрольные власти СМИ?

Например, если он услышал что люди хотят посмотреть лебединое озеро по тв, то подумает что балет становится популярнее.

Сам врет и другим не мешает...

кокетка.

Фейк-глава фейк-государства наложил вето на фейк-закон об ответственности сми за фейки///

Какой добрый:)

все это будет дезавуировано
попозже
как и прежде
типа бояре плохие
угу
пгавильной догогой идем

А ваш ВВП и самом деле несравним ни с кем из ныне хайпающих полудурков или особо одаренных :)) - умный и сильный.Энегричный и справедливый!
Я пишу издалека,и в России никогда (точнее - с детства) не был.

и кому теперь нужны эти фейковые СМИ? Которые внесут в массы только недоверие. Одним от фейков будет весело другим грустно, а третьи будут верить в коммунизм.

Но товарищ Сталин! -- осмелился возразить Абакумов. -- Разве мы сейчас не сажаем? -- Э'т-та разве сажаем!.. -- отмахнулся Сталин с добродушной усмешкой. -- Во'т начнем сажать -- увидишь!.

Правительство, через подконтрольные СМИ, вполне успешно распространяет различные фейки. Особенно перед выборами.

Это чистая показуха – публичная демонстрация якобы независимости ветвей нашей власти. На самом деле Дума полностью подконтрольна президенту – по крайней мере фактически. Если бы президент захотел – он бы зарубил нежелательный законопроект ещё на самом предварительном этапе, а не доводил бы процесс до президентского вето.

с гигантом мысли бидоном пошло ему на пользу.

смело "фейковать" про президентский дворец в Геленджике?

прочитал, наконец, конституцию?

от успехов"?

Подыграть полезно,а кого надо и без закона поимеют.