• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Возможной причиной крушения самолета Ан-26 на Камчатке назван боковой ветер

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.07.2021, 03:23
Гость: нарушения

"В 2020 году проверка контролирующими органами «Камчатского авиационного предприятия» (КАП), которому принадлежал разбившийся 6 июля Ан-26, установила, что «эксплуатантом АО “КАП” не обеспечено проведение обучения членов летного экипажа по теоретической подготовке к выполнению полетов в особых условиях, по выводу воздушного судна из сложного пространственного положения, предсрывных режимов, режима сваливания».
Кроме того, некоторые летчики не прошли подготовку в области авиационной безопасности, не были готовы к действиям в аварийных ситуациях и не сдали очередной экзамен по выполнению полетов в условиях сдвига ветра. Устранить эти нарушения компании было предписано в срок до 1 сентября прошлого года.
Следствие сообщило о трех версиях причин крушения самолета на Камчатке
Но в начале 2021-го Ространснадзор снова выявил нарушения. Причем два из них связаны с тем, что компания так и не устранила недостатки, выявленные еще год назад, — не провела обучение и не организовала сдачу экзамена по выполнению полетов в аварийных ситуациях среди более чем 40 членов летного экипажа.
Третье нарушение заключалось в том, что тех членов экипажа, которые не прошли подготовку, компания тем не менее допустила к полетам."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 00:10
Гость: Потерять

300 метров высоты при заходе на посадку, чтобы врезаться в сопку высотой 200 метров?..
При чем здесь боковой ветер?
Там что, ДПРМ и БПРМ для захода по курсу и глиссаде ваще не было? Тогда это не аэродром, а "ж....н хор".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 09:23
Гость: На схеме,

на плановой картинке нарисован, "крючёк", понятно, для облёта сопки.
Тогда вопрос, какой погодный минимум установлен и какова
была фактическая погода?
А вообще схема удивляет. В подобных случаях, либо увеличивают УНГ (в Лугано, LSZA - честные шесть градусов), либо посадочный курс "упирается" в ближний привод и отличается от курса RW на угол до десяти градусов (старый АП Гонг Конга), так сказать, посадка с доворотом. В данном случае подобная схема, похоже, дала бы возможность проложить final между сопок.
А вообще - позор для державы с таким флотом частных яхт - не иметь на подобных аэродромах ILS!
Да чего там! Даже в Московской зоне на пристнопамятном Смоленске-Северном, типа, совместного базирования, заводили на посадку Качиньского по РСП с ОСП...
Ну и чё? Нерадьке со всего этого, как с гуся вода.
Как говорится, не родись счастливым-красивым, а женись удачно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 18:45
Гость: Иван Иваныч

Ну чё. Ановские корыта сыпятся одно за другим, а у ил-112 всего третий экземпляр, у ил-114 второй. И все процесс испытаний. Кого б.... ждём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 20:14
Гость: Qwerty

Корыту без года 40 лет минуло и до этого оно как то держалось в воздухе. Все таки не так плохо делали в свое время. Думаю , что оно и дальше бы летало при нормальном ТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 17:05
Гость: Стесняюсь спросить

Это какое по счету, жёсткое приземления, 7-ое, или 9-ое ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 17:04
Гость: старый кубаноид

Не нация, а самоеды. Первые места в мире по всем видам катастроф, а уж в авиации, за 20 лет в абсолюте. Что же с нами русскими творится? Почему же такой пофигизм везде? Резюме: ваша право помирать, как хотите. Вот главный лозунг, уж 30 лет. Главная задача, от руководителя звена до главы государство-жизнь и здоровье граждан, но все спущено на самотек. Захотел полетел, захотел превысил, захотел отключил газоанализатор и т.д. И, всегда никто не виноват, вернее исполнитель виноват. Но над исполнителями, для того и поставлены руководители, чтобы их палками, кнутами, штрафами и прочими карами ставить в рамки правил, инструкций и законов. Каждую неделю авиакатастрофа! А, дадут компесацию, через 8 дней все и забудем, вернее будет следующая трагедия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 16:17
Гость: полухохол

Очередная катастрофа с гибелью пассажиров и экипажа в связи с "человеческим фактором"! Решение на выполнение рейса и выполнение захода на посадку принимает единолично КВС,он же несёт и всю ответственность,как по документам регламентирующим лётную деятельность,так и моральную! Печально,земля им всем "пухом".Ошибка в анализе метеоусловий на заходе и уровень подготовки экипажа привели к катастрофе.Аэропорт намерняка не оборудован РСП и радиомаячной группой,а оборудование "Ан-26"устаревшее и бортовой локатор с АРК не позволяет выполнять безопасную посадку,тем более при минимуме погоды или "сдвиге" ветра с переходом моря на сушу.Много вдов и сирот и скорее по "ложному стыду",принять решение вернутся на аэродром вылета.Печально....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2021, 06:36
Гость: NAVI

К сожалению, Вы правы. А установить копеечную КГС руки не доходят(.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 15:48
Гость: Ну

так куда ж он летел при таким сильном ветре? Очередной пофигизм и бардак. Правила полетев при неблагоприятных погодных условиях видимо пишутся для пешеходов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 15:31
Гость: В.

Все что угодно, боковой ветер,солнечный свет, облака, гроза, сбой компаса,на все что угодно готовы свалить, но только не на деградацию страны, которая длится 30 лет .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 16:10
Гость: Тебе предоставить данные

по авиакатастрофам в СССР? Или твоё дело вонять, а там хоть трава не расти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 20:05
Гость: о как!

Будьте добры,предоставьте тем более ,что сами пожелали это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2021, 19:23
Гость: Али

Не забудь посчитать 40 процентов всего летающего в мире было союзовское, плюс мелкие местных воздушных линий - из деревни с козой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.