Комментарии по теме: Кабмин не одобрил проект об отчетах чиновников за покупку предметов роскоши

Вот в чет дело. Определиться не могут что такое "предмет роскоши". Да уж, список тут может быть большой. Чем не повод время потянуть и не накопить таких предметов побольше. Про запас.

не ждали тщетно, что Щуколов "явит скрытый патриотизм", прищучит вельмож и богачей, признает ЛДНР. Нет и нет. А вот Крым Украине вернет. Поэтому КПРФ придется объединяться с навальновцами и первыми договариваться с Украиной.

Вот бы чиновников можно было бы тыкать носом в дерьмо, как котов:
— Посмотри, какие у нас дороги! Посмотри, какие у нас пенсии и зарплаты!
Посмотри, как люди живут, курва!

Если у нас взятки официально можно брать "...если они получены по независящим от госслужащих обстоятельствам." ))))))))))))))))))))))

отчитываться будут бабушки за мешок картошки . А едросам ВСЁ можно им ----врун

За то как они пыхтят о "само занятых", даже хотят закон принять, что бы всех безработных сделать само занятыми и вменить налог, как назвали его ранее "налог на безработных".
В начале года лихо залезли всем в карман, приняв закон об электронных платежах, закон о посылках с "али экспресс", теперь даже пакетик с пуговичкой оттуда идёт с таможенным инвойсом.
Лишь бы холопы толику в их общак от них не утаили...
ПЯТЬ РАЗ отметали принятие части европейской конвенции о противодействию коррупции, ту часть, которая требует отчёта у чиновников о тратах, приобретению предметов роскоши и конфискации "двух портсигаров и двух курток замшевых".
Сколько раз даже на этапе слушаний отметали законы о противодействию коррупции в стране. Бессчётно!
А гегемон повадился по грибы с друганом в лес кататься. У него всё хорошо, по его словам "все годы у руля государства на нём никак не отразились...". И заняться ему больше нечем.
Протащили опять ЕР на "выборах", и можно расслабится до следующих. Обдумывать очередной вариант "как я спас Россию в 42-й раз"

Закон "Пчелы против меда" не имеет никаких шансов быть принятым.

Что трудно в законе указать минимальную стоимость предметов роскоши,например 5 млн.рублей (это средняя годовая зарплата губернатора или депутатов ГД РФ) и принять давно назревший закон против коррупции и воровства. За последнее время после публикаций о дворце в Геленжике в СМИ нет громких разоблачений по коррупционным делам и ясно почему. Если по виноградникам в Тоскании были невнятные публикации,то сейчас на эту тему наложен табу. Ответ прост как матрешка.

Все до единого главные чиновники РФ, с учетом "доходов" членов семьи, не смогут объяснить законность приобретения в России и за ее границей недвижимости и финансовых вложений в иностранных банках. В центральной власти давно нет ни единого честного государственника. Они за 20 лет не внедрили успешно ни единой реформы, направленной на благо России и ее населения. Поэтому они конечно против такого законопроекта. Все они, по сути, иностранные агенты и не исключено, что агенты влияния.

Ворон ворону глаз не выклюет.
Все они одним миром мазаны.
Короче, петушка хвалит кукуха за то, что хвалит тот петушку...

Всё вроде бы просто. Если общее состояние чина, в том числе члена правительства, депутата, сенатора, судьи, президента и т.д., приобретённое им за время пребывания на посту превышает его суммарные доходы за тот же период, он в течении недели обязан дать подробный доказательный ответ, откуда у него всё это взялось. Если такого ответа чин дать не может, он автоматически увольняется, "излишки" конфискуются, и возбуждается уголовное дело о незаконной наживе. И не надо придумывать определения, что такое "предмет роскоши". Например, "экстремист Навальный" показал, что состояние Мишустина составляет более 3-х млрд. рублей. Вот и нужно у главы правительства потребовать разъяснение, откуда у него такой капитал, тем более, что он "коммерцией не занимался". Примерно то же самое относится к лидерам обеих палат парламента и руководителям политических партий в парламенте. А далее - по вышеизложенному тесту.

В графе: на какие средства преобретены? Ответ: на честно заработанные. Разьяснения не требуется!

Оккупационная администрация не обязана отчитываться перед туземцами за свои траты и доходы.

Кто же примет закон против себя?Вот против народа это другое дело.

Жулики и воры))) других слов нет)))

Как могло быть иначе? Вор разве разрешит, чтоб его заставили расказать о наворованном. Это решение однозначно показывает реальную сущность "патриотического правительства мишустина". Вор он и есть вор. А как же, мамаша мишустина отчиталась о получении дохода в 260 млн. рублей. Вот такие "бизнес леди" преклонного возраста у всех членов правительства. Просто фантастические успехи на предмет воровства.

А мы уже, было, волноваться начали.

гуляй рванина от рубля и выше!

Депутаты скупили берега, теперь есть причалы для яхт и большие латифундии с дворцами. Один экс-депутат (возглавлял комиссию по борьбе с коррупцией, с ПТУ-шным образованием, кстати) обзавелся такой латифундией.

Взял он саблю, взял он остру и зарезал сам себя.
Веселый разговор!..
Он зарезал сам себя...

Ну еще бы :))
А вот насчет формулировок я вам подскажу:предметы роскоши - это то,что ЯВНО и ВЫЗЫВАЮЩЕ превышает ваши официальные доходы.Оценку ориентировочной стоимости в одну секунду видно в Интернете.Да и так всем понятно...
Барыг я бы за это сажал на цепь к тачке в забой до полной выплаты налогов и штрафных,влоть до разорения,а людей т.н. "государственных",или уж тем паче в погонах!!!-с них спрос втрое! - только и однозначно к стенке с полной конфискацией до 7 КОЛЕНА !Только полная выдача может быть поводом для замены на пожизненное.
Любые связи в век Интернета отследить элементарно.
Вся родня - идут как Уголовные подельники в банде на 99% !

...послевыборную кашу!
Налог для металлургов не повышен, отчет по роскоши отменен.
А вам - повышение ЖКХ и гречка по 100 рублей! ))))

Ключевое - превышение доходов, а не определение роскоши

Кто бы сомневался.

записать в документе "золотой унитаз"?

Кто бы сомневался.Кто же будет рубить сук на котором сидит. Мрази!!!

Я купил на днях Ламборгини coutach lpi800-4, это роскошь или домашняя утварь?