• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: У Кремля нет информации о сбитых в зоне СВО двух российских самолетах

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.01.2024, 15:33
Гость: ничёси -Песков и это не стал комментировать

Life.ru
2 часа назад
Песков не стал комментировать вопрос о состоянии здоровья Набиуллиной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 13:10
Гость: Такова реальность.

Так сам говорил 2 месяца назад что наши сбили уже F-16. Но то что их ещё до сих пор не поставили Украине так это чепуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 12:01
Гость: АНТУАН

В начале ВОВ советская пропаганда писала только о немецких потерях,но тов Сталин не терпел,если ему говорили приглаженные факты.Он резко высказывал
неудовольствие этим наркому обороны Тимошенко и нач ген штаба(в начале войны) Жукову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 11:21
Гость: Разогнать его.

А что то за Кремль если он не знает что твориться в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:21
Гость: так же

как с Новочеркасском - корабля нет , но Шойгу доложил "обнулЁнному" о незначительных повреждениях... Кого обманываем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 08:48
Гость: Виктор.Красноярск

У псакова значица нет информации .
Вопрос то бы другой , сбивали или не сбивали .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 08:23
Гость: АНТУАН

Может быть это выдумки украинской пропаганды? Комсомольская рравда(военкоры Коц и Баранец)пишут только о сбитых украинских самолетах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:52
Гость: неправда что Коц

об этом не пишет, есть инфо, но постить не будем,
Котенок пишет и др. но немножко не в том ключе, военный журналист Роман Сапоньков пишет.
Ищите и обрящете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:32
Гость: А чего удивляться

Комсомольцев давно нет и правды от них тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:44
Гость: Дмитр

Пока сплошные неясности. Но факт, что самолёты сбиты. Много информации, что свои сбили. К сожалению бывает. Не ошибается тот кто ничего не делает. Но конечно кого-то из командующих надо за это повесить. Как теперь вылетать на задания лётчикам?!
Также возможно: это японская ПВО которой обзавелись ВСУ (не раз можно было прочитать об излучениях какой-то новой ПВО), патриоты тоже могут с новейшими ракетами дальнего поражения, а также ф16 опять же с новейшими ракетами дальнего поражения воздух-воздух. Время покажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:31
Гость: Чекист

Ранее российские СМИ сообщали что российские ПВО доблестно сбили два самолета ВСУ, это не о них шла речь? Значит завалили свои самолеты. Спецоперация ВСУ, они что поставили помеху и заглушили сигнал свой-чужой. В этом случае на экранах радаров пропадает ромбик рядом с отметкой цели, и она расценивается как чужой. По оптическому каналу проверить было нельзя уже было темно в районе 21ч. Если это так, то это что-то новое и явный прогресс в западных системах РЭБ. Возможно, они получили шпионские данные, рассекретили и раскодировали российскую систему свой-чужой от продажных генералов МО, а от кого же ещё. Это очень закрытая информация, высокой секретности мало кто имеет доступ. Это очень серьезный удар, придётся в срочном порядке менять всю систему опознавания на всех российских летательных аппаратах и наземные станции опознавания. Которые работают синхронно с ПВО. Это миллиарды долларов ущерба. И главное кто и где будет делать новые системы и из каких компотов? Такие же системы стоят и на гражданских судах, их сразу снимают по прилету и ставят вновь перед вылетом, они находится в кабине на стене за пилотским креслом все опечатаны, чтобы не попало в чужие руки. Всё же разгромлено кремлевскими предателями реформаторами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:49
Гость: АНТУАН

Сведения самые неопределенные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:14
Гость: Пилот

Атака ВСУ на российские самолеты имела место. В Сети появилась фотография самолёта Ил-22, севшего вчера вечером в Анапе после инцидента над Азовским морем. Хвостовая часть вся в дырках от применения зенитной ракеты.
Видно, что бомбардировщик сильно повреждён, несмотря на это, пилоты смогли посадить борт. «Если сказать, что экипаж Ил-22 настоящие герои, это значит ничего не сказать. Надеюсь, их историю мы услышим от первого лица», — сооббщает ветеран ВКС выложивший фото. Про второй самолет А-50 ДРЛО дальнего радиолокационного обнаруженияпока ничего не известно, будем надеятся что тоже уцелел и совершил вынужденную посадку. Самолет весьма дорогой и ценный с антенной в виде тарелки наверху. Ил-22 это очень страрый самолет времен Ил-18 которые использовались в 60-70х годах. Все это говорит о том что ПВО Украины целое, мощьное и не подавленное, поэтому подходить авиации РФ к лини фронта опасно. Кремль и МО озвучивают потери только когда дальше врать нет смысла уже появились фото и явные доказательства. Целью ВСУ явно был А-50 а не Ил-22, может просто пролетал поблизости и зазепило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:45
Гость: Непилот

Ил с фото получил повреждения "буком" и это было весной 22 года. Просто это фото сделано с другого ракурса. Погуглите и найдете похожее фото с аналогичными повреждениями киля. Я не знаю зачем это сделано, если ил22 таки сел, то незачем так заморачиваться было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 11:31
Гость: зачем гуглить фото

если СЕЛ, почему бы об этом не сказать том же Пескову.
Пишут, что один сел, в Анапе, но нуждается в ремонте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:19
Гость: корнет

Завтра Конашенков зачитает новый релиз о поражённых целях на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 23:21
Гость: Это очень интересно

В сообщении на КМ "Военные РФ применили гиперзвуковое оружие против объектов ОПК Украины" 16:15 13.01.2024 сказано: "Сегодня утром Вооруженными силами РФ нанесен групповой удар высокоточным оружием большой дальности морского, воздушного базирования, в том числе гиперзвуковым ракетным комплексом "Кинжал"... Все назначенные объекты поражены".
А в заявлении командования ВВС Украины (в них входят ПВО/ПРО) и единогласных комметариях западных военных представителей, экспертов и военных обозревателей говорится, что это был самый провальный ракетный удар России за всё время СВО: из 50 запущенных ракет различных типов противоракетами были сбиты лишь 18, остальные самоликвидировались в полёте либо упали в полях, не достигнув зон поражения ПВО/ПРО. Что стало результатом первого применения новой системы РЭБ, появившейся у Украины. Самоликвидация является обычнаой функцией высокоточного оружия в случае потери управляющего или навигационного сигнала - оно должно попадать в цель, а не "куда-нибудь".
Кому верить - дело личного вкуса. У простых обывателей (где бы они не жили) нет возможность проверить информацию сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 08:48
Гость: корнет

"У простых обывателей (где бы они не жили) нет возможность проверить информацию сторон." (С)
Это верно. Если только "обыватели" не проживают в зоне поражения или самоликвидации. Остальные "питаются" пропагандистской ложью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:10
Гость: Это не их

война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:09
Гость: Они ерундой

не заморачиваются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:24
Гость: Игорь Егунов

Отлично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:20
Гость: Дм

Что отлично?
Ты что ид..т?
Сбили два самолёта!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:46
Гость: Кстати

Ботов такие мелочи не волнуют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:00
Гость: Дед

Если это правда,то возникают вопросы:
-каким оружием были сбиты?
-кто это оружие поставил?
Клятвенные заверения скаклов ,что исключительно с помощью рогаток,не прокатят.
Кто то очень сильно нарывается на получение люлей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:22
Гость: Да ладно, Дед

Ты что, и вправду поверил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:54
Гость: а

что говорит Конашенков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:47
Гость: Конашенков

В российской армии потерь нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 13:18
Гость: но когда идет обмен пленными или телами погибших, то,

Почему-то, количество пленных и тел обычно бывает сопоставимо, и только в докладах агитпропа потери рознятся НА ПОРЯДОК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:35
Гость: корнет

Конашенков скажет завтра. Уверяю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:37
Гость: stalker

Песков "ваньку валяет". И это представитель "верховного главнокомандующего". Каков поп - такой и приход".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 18:51
Гость: Тем временем ;

Военкор Юрий Котенок опубликовал фото самолета Воздушно-космических сил (ВКС) России Ил-22, подбитого над Азовским морем.
На кадрах видны пробоины в хвостовой части военного самолета. Судя по фотографии, самолет уцелел, но его киль и рули управления могли получить повреждения. Также видны более мелкие повреждения в задней части фюзеляжа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:46
Гость: Ранения членов экипажа

означают повреждения аппаратуры - самого ценного в этих самолётах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:57
Гость: тд

.. интересно а, разве это не военная тайна охраняемая УК??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 18:09
Гость: ПВО

незалежной живет в 5 измерении-как минимум-где градации "Нет" и "Возможно есть" размыты до бесконечности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:43
Гость: ПВО Украины

все специалисты, эксперты, военные обзреватели считают одним из лучших в мире. Только идиоты задают вопросы: "Где ковровые бомбардировки Киева?" и "Почему стоят мосты на Днепре?". Только потому, что они защищены украинской ПВО/ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 01:31
Гость: да уж

они защищены деньгами и продажными олигархами,а не какой-то там системой ПВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 18:07
Гость: Лучезар

Тоже мне- нашли источник информации- Пескова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 17:55
Гость: VitalyKartashov

Не понял

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 17:52
Гость: ABCD

Чушь полная. А-50 это самолёт ДРЛО, ему нет необходимости находится вплотную к фронту или влетать в зону боевых действий. Он должен курсировать в 150..200км от границы с ненечкой.
Ил-22 в военном исполнении это вообще противолодочный самолёт.
Если только с территории румынии или болгарии самолёты НАТО приблизились к ним на дистанцию пуска ракет, такое вот точно может быть, по Крыму уже самолёты НАТО пускали КР Storm Shadow.
Но у ДРЛО должны быть истребители сопровождения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 04:23
Гость: по Крыму уже самолёты НАТО пускали КР

Доказать можете?
Такую глупость даже Небендзя не заявлял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:45
Гость: так

они там и не находились.."Но у ДРЛО должны быть истребители сопровождения."-от кого защищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:23
Гость: Дада

Телегу почитай, все давно по полкам разложено. Факт был. А у Пескова никогда нет актуальной информации

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:25
Гость: Дт

Про БДК "Новочеркасск" тоже сначала говорили про "незначительные повреждения" и про практически отсутствие потерь. Вот только пропавших без вести никто найти не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:02
Гость: Вячеслав

С крейсером Москва то же была полная чушь. Целых два дня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:35
Гость: ... херсонская

Мне помнится, что хохлы когда-то сбили наш гражданский лайнер под Сочи и до сих пор отказываются это признать, ссылаясь на то, что ракеты, которые у них были тогда, на такое расстояние не могут достать. Там реально в два раза расстояние превышает их класс по дальности.
Ну вот оказывается у них есть что-то такое, что спокойно достаёт самолёты на любое расстояние. Не удивлюсь, когда станут наши пропадать под Читой или там Чукоткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:39
Гость: Немного не так

Поражение произошло на дальности 230 км при паспортной дальности комплекса С-200 200 км. Паспортная дальность - это гарантированная дальность, которой ракета достигнет в любых погодных условиях. Любой специалист понимает, что при благоприятных условиях пролетит дальше. Основное возражение украинской стороны заключается в том, что к моменту поражения станция подсвечивания уже 2 минуты, как была выключена. Это совершенно доказанный факт, на учениях присутствовало множество иностранных наблюдателей, российское представительство было самым многочисленным. После выключения станции подсвечивания ракета этого типа теряет цель и должна до выработки топлива лететь "змейкой", выискивая новые подсвеченные цели, после чего уходит вверх и самоликвидируется. Полёт ракеты по прямой означает, что цель была кем-то подсвечена на этой же частоте (общей учебной частоте БУКов). Единственная косвенная вина Украины - в использовании этой частоты в боевых стрельбах (что прямо не запрещено). А кто тренировался в этот момент в подсвечивании цели на гражданском самолёте (запрещено инструкциями, но обычная практика) - секрет Полишинеля. Поэтому эта история и была всеми сторонами, по сути, спущена на тормозах. Трагедия - результат двух незначительных халатностей и фантастичеки маловероятного стечения обстоятельств. Но, как известно, бутерброт падает маслом вниз, и вероятность тут не работает:).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:26
Гость: совсем не так

"станция подсвечивания уже 2 минуты, как была выключена. Это совершенно доказанный факт"-это придумка для стреляющего расчета хохлов,они до момента поражения цели её подсвечивали.Они работали в режиме АзV, дальность до цели не контролировали,до последнего не смогли определить,что ракета захватила борт...Во время СССР на КЧФ системы С200 не стреляли-нет места.Эти комплексы работали с Кап Яра,но большей части на полигоне Сары шаган.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:14
Гость: Самолет

рейса Тель-Авив - Новосибирск был сбит украинской ракетой большой дальности комплекса С-200, во время учений, о которых, естестенно, была предупреждена росийская сторона. Ракета С-200 имеет полуактивное наведение (это значит , что она способна искать цель, пока ее облучает специальный передатчик и это называется подсветка цели). Украинцы запустили ракету, не попали по мишени, после чего отключили свой радар подсветки цели, обоснованно считая, что после этого их ракета стала "слепой". Но руские ПВО-шные витязи в это время то ли для глупого развлечения, то ли по какой-то другой причине подсветили этот злополучный самолет. "Ага, тут сказала ракета: вижу цель" и неотвратимо сбила гражданский самолет. Вина однозначно на росиянах. Один дьявол знает, что тогда говорил ВВП Кучме, чтобы тот молчал в тряпочку и выплатил компенсацию родственникам жертв авиакатастрофы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 06:01
Гость: Метл

1) Почему гражданский самолёт? Почему именно "руские ПВО-шные витязи" (которые были предупреждены об украинских учениях), а не украинские? На Украине тогда психопатов и маньяков было намного больше.
2) Подсветка цели, скорее всего, кодированная, не менее 128 бит, или что-то наподобие. Иначе С-200 легко было бы взламывать и направлять на ложные цели в реальном времени.

Вы дешёвые щизофреники, вас тогда поймали за руку на месте преступления, только поэтому и признали вину, а не потому что кто-то позвонил.
Малазийский боинг сбили тоже либо в состоянии ломки, либо за обещание дозы.
Я не утверждаю, что русские святые, но вы выглядете со стороны реальными психами. Вам шлют оружие с Запада, только чтобы уменьшить численность населения Украины и России. И за что вы там сражаетесь? Всё продано, вам давно ничего не принадлежит. Теперь ещё и должны будете 50 лет расплачиваться за поставленное оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:06
Гость: свистеть не надо

Было дело, рейс Новосибирск-Тель-Авив, но не под Сочи, если вы об этом.
Над Черным морем,да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:44
Гость: ABCD

Вообще то под Сочи, на траверзе, в пяти км от берега.
Потом обломки свозили в Сочинский морской порт.
Про ИЛ-22 подтвердилось, есть даже фото хвоста с следами
попадания поражающих элементов. Но он удачно сел. Про А-50 нет нкиаикх данных, был он вообще или нет.
И если обстреляли то кто, ИЛ-22 был обстрелян на максимальном удалении от материка в глубине Азовского моря.
туда никакое ПВО ненечки не долетает, даже "пэтриот" запущенный с контролируемой ВСУ части Запорожья.
Тут или своё ПВО накурило, или чей то самолёт был иностранный (дрон с ракетами)типа MQ-9

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:16
Гость: Про А-50 нет никаких данных

"А был ли мальчик?"
Разумеется, никаких данных. И вообще этого А-50 никогда не было, как и членов его экипажа. Просто вражеская ИПСО. Согласитесь, с пониманием этого легче жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:57
Гость: А

Вы не забыли, что тогда при пусках присутствовали и наши наблюдатели, которые потом тоже на голубом глазу заявили, что ракеты улетели куда надо и всё цели поражены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:53
Гость: ABCD

Не выдумывайте. Не было никаких "наших" наблюдателей там.
У укропитеков тогда были плановые учебные пуски по условным мишеням в море. Одна из ракет вышла из зоны контроля своей станции управления и улетела влево, оператор не стал докладывать, что произошла нештатная ситуация та как на пусках присутствовал лично Кучма. Пологая, что ракета просто упадет в море после пролёта (5В21) своих положенных 160км дальности пуска. А она взяла и пролетела более 200км. Как потом оказалось, в СССР просто занижали ТТХ ракет что бы НАТО не начинало возбухать по этому поводу.
Потом ракета автоматически навелась на один из двух самолётов которые были прямо по курсу, армянский Ан-2 и Ту-154, который был больше и стал главной целью для неё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:11
Гость: такиминадо

Ракета С-200 не может навестись "автоматически".
Насчет наблюдателей: это были первые учения украинской ПВО за десять лет независимости с реальными пусками. Учения происходили на крымском полигоне, совместно используемым ВСУ и ЧФ РФ. Учения проходили по отработанной российской стороной схеме (она там проводила такие стрельбы постоянно), планирование проводилось с её участием (таковы были тогдашние отношения между странами). На учениях присутствовали многочисленные делегации наблюдателей от ЧФ РФ (включая руководство флота) и НАТО, отдельно наблюдатели причерноморских стран (Румынии, Болгарии, Турции и Грузии), военный атташе США с сотрудниками миссии. Наблюдатели находились на командном пункте учений, на радарных станциях и на позициях ЗРК. Кучмы там не было.
С таким знанием предмета лучше не позориться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 17:50
Гость: всс

Усатый даже точно не знает сколько его часы стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:07
Гость: зачем ему знать сколько часы

это подарок, возможно жены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 17:49
Гость: Беда

Самолеты дорого стоят, что же с летчиками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 18:43
Гость: Абсолютно

Насчёт "дорого" это да!
А главная беда, что авиапром нашего нынешнего буржуинства может сваять не более штуки А-50 в год. А надо бы иметь что-то около сотни, коли ввязались в такую...СВО.
Про Ил-22 - там вообще полный швах - стапеля сломали лет сорок как.
А люди... Да кто же об них всерьёз нонче думает? Важен гешефт для мажоров, ну, Песков знает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:09
Гость: А люди... Да кто же об них всерьёз нонче думает?

Зря вы. Такие лётчики тоже....много времени надо на подготовку. стало быть тоже дорого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 07:02
Гость: Прочитайте внимательнее

Это Ваше возмущение - к Пескову,please...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:50
Гость: коммунист

А-50 командный пункт управления войсками, а не только ДРЛО разработки СССР на его элементной базе, которой сейчас нет. По проекту 80 боевых, 100 ложных. Успели до Ельцина сделать всего 8 штук. Повторить невозможно из-за отсутствия элементной базы, а если на китайской то это будет не А-50. Институт разработчик АСУ ( начинки самолета ) Ельцин сократил с 12.000 системотехников, разработчиков, конструкторов, технологов, рабочих и ИТР опытного производства до одной тысчи за два года. Уникальный коллектив был просто разогнан Ельциным. Потеря одного это существенный урон обороноспособности страны в целом, если это правда. Не удивительно, что у Пескова нет информации потому, что за такое например Сталин ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 04:24
Гость: Ту-154

Песков озвучивает только то, что ему напишут, а Сталина давно нет и замены не видно, так что никто ничего не боится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 23:41
Гость: Дима

Часто эти А-50 над Ташкентом летали в советское время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:05
Гость: Дед

На смену Ил-22 пришёл Ту-214.
Эта информация есть в открытом доступе в Сети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:21
Гость: Не пришёл - планируется

Ни один не поставлен в войска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:32
Гость: Не одно и то же

Продолжительность здесь главный фактор. Сравни у 22-го (читай, 18-го) и у 214-го.
Неравноценная замена, однако..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.