Комментарии по теме: Депутаты поспорили с Клишасом о конституционности умерщвления собак

Это тест на Шарикова, причём непонятно кто гаже - сами шариковы или за ними стоящие и голосующие.

Для Клишаца как то удивительно, что бы он за чужую жизнь обеспокоился и против "своих" ЕдиноРогов попёр. Ситуация с убийствами животных показатель того, что эта власть в общем то не ценит никакой жизни- если посмотреть на это с позиции того, что эта власть творит столько лет в социалке с людьми. Недаром её называют "людоедской". Показательная и реакция "однопартийцев" - если сверху спустили приказ, то поддерживать должны все! Инакомыслие даже у своих ими не признаётся.
На машины для уничтожения трупов животных у городских властей любого города всегда деньги есть, а стоят они по двадцать миллионов и больше! А на приюты для животных у них нет и гроша никогда. Хотя если в ГД сократить на 5% тучное стадо крупно рогатых слуг народа, то на всю страну деньги найдутся.
Эта власть никогда не была народной, и уж точно ею не будет тоже никогда, и всегда готова тратить деньги на убийства животных, чем на их спасение. Их воля - и пенсионеров с инвалидами утилизировали бы давно как ненужный им биохлам.

Клишас против и смертной казни, даже для террористов и насильников... Видимо, это что-то личное...

Выплачивали бы хотя бы 500 рублей в месяц за взятое из приюта животное в течении 10 лет. И проблема бездомных животных была бы решена.

Защита бездомных собак - это такой метод расчеловечивания. Эволюционно человек стал человеком не тогда когда слез с дерева и взял в руки палку, а тогда когда его стали бояться опасные хищники. В СССР волки и бродячие собаки на людей не нападали, потому что в СССР жили люди. Которые опасных животных на своей территории уничтожали демонстративно. Любая собака знала, гавкни на человека, придёт и убъёт и её и щенков. Сейчас власть хочет опустить нас на один уровень с животными.

- это как или за что?

Если я не ошибаюсь, пока депутаты ГД РФ обсуждают эту тему в 17 регионах страны власти уже разрешили усыплять бездомных животных. Это в приютам их усыплять нельзя по закону. Но ведь они туда ещё попасть должны. А так можно их туда и не помещать.

Уважение!

К чьему разуму и совести вы обращаетесь ? Неужели за 35 лет существования рыночных отношений ( диктатуры буржуазии ) не понятно, что правят Россией деньги. Содержание питомников для бездомных животных это деньги из бюджета на содержание и в том числе связанных с этим владельцев питомников. Для кого то это бизнес и как только возникла опасность для него нашли дорожку к Клишасу, которому ничто человеческое не чуждо. А то не знаете такого слова как коррупция ?

избавляться от стай одичавших собак и прочих диких животных,нападающих и убивающих и калечащих людей,а также являющихся переносчиками опасных инфекций? Клишас,-ГДЕ?

О каких приютах вообще речь? Если,волчья стая придёт и поселится рядом с посёлком или городом-вы их тоже будете кормить и в приюте содержать? Нет предмета обсуждения совсем. Дикие собаки -опасность для людей должны быть уничтожены.

"Это почти тоже самое, что встретить где то в уютном месте группу обкуренных таджикских докторов."
Вот то-то, ребята, лучше ломайте копья из-за собак. Иностранные специалисты неприкасаемы.

"Это почти тоже самое, что встретить где то в уютном месте группу обкуренных таджикских докторов."
Вот то-то, ребята, лучше ломайте копья из-за собак. Иностранные специалисты неприкасаемы.

В СФ собрались одни миллиардеры-миллионеры или их лоббисты,купившие мандат туда.им наши проблемы неинтересны.Но,если этот клишас зачем-то влез в эту тему,значит имеет какой-то свой интерес.Только,нам-то что за дело?Надо решать проблему нам-российскому обществу-налогоплательщикам,которые кормят страну,а не клишасам,чтобы трагедии не повторялись.

Поганой метлой гнать из Думы этого зверозащитника Клишаса. Мало ему 240 000 покусанных людей в год и сотен жутких детских смертей ? Что за человеконенавистники пролезают в наши выборные органы ? Кто за него голосовал ? И для чего нам такой Конституционный суд ? Глупого популизма и ложно трактуемого гуманизма и от зоошизы в избытке.

Спорить нужно было об умервщлении педофилов,убийц,воров,коррупционеров и изменников Родины.

Этого Климакса собаки на улице ни разу не кусали.
Вот его ребенка когда цапнут, тогда и поговорим.
Или тещу...

Мы живём на своей земле,работаем на страну,платим налоги и мы должны решать,что нам мешает жить(бродячие собаки и без намордников домашние),а не Клишас.

Я лично против систематического умерщления собак.
Я собак люблю. Бесчилсенны примеры когда собаки жертовали собой ради спасения людей.
Однако безусловно, жизнь собаки не должна ценится выше человеческой.
Если собака стала опасной, к сожалению тут нет другого выбора. Так же как это относится к людям-убийцам и пр психопатам.
Однако речь ведь о другом.
Речь именно о систематическом уничтожении животных не под контролем Государства.. Тут как всегда идет подмена понятий.
Это нельзя назвать ни гуманным, ни человечным.

В моей стране нет бродячих собак, тем более стай. Никто никого не убивает. Животные найденные на улице сразу отправляются в приют, где им ищут старых или новых хозяев. В приют может приехать любой желающий. Предъявив удостоверение личности и получив инструктаж, погулять с любой собакой по лесу на поводке. Все животные чипированы, многие стерилизованы. Если они попадают на улицу, хозяина сразу определяют и возвращают ему собаку, а если он от неё отказывается, финансовое бремя содержания в приюте и штраф ложатся на него.
Примерно так должно быть в здоровом обществе, а убивают собак изверги.

Вона как,проблемы собак решаются на госуровне.Глобальный вопрос:убивать ,не убивать?С одной стороны фанаты порядка,с другой гуманисты.Но гуманистам как-то побоку что каждый день убивают на мясо тысячи коров,свиней и прочей живности.Выходит гуманизм у них какой-то избирательный.Чтобы избежать,убийства бездомных животных и с другой стороны обезопасить граждан,нужна система при которой бродячих животных не должно быть в принципе.Через чипирование,регистрацию можно будет найти хозяина и заставить его платить за содержание его питомца.Когда человек будет заводить животное он ,возможно задумается об ответственности и откажется от этой затеи.А что сейчас? Подарили девочке Тузика на день рождения,а он оказывается ещё писает и какает,и это надо за ним убирать.А потом отвезли в укромное место и оставили.

на фронте каждую минуту гибнут россияне, а они...

В Конституции РФ статьи о правах бездомных собак нет.

«Внесли в Госдуму межфракционный законопроект, предлагающий разрешить субъектам РФ усыплять отловленных бездомных собак после наступления предельного срока содержания животных в приюте»
+
Их надо не «усыплять» их надо отстреливать. Очень приятное ощущение, когда идешь где то за городом по своим делам, а на встречу тебе стая бездомных собак.
+
Это почти тоже самое, что встретить где то в уютном месте группу обкуренных таджикских докторов.
+
Нужно платить охотникам небольшую сумму за отстреленную особь ( речь идет о собаках, а не.. )
+
Кошки, дело другое..

Ряд сенаторов вообще не отражают мнения людей и интересы государства и непонятно, как попали в СФ. Клишас в их числе.

Усыпите уже этого клишаса! Говорят, USAId хотел на него свое клеймо поставить, но места не нашел. Клишас маркирован всеми врагами, агентами и маньяками этого мира... Как свой. Вова, так держать!

Собака имеющая своего хозяина это друг человека, а бесхозная-опасный хищник питающийся отходами и при случае не прочь пообедать и беспомощным ребенком. Собаки, в отличие от волков, не боятся нападать на человека в населенном пункте и поэтому стая бездомных собак должна быть отстрелена или спец. службой при администрации или даже простыми охотниками. Поэтому вопрос о защите граждан от атак стаи бродящих собак нужно принимать с умом и не навредить людям.
Думаю при разработке такого закона нужно мух отделять от котлет,то есть убрать кошек так как они не собираются в стаи и не нападают на людей и вообще не выживают без поддержки человека. Даже бездомные кошки полезны так как являются санитарами поедая мышей, крысят и больных голубей. Они могут выживать только рядом с человеком и не нужно их включать в закон.
Кроме того нужно запретить в многоквартирных домах содержать крупных собак так как именно они после смерти хозяина оказываются бродящими и представляют реальную опасность когда в стране почти ежедневно кто нибудь погибает от их нападения. Крупных собак нужно разрешить только в частных домах и ради охоты и то под контролем местных администраций и усыплять при потери хозяина.

Надо вместо узбеков и таджиков, завозить корейцев и проблему решат и исламизм не будут разводить.

Для Клишаса жизнь человека не его круга, которые перемещаются в автомобилях, равна жизни бродячей собаки. Загрызла или покусала собака человека, её в приют.
Человек изуродовал человека - уголовная ответственность. Игра в филантропию? Отстрел бродячих крупных собак,способных напасть на человека, обязателен, не ждать, когда жизнь человека будет решаться "клишасами". Ужесточить требования к собственникам собак.

о собачках, квадробоберах и пр.важных для страны вещах.
Ах да, еще не видят выплывающие миллиардные факты коррупции, типа неее... это не актуальная тема

Кто его назначил в Отдел Очистки ?!?
Ну кто-кто...Швондер !