Комментарии по теме: Ельцинская Конституция остается для власти «священной коровой»

25.10.2014, 01:07

Гость: D

Этой унизительной конституцией давно пора подтереться!

26.07.2012, 10:35

Гость: Геннадий

Бред алкоголика, сумевший с помощью воров и бандитов одурить народ, протолкнуть с помощью фальсификаций конституцию и ввергнуть страну в закамуфлированный феодальный строй теперь является "священной коровой" для нынешних правителей и их вассалов. Будем надеяться, что закамуфлированный феодальный строй перерастет в более прогрессивный.

25.07.2012, 19:58

Гость: Саша

Власть авторитарная и тоталитарная, изменений Конституции ждать не приходиться. Путина все устраивает. Вот сам Путин многих уже не устраивает и может потерять опору в партии и у депутатов, пока крутит как хочет но может все измениться в один момент. Сегодня власть на коне а завтра под ним.

25.07.2012, 21:20

Гость: Наутилус

Саша, вас власть не устраивает или Конституция? Что, интересно, нормального человека может не устраивать в нашей Конституции?
Кстати, в самый разгар репрессий была принята сталинская Конституция, самая либеральная в мире.

26.07.2012, 10:26

Гость: gvozd

а вы почитайте хоть раз, какую кoнституцию навязали рф американские "консультанты".
приоритет международного права над законами страны - такого нет ни в одной конституции мира..

чем быстрее рф избавится от этого реликта ельцинской банды, тем будет лучше для рф.

26.07.2012, 08:19

Гость: Роман

Нормального человека - не знаю. А нормального гражданина РФ и патриота России в ВАШЕЙ конституции не устраиват прежде всего отсуствие идеологии. НАМ нужна государственная идеология, направленная на процветание России.

26.07.2012, 09:20

Гость: Наутилус-Роману

Не нужно дешевой ангажированности, вы говорите о Конституции России (при чем здесь ваша, наша...?). Вот и интересно, что именно по вашему , направлено не на процветание России. Права гражданина? Структура власти? Многопартийность? Что мешает процветанию России, если все-таки без обычной для вас в этих случаях демагогии?

26.07.2012, 06:09

Гость: Александр

Наутилусу. Ну во-первых, не самая либеральная, а самая демократичная. А во-вторых, "в разгар репресий" страна развивалась по всем направлениям, а не испускала последние вздохи, как сейчас.

26.07.2012, 09:26

Гость: Наутилус

Александру. Если вы поинтересуетесь, то термин либерализм-это не ругательство, а свободомыслие ; политика личной, общественной и экономической свободы. Так вот, сталинская конституция в одной из самых несвободных (для человека) стран мира отличалась декларативными свободоми на уровне лучших образцов. Можно назвать это и демократическим подходом. Это при том, что реально и запаха демократии в СССР не было.

25.07.2012, 17:14

Гость: Вальтер

Порядок внесения поправок и пересмотр Конституции предусмотрен главой 9 Конституции РФ. Любая партия, руководствуясь статьями этой главы Конституции РФ, вправе отражать это в своих уставах. Поэтому позиция членов комитета Гос.Думы от ЕР, в особенности юриста В.Плигина, просто удивляет.
Не могу согласиться с двумя тезисами господина Савельева:
1. Наличие в Гос.Думе фракций "в законодательстве не предусмотрено". Это не так. В ч.1 ст.16 главы 3 Регламента Гос.Думы РФ указано:
"Фракцией является объединение депутатов Гос. Думы, избранных в составе федерального списка кандидатов, который был допущен к распределению депутатских мандатов в Гос. Думе. Во фракцию входят все депутаты Гос. Думы, избранные в составе соответствующего федерального списка кандидатов". При этом Регламент является источником конституционного права. Аналогичный порядок в зарубежных парламентах. Да и в царской Госдуме были партийные фракции и группы.
2.Партия власти "сделала выборы партийными, хотя Конституция этого не предусматривает". Да, но согласно ст. 13 Конституции, в РФ признается многопартийность. На основе это принят ФЗ РФ "О политических партиях", Партии создаются для участия в выборах и в случае победы прихода к власти. А ФЗ РФ "О выборах депутатов Гос.Думы" указывает, что выборы проводятся по пропорциональной избирательной системе (партийным спискам). И все согласно Конституции РФ.
"Разоблачать" партию власти надо юридически грамотно и до выборов, а не после.

25.07.2012, 18:25

Гость: Ларошфуко - Вальтеру

Ув. Вальтер, во-первых я благодарю вас за грамотный юранализ вопроса. Полностью с вами согласен в части критики г-на Савельева, которого автор статьи г-н Мартынюк совершенно противоправно (и антиконституционно) назвал почему-то "председатель партии «Великая Россия», хотя такой партии не существует ни деюре, ни дефакто.
Тем не менее, позволю небольшое замечание в ваш адрес. Устав партии отражает ее задачи и цели. Допускаю, что достижение целей партии (отраженных в уставе и программе) требует смены отдельных статей Конституции, что само по себе не противоправно.НО ставить целью партии смену конституционного строя и Конституции, принятой на общенародном референдуме, противоправно.
Конституция в любом государстве ИМЕННО ЧТО СВЯЩЕННАЯ КОРОВА.Так что, формулируя цели партии (повторяюсь), совсем не обязательно ставить целью смену Конституции, правительства и прочих легитимных институтов. Возможно достижение цели легитимными средствами будет включать и эти процессы, но не в качестве самоцели.

25.07.2012, 21:27

Гость: Вальтер-Ларошфуко

Уважаемый Ларошфуко, благодарю вас за отзыв.
Вместе с тем отмечу, каждый гражданин имеет право, руководствуясь статьями главы 9 Конституцией РФ, поднимать вопрос о целесообразности внесения ИЗМЕНЕНИЙ и ПОПРАВОК в нее. Никакого покушения на "СВЯЩЕННУЮ КОРОВУ" в этом я не вижу.
В партию вступают граждане РФ, которые на учредительном съезде партии при принятии своего устав вправе отразить в нем, как одну из задач этой партии, добиваться демократическим путем принятия Федеральным Собранием РФ ФКЗ "О Конституционном Собрании", руководствуясь той же главой 9. Более того, депутаты Гос.Думы и члены Совета Федерации являются представительными органами, т.е. представляют нас с вами, избирателей, в числе которых и члены разных партий, желающих принятия указанного ФКЗ. Этот ФКЗ последний из предусмотренных Конституцией РФ, который до сих пор не принят. Знаю, есть как сторонники, так и противники принятия этого ФКЗ.
Надо просто юридически грамотно писать устав, ибо в противном случае Минюст вполне законно не зарегистрирует партию, как это произошло с партией "Великая Россия".
Как-то слушал выступление самого Савельева, который удивил меня, мягко говоря, своей юридической неподготовленностью.

26.07.2012, 09:29

Гость: Ларошфуко - Вальтеру

Уважаемый Вальтер, получил удовольствие от общения с корректным собеседником. Благодарю и прощаюсь.

25.07.2012, 16:55

Гость: Михаил1

"Ельцинская Конституция остается для власти «священной коровой»№, состряпанной либеральными продавцами Родины и принятой чуть более 5%-ми населения России.

25.07.2012, 18:14

Гость: друг

Это точно. Протащили самым беззастенчивым, а лучше сказать- бесстыжим манером непосредственно после вооруженного переворота, учиненного самым демократичным ( но зато пьющим) Президентом и ангельски либеральными (но зато сильно вороватыми) соратниками- кукловодами на "всенародном голосовании" ( не референдумом).
Якобы 58 % проголосовало "за".

25.07.2012, 18:49

Гость: Кондрат

Что значит протащили? Пусть хоть один человек признается, что он голосовал против Конституции. Все голосовали "за". Да и против чего там можно голосовать в принципе?

25.07.2012, 22:26

Гость: 414

Я голосовал против,потому что это не Конституция,а просто декларация о намерениях,т.е. демагогия.

25.07.2012, 16:18

Гость: фф

опротивела скученность грязь хамство