Комментарии по теме: С юбилеем, «Катюша»!

15.07.2011, 16:45

Гость: Влад

А у нас на ученийях применяли "Катюшу" йещо в дветыщитретийем годе. Аппарат был сорок третийего года выпуска, установленный на ЗиЛ-131.

15.07.2011, 10:35

Гость: Итоник

Кстати, неплохо бы оценить поражающий эффект "Воеводы" и сравнить с "Катюшей". Типа, сколько врагов и за какое бабло. Чисто из бухгалтерских соображений.:))

15.07.2011, 10:45

Гость: макар

На воеводу ушел годовой ВВП союза. А с учетом что не все бы боеголовки прорвали ПРО ее не факт что выгоднее былобы.

15.07.2011, 14:33

Гость: Зубило

Еще один гросс-специалист по ВВП союза.

15.07.2011, 09:52

Гость: TBD

Да, у наших солдат хватало нежности на названия: немецкие "Небельверферы" они называли "Ванюшами". "Катюши" были хороши против неукрытого в окопах противника, а так же против достаточно легко воспламеняющихся строений. Против зарывшегося врага она была практически бесполезна. Тем страннее то, что в таблицах артиллерийского наступления почти в каждой операции залпы "катюш" заносили в самый конец артиллерийского наступления/подготовки - сам лично их читал в специализированном издании МО СССР. Залпы катюш обычно были сигналом для немцев, что пехота наша сейчас пойдёт. Хотя иногда удавалось обмануть - если боезапас позволял, катюши пускали в середине артнаступления, немец возвращался из второй линии окопов, где укрывался, в первую - и попадал еще раз под вторую часть артнаступления.
Кстати, справедливости ради, не унижая нисколько роль "катюш" в войне, сам снаряд для катюши оказался тупиковой ветвью развития. Рассеивание старядов было слишком велико, поскольку стабилизация оперением была недостаточна. Немецкие снаряды того же "Небельверфера" были и более могущественны, и более точны из-за стабилизации в полёте путем закручивания снаряда (сопла стояли под углом и снаряд вращался в полёте.
Все последующие реактивные системы залпового огня в СССР разрабатывались на основе трофейного немецкого снаряда R4M. Он же был использован и как прототип для НУРСов авиационного базирования.

15.07.2011, 14:34

Гость: Иванов

Ну да, зарывшегося в бетон :) А против обычных деревоземляных укреплений ничуть не хуже снаряда 122мм гаубицы, самого массового тяжелого орудия. А в окопах так и лучше.
Небельверфер, конечно, хорош, да не массов, а на войне 200 мосинок в умелых руках гораздо лучше 1 суперпуперавтомата...

15.07.2011, 14:32

Гость: Зубило

Не знаю какой такой специалист по вооружениям этот TBD и насколько соответствует правде написанное им, но общий перестроечный нигилизм в его заметке очевиден.

15.07.2011, 10:29

Гость: Итоник

" Против зарывшегося врага она была практически бесполезна."
_
Зато очень эффективна против передвигающихся колонн. Суть бесприцельного минометного обстрела в том, чтобы блокировать маневры врага перед наступлением.

15.07.2011, 01:18

Гость: ...Яблони и Груши, без Катюши?

...ага..наши Катюши, за дёшево под их гроши....

15.07.2011, 01:04

Гость: бюджетник

..печально на душе....но есть радость, что и истинные Грузины участвовали ..и в создании Катюши, как оружия возмездия , в том числе и, как непризнания Грузии одним из штатов США...

14.07.2011, 23:29

Гость: макар

Вообще то вместе с ними собирались расстрелять Сергея Королева но пронесло. Ото бы полетели в космос.