• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Сирия принесла Турции извинения за шальной снаряд

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.10.2012, 14:58
Гость: Махмут

Интересно, а Турция извинится за ответный обстрел. Или у демократов это не принято. Нагадил и гордись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 11:41
Гость: геннадий

Провокации с обстрелами , демонстрацией ОВ в виде белого порошка,обвинение спецслужб России изготовления ими фальшивого камня и множество других провокаций, которые должны были оправдать военное вторжение на территорию независимого государства старый приём агрессоров. В этом преуспевала фашисткая Германия,этот метод систематически использовался и используется США и НАТО.Мировая финансовая элита давно ищнет выход из очередного кризиса в очередной желательно победоносной войнушке.Так,что верочтность очередной провокации очень велика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 12:03
Гость: Александр Волк

Сирия принесла извинения но не взяла на себя ответственность, не удивлюсь что как и в случае убийства египтян на Синае удар нансолся руками наемников из Аль-Каиды

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:30
Гость: Остап

Турки бросили что-то в сторону Сирии, а оно прилетело и стукнуло их по затылку. Потом они узнали, что это называется бумеранг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 11:23
Гость: Хм...

Шутник, однако, этот русский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:28
Гость: Bar

А сколько через турцию прошло наёмников и оружия в Сирию? Основной транзитёр.Так чего они хотят. Там война. У политиков Турции руки по локоть в сирийской крови. А теперь они ещё ищут любой предлог для облегчения натовской задачи-прямой агрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 09:37
Гость: Будте бдительны

в начале лета, США закачали ок. $10-15млн в пропаганду в соцсетях в России. Платных провокаторов стало заметно больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:13
Гость: хозяин

Провокатор - это длинный нос! Уж очень ему (по заказу госсдепа) хочется развязать войну между Сирией и Турцией. Англосаксы привыкли таскать каштаны из огня чужими руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:55
Гость: dlinynos

Я не англосакс. Хотя мне действительно хочется чтобы режим Асада завалили как можно скорее. Там же люди гибнут. Но фишка-то вся в том, что провокации устраиваю не я, а сам режим Асада, при поддержке россиян. Так что, результат будет кооперативный и предсказуемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 15:47
Гость: Дима

Длиный нос, это тот, который врёт. Вероятно, не просто ошибается (что простительно), а действительно врёт, и врёт за деньги. То есть занимается антироссийской, антисирийской, античеловеческой политпропагандой, поощряя агрессоров, террор и дурдом.

Люди в Сирии гибнут, так как выступают ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ. Сирийская демократия этих отбросков сирийского и интернационального преступного общества НИКОГДА не выбрала бы. И про-американские ублюдки и шавки это знают. Поэтому на демократические выборы и не идут. А затевают в стране террор, делают ставку на гражданскую войну, поддерживаемую заинтересованными закулисными западными заправилами деньгами, оружием, материалом, логистикой, наёмниками.

Нет режима Асада, а есть сирийское правительство под руководством избранного сирийским народом президентом Асадом.

Сирийцы имеют право как и в любой стране быть недовольным его правительством и голосовать на очередных выборах за мирную альтернативу. Ни в какой цивилизованной стране террористическая смена правительства не допускается.

Как бы среагировали США, если бы Россия и Китай вооружили бы американскую оппозицию "Оккупируй Даунинг-Стрит" и послали бы их убивать американских полицейских в государственных служащих, выбрасывать почтовых сотрудников из окон многоэтажных гос. учреждений на мостовую и прочих преступлениях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 11:59
Гость: хм....

вы не нам тут что-то доказывайте, а генсеку нато, который не намерен вводить войска в Сирию, несмотря на все ваши заверения на форуме =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 12:49
Гость: dlinynos

Ну ясное дело. Я же сказал что вводить не надо, Турция сама легко справится. Генсек ко мне прислушался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 16:19
Гость: Эксперт

Турция с курдами то не справляются,не то,что с регулярной армией Сирии,которая и вооружена то гораздо лучше турецкой.Да и навыки у военных на порядок лучше,все генералы ведь в Москве обучались.
Так что турки огребут по полной даже просто перейдя через границу,да и Иран им пинков добавит если что!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 23:37
Гость: эксперт

А то что турция НАТОвская страна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2012, 20:26
Гость: Эксперт

А ничего!Уже сказали,что нато не поможет турции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 09:25
Гость: Остап

Ну, и как там гейропейцы? Впрягутся за турок воевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 09:55
Гость: dlinynos

А зачем? Разве турки просили за них воевать? Турецкая армия вдвое превосходит сирийскую по численности, и вдвое по вооружениям. Это- если бы Сирия могла воевать с Турцией. Но она же не может. Асадисты и без войны проигрывают. А с демократическим режимом в Сирии Турции воевать ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 16:24
Гость: Эксперт

По численности она велика,но вот по вооружениям отсталая,да и вояки у них бестолковые.Поэтому в войне с Сирией поражение и высокие потери-будут их единственным результатом.
А Сирия-мирная и цивилизованная страна,поэтому и не нападает на своего северного соседа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:33
Гость: писарь

Хорош будущий демократический режим принесенный на штыках Аль-Кайеды и иностранных наемников. Правда. возможно он готов безоговорочно выполнять все приказы госдепа США -то есть (как подметил еще Арт Бухвальд) отвечает самым высоким требованиям к демократии. Или как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:52
Гость: dlinynos

А у него просто нет выхода, как только выполнять рекомендации. Иначе режим не устоит. Только в демократии он найдёт себе широкую опору и поддержку населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 12:16
Гость: прохожий

мне просто интересно, какие страны вы относите к демократическим? США - паразитарно-фашистская страна, которая стремится подмять под себя мир. Европа - по большому не имеет своей политики, а следует в русле госдепа. Любое государство, которое стремится проводить свою политику объявляется "не демократичным", в котором требуется смена власти. Сейчас демократии- свобода в разы меньше чем даже 100 лет назад, любой нации, кроме англосаксов, запрещено иметь самоидентичность и свой путь развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 12:51
Гость: dlinynos

Демократический режим- это, в 1-ю очередь, устойчивый режим. Не вызывающий ненависти у подавляющей части населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 23:33
Гость: прохожий

ну тогда следуя из вашей логики коммунизм при СССР был и остается самым демократичным, а на данный момент демократия только в Китае

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 15:09
Гость: Махмут

Демократический режим, это диктатура вывернутая наизнанку. И поэтому американцев во всём мире ненавидят. Даже население стран "союзников". Какая уж тут устойчивость. В "диктаторской" России провокаторы безнаказанно нападают на полицейских и потом ещё умудряются подать на них в суд. А в "демократической" Америке достаточно в присутствии полицейского засунуть руку в карман, и быть безнаказанно застреленным при попытке достать носовой платок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:26
Гость: Феодор

Не смешите, "демократический режим в Сирии", который хотят установить "повстанцы" мало отличается от бандитского: провокации против мирных жителей, а то и их массовые убийства, терракты и т.п, все это делается за деньги Запада и хорошо оплачиваются. Видимо и Вы своим "длинным носом" клюете из той же кормушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 10:50
Гость: dlinynos

Нет, неопределённый "Запад" практически ничего не платит. Так, косметические гуманитарные смешные суммы. Восстание оплачивают сами арабы. И снабжают повстанцев российским оружием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 16:26
Гость: Эксперт

Это оффициально суммы маленькие,а так они платят больше чем саудиты и катарцы вместе взятые!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 08:52
Гость: dlinynos

Поздно извиняться. Это уже не 1-й случай нападения со стороны Сирии. У Турции теперь есть полное право на ответные действия, в соответствии с международными законами. Извинения Сирии не способствуют прекращению убийств граждан Турции сирийскими войсками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2012, 15:55
Гость: Дима

Dlinynos, тебе давно пора заткнуться, потому что ты не первый раз мутишь воду, изворачивая факты наизнанку.

Пока ничего не доказано. Известно одно, что в турецком селе погибли люди. Как они погибли, от взрыва или от снаряда, и кто отвественен за этот взрыв или снаряд - до проведения следствия непредвзятыми экспертами НЕ ИЗВЕСТНО. Спецслужбы (особенно американские) частно употребляют операция "false flag", "под чужим флагом", то есть сами совершают преступления, обвиняя в совершении этих своего противника.

Но если даже подтвердится предположение, что снаряды выпущены из сирийских орудий, это вовсе не факт агрессии, а случайное нарушение, в основе которого не лежит ни капли агрессивных намерений Сирии по отношению к Турцию. А за случайное убийство отвечать умышленным убийством - это ТЕРРОРИЗМ и суд-Линча на государственном уровне.

Понял ты это, бессовестный глупец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.