• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Украина так и не смогла засудить нацизм

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.10.2012, 00:39
Гость: эст - Юджину

Ну а разве Вам не удалось "наковырять" в той же дипломатической переписке, что Гитлер все время продолжал попытки добиться мира с Англией? В чем ему, кстати, все время давали отлуп. Хорошо так же известно, что Гитлер неоднократно откладывал сроки нападения на Польшу и напал только после пакта Молотова-Риббентропа.
Никакого союза с СССР у Англии не могло быть по той простой причине, что СССР не был в этом заинтересован. Не для этого Сталин столько танков настрогал - а чтобы социализм победил во всей Европе. На это из Кремля настраивали коминтерновских шавок и все компартии, саботировавшие все и вся.
Мало ли кто как войну называет? На советско-германском фронте она была еще более странной, поскольку вся кадровая Красная Армия к декабрю 1941 года была просто разгромлена и 3,5 миллиона сидели в плену. Разве это не странно для армии, которая вроде как "до британских морей была всех сильней"? Вы вообще в курсе, что к 1945 году в СССР призывной ресурс был практически исчерпан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2012, 19:54
Гость: эст - Юджин

Не очень понятно в какой это дипломатической переписке Вы "наковыряли свою информацию, только ковырять ничего и не надо было, поскольку ни Англия, ни Франция никогда не скрывали того, что не желают новой войны в Европе, более того народ не желал, а там именно народ выбирал правителей. Если бы Англия и Франция хотели бы отвести от себя удар, то не объявляли бы войны Германии 3 сентября 1939 года, когда уже было ясно, что Сталин с Гитлером снюхались. Это как раз и является историческим фактом в отличие от "совкового" словоблудия. А вот из дипломатической переписки наковырять можно было только то, что дипломаты были уверены, что два этих монстра Сталин с Гитлером непременно передерутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2012, 20:25
Гость: Юджин

А как Вы думаете, отважился бы Гитлер напасть на Польшу, начать мировую войну, если бы лидеры Запада серьезно отнеслись к предложению советской стороны от 24.04.39 о заключении военного союза и "снюхались" бы (Вы не собачник, случаем?) с Москвой? "...Если бы Англия и Франция хотели бы отвести от себя удар, то не объявляли бы войны Германии 3 сентября 1939 года..." - а как назвали в мире ту войну Англии и Франции против Германии, длившуюся аж до середины мая 1940 года, не знаете? "Странная война". А почему, не скажете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2012, 15:57
Гость: киевлянин

Свидомые украинцы, я не разделяю ваш оптимизм относительно будущего Украины, под бандеровскими символами – трезубцем и флагом, с привкусом неполноценности. На самом деле, этот факт не нуждается в ваших комментариях и толкованиях. Выбор в качестве символов Украины в 1991г желто-голубой флага и трезубца, само по себе говорит о том, что изначально не планировалось и не планируется объединять народ Украины и о том, что её будущее это точно не объединённое, сильное, а значит самостоятельное государство. Вы строите не государство, а сортир для собственных испражнений. Мы вас в этом сортире и утопим. А памятники нашим отцам и дедам мы восстановим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 20:02
Гость: Есть мнение

Россияне, мы от вас ждали, что вы осудите Нюрнбергом-2 варварский большевизм, которые вы породили в 1917. Это вы в 1918 и позже нападали на Украинскую независимую республику, понятно, что вам голодно и холодно было без хлеба Украины и угля с металлом Донбасса,но вы навязали свой суперфашизм и людоедство всей бывшей империи. Тогда мировой Кагал дал добро заграбастать Украину для выживания эксперимента большевиков, но сегодня дежавю не будет, не надейтесь.100 млн положили кремлевские сатанисты, будь они прокляты до 12 колена. Нюрнберг-1 прошел, нацизм осудил все тот же коммунизм, но украинское повстанческое движение УПА и ОУН, как ни старались советские, обвинить не удалось. Да, была у нас дивизия Галличина, но у русских их было 10, даже целые корпуса и армии, так что меньше звиздите, целее будете, двуголовые стервятники(символично, а?). Вашу ненависть к соседям знают все, правду не скроешь, но сегодня Россия подобна змее, кусающей собственный хвост, ибо соседи сегодня дадут достойный отпор. Так что злитесь, интригуйте и подличайте, это ваша национальнвя черта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 20:38
Гость: Моисей сказал...

Не могу понять, что ты пишешь. То у тебя россияне породили 1917, то ты винишь Мировой Кагал.Ты сам то разберись сначала, а потом напиши нам результат своего изучения проблемы. А то выглядишь, как сионист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 18:03
Гость: Виктор

Есть Украинцы, Русские, Белорусы и т.д. А есть прихвостни которые либо по скудоумию либо за деньги пытаются вбить кол отчужденности и вражды между простыми людьми ради своих как правило корыстных целей. Выворачивают наизнанку исторические факты пытаются обелить тех которых и людьми то назвать язык не поворачивается. По документам я русский но прабабушка украинка. Я не забуду никогда как она рассказывала, что творили эти "герои". Они в основном не воевали с регулярными войсками красной армии, а грабили и убивали мирное население в основном выполняя карательные функции. Так что о какой борьбе за свободу Украины идет речь ума не приложу. Эти бандиты могли бороться только за спасение своих жалких шкур.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 23:41
Гость: dlinynos

Какая СВЯЗЬ между всем этим, и языком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 16:12
Гость: киевлянин

Вопрос: - Зачем украинцу ярлык неполноценности?

Желто-блакитный флаг, после присвоения Шухевичу и Бандере званий героев Украины, по сути, стал ярлыком неполноценности для Украины.
Украина - косвенно признала неполноценность украинцев.
Будем рассуждать логически:
Шухевичь, Бандера – союзники фашисткой Германии в войне против СССР. Они с помощью своих подчинённых реализовывали планы этой Германии на территории Украины и соседних с ней государств и республик СССР. Фашистский режим Германии объявлял украинский народ, наряду со всеми славянскими народами, - неполноценным, подлежащий уничтожению и сведению до уровня рабочего скота. Ссылка: - План «Ост».
Следовательно, признав Шухевича и Бандеру героями Украины - украинцы косвенно признают свою неполноценность. И кстати, именно для этого, нового порядка на захваченной фашистами Украине были выбраны символы – трезубец и жёлто-голубой флаг. И именно эти госсимволы сегодня считаются украинскими!
Лично мне, неизвестны случаи, что бы государство или народ так официально и на показ всему миру прямо или косвенно признавал себя неполноценным. Провозгласив Бандеру и Шухевича своими национальными героями - украинцы свою неполноценность вписали золотыми буквами в скрижали мировой истории! Это действительно огромный позор новоявленной украинской «элиты». И с их лёгкой руки, как на территории Украины, так и за её пределами, за каждым украинцем, всюду будет следовать тень трезубой неполноценности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2012, 08:11
Гость: эст - киевлянину

Ну а разве русские не признали себя неполноценными вступив в союз с фашистской Германией, когда договорились о разделе Восточной Европы и сообща напали на Польшу? Кстати "Майн Кампф" Гитлера был написан задолго до этого - так что руководство СССР отдавало себе отчет о том, с кем дружить собралась. И не второй ли человек в государстве СССР В.Молотов на Сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года заявил, что "не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
То есть Гитлер с "гитлеризмом" был хорош пока вы с ним на пару других резали, а как он стал вас резать - сразу плохим стал? Или забыли как коммунист Сталин в Кремле с эсэсовцем Риббентропом чуть ли не взасос целовались и пили за "дружбу скрепленную кровью"? Так о чем Вы тут разглагольствете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2012, 09:32
Гость: Юджин

"...когда договорились о разделе Восточной Европы и сообща напали на Польшу?..." - эка размахнулись! Это что-то новенькое насчет восточной Европы. О Мюнхенском сговоре знаете что-нибудь? Или в госдеповких агитках об этом ни слова? Или об участии той же Польши в потрошении Гитлером Чехословакии? А слышали что-нибудь о том, сколько раз до сентября 1939 года Советский Союз предлагал западным державам заключить реальный военно-политический союз для отпора германской агрессии? Что, и этого нет в агитках?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2012, 10:51
Гость: эст

Да, что-нибудь о Мюнхенском договоре знаю. Только вот договор договору рознь. Как-то так получилось, что "поджигатели войны" Англия с Францией от этого договора ни одного квадратного сантиметра не получили и никого не стрельнули. А вот два "голубя мира" Гитлер со Сталиным и чужие территории хапнули и народа уйму угробили. Сталин хотел еще и Югославию с Болгарией под себя подгрести, да вот "жадность фраера сгубила" - передрались два дружбана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2012, 14:47
Гость: Юджин

"Как-то так получилось, что "поджигатели войны" Англия с Францией от этого договора ни одного квадратного сантиметра не получили..." - от этого их подлость с позорной сдачей Чехословакии уже не такая подлая, правда? Теперь о Югославии и Болгарии: это прям-таки историческое открытие, то, что Вы сочиняете. Суворова начитались, что ли? А что между СССР и Болгарией с Югославией тогда Румыния лежала, союзница Гитлера - это ничего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2012, 22:29
Гость: эст

Однако, большими моралистами стали. Только опять память у вас коротка. Когда Сталин поделил с Гитлеров Польшу - Молотов в своем "зажигательном" выступлении назвал Польшу "уродливым детищем Версаля". Так вот Чехословакия была точно таким же порождением Версаля, а до того была Австро-Венгрией. Замечу еще, что "подлецы" Англия с Францией никого не убивали, в отличие от "голубя мира" Сталина и "пламенного борца" с фашизмом.
Как-то Сталина не очень волновало, когда он у Румынии Бессарабию оттяпал, после чего Румыния и стала союзницей Германии, как собственно и Финляндия стала союзницей по той же причине. А как думал Сталин Болгарии и Югославии "взимопомощь" оказать - это у вас спросит надо. Только вот Болгария уже увидела эту "взаимопомощь" на примере Прибалтики и послала по-дальше, а на Югославию Германия сразу после ее договора с СССР и напала. Поняла, что "фраер" Сталин раскатал губу на Балканы с проливами - видать Молотов в Берлине так и не понял, что получат отлуп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2012, 23:21
Гость: Юджин

Возвращалось свое. Бессарабия была включена в состав Российской империи по итогам победы России над турками в войне в начале 19 века, была отторгнута Румынией, воспользовавшейся революционными бардаком и слабостью большевистской России. По тем же причинам тогдашняя Россия потерпела поражение от Польши, и по Рижскому мирному договору 1921 года к Польскому государству отошли обширные земли, которые находились к востоку от Линии Керзона, с преобладанием непольского населения. В состав Польши вошли Западная Украина и Западная Белоруссия, Гродненская губерния, Волынская губерния и часть территорий других губерний бывшей Российской империи. Так что Сталин возвратил в состав СССР земли, принадлежавшие России. Не больше и не меньше. А Вы мне так и не ответили на вопрос о настойчивых предложениях СССР Франции, Великобритании, США в 1938, 1939 годах о создании союза для противодействия германской агрессии - известны ли они Вам? И по каким причинам, по чьей вине этот союз не состоялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2012, 06:13
Гость: эст

А союз с Англией не состоялся по той простой причине,что Сталин прекрасно сознавал, что Гитлер начнет передел Европы с чем ни Англия, ни Франция с США не согласятся и начнется большая война, где под шумок сможет и СССР "поживиться". Потому Сталин и настаивал на термине "косвенная агрессия", а значит по своему усмотрению мог захватить в любое время своих соседей - вот его и послали подальше. А потом этот фраер Сталин слезно умолял "поджигателей войны" помочь ему. А американцы дураки и помогли по лендизу по нонешним ценам миллиардов на 130, из которых СССР вернул менее одного процента. А их "русские патриоты" еще и дерьмом поливают - вот такая вот благодарность. А не было бы лендлиза так до сих пор за Уралом партизанили бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2012, 17:08
Гость: Юджин

Исторические факты, в том числе переписка глав держав и МИДов тех лет (это не то, что Вы тут наковыряли из носа,или больного воображения) четко свидетельтвует о желании Запада и прежде всего Англии отвести от себя германский удар, подставить СССР. "... А не было бы лендлиза так до сих пор за Уралом партизанили бы..." - интересно, а где бы партизанили англичане, если бы не американский лэнд-лиз для них на сумму 30 млрд $ (CCСР - 11 млрд $)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2012, 06:00
Гость: эст

Ну так и немцы потребовали себе вернуть то, что было у них отторгнуто по Версальскому договору, но тем не менее были на Нюрнбергском процессе за это названы захватчиками.
А вообще Ваша "лирика" об "исконно русских землях" только для бабушек на завалинках годится,или для "варваров" с международными бандитами. Границы государств были определены к 1939 году Лигой Наций и международными договорами и более того взаимными договорами о ненападении.
И по Рижскому договору Польша вернула себе земли, которые были у нее захвачены Российской Империей, а земли ее доходили до Смоленска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 20:50
Гость: Барменталь

Да успокойтесь Вы,не переживайте.Возможно Вы и правы,и украинцы действительно неполноценные.Может именно по этой причине хохлушки и не хотят близко с Вами знакомится,и не видать вам сексуальных контактов с представительницами противоположного пода ещё 50 тяжелых лет напряженного рукоблудия перед монитором.Ну чтож тут поделаешь,если они счетают вас законченным уродом и дегенератом.Видать всё это именно от неполноценности и банального жлобства хохлушек.А ещё находятся негодяи,которые на деньги ГосДепа распускают слухи о неотразимости этих самых украинок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2012, 11:54
Гость: киевлянин

Видите как всё плохо – даже борьба за авторитет Украины и украинцев опустилась на уровень гениталий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 11:07
Гость: киевлянин

Патриоты украинского свидомизма, провозглашая Бандер-Шухевичей «героями», крича о победах: их «дела», украинской независимости, украинской нации…вы мерзки и уродливы.
Все-таки победа это когда флаг над куполом, акт капитуляции и всё такое. Но главное даже не в этом, а в том, что устранена причина, угрожающая жизни или развитию общества. Послевоенный (после 1945г.) прогресс в развитии всего мирового сообщества объективно доказал, что смертельная болезнь общества побеждена и общество смогло излечиться. Есть побеждённый в этой войне и этот побеждённый - фашизм. А что, победили вы, последыши Бандеры? Идеологию социализма? Китай показывает, что жизнеспособность общества, основанного на этой идеологии, не уступает Европам и Америкам. В чём польза народу, который угораздило жить в этом, так называемом государстве – Украина? Где бесспорно прогрессивные результаты? Когда видишь, как дрожат ваши колени и краснеют ваши лица от страха и злости, при одном слове - референдум по языку, по союзному государству с Россией, то понимаешь, что это не победа. Это событие из разряда - тайком нагадить в тапочки приличным людям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 13:06
Гость: эст - киевлянин

Ну если критически взглянуть на российскую, а тем более "совковую" историографию, то картина выглядит несколько иначе. И Бандера и Шухевич стремились к государственной самостоятельности Украины и сегодня их флаг на всех "куполах" государственных учреждений Украины. А вот на российских "куполах" сегодня флаги, с которыми армия Власова шла в бой против "совков". Это к вопросу "куполов" и флагов.
Что же касается мирового сообщества, то оно считало одинако смертельными как фашизм, так и большевизм, ничего общего кроме отдельных лозунгов с социализмом не имеющим. И оно действительно победило и фашизм и большевизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 19:11
Гость: киевлянин

По поводу вашего «власовский»:
Власовцы, не поставлены на пьедестал - на показ, или как образец народу. Короче, они не герои России!
Власовцы официально были и будут – предателями в России, а значит, дела их преступны, в том числе и использование российского флага. Как говорится, почувствуйте разницу в ситуации с украинским флагом и Шухевичем и Бандерой. Руками этих «героев», гитлеровская Германия реализовывала свои планы на территории оккупированной Украины. Например: План «Ост», украинский народ, наряду со всеми славянскими народами, - объявлялся неполноценным, подлежащий уничтожению и сведению до уровня рабочего скота. Очевидно, что признав Бандеру и Шухевича героями Украины, Украина - косвенно признала неполноценность украинцев.
Далее: Ставшему бадеровским флагу, жёлто-голубому много годков, а вот с всенародным признанием у него явно не сложилось, Кравчук, по-тихому, фактически навязал его Украине. Русская элита, не раз в истории под российским флагом, за Россию на смерть шла, а новоукраинская, под жёлто-голубым – за привилегиями и доступ к корыту ломится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 14:19
Гость: Одессит

По поводу "совка" да много горя свалилось на головы мнострадального народа(ов) (русский, украинский, белорусский и тд.):первая мировая,перевороты февраль октябрь,гражданские войны, репрессии, голодоморы, вторая мировая (хотя сталинская эпоха тоже не однозначна там была победа) в которой против нас учавствовал весь запад (и это факт), потом восстановление руин страны (гулаги в экстремальных условиях работы). НО был период при Брежневе я считаю относительно благополучный! во всяком случае все были сыты, образованы и лечились (бесплатно и качественно)имели признаки государства и уважение к учителю, к врачу, к военному, а что сейчас? (в том числе и на Украине) да не шиковали... что не скажешь про европу в которую после войны пендосы вливали огромные капиталы (а про штаты вообще молчу). И после всего перечисленного развал союза локальные войны, и грабеж-приватизация. Так что в самостийности Украины ничего естественного я не вижу, вижу только интерес всем известных алигархических элит "зробити собі ділянку" и под этим соусом возникла некая псевдо государственность и история в которой сразу повылазили свидомиты всех мастей, в том числе и "Бандерлоги" т.е. бандиты которые пользуясь сложным рельефом местности (горы леса карпат)прятались в схронах и стреляли нашим дедам в спину, посмотрел бы я на них как они в наших степях бы героиствовали(кстати этих бандерложских областей 20-25% Украины, а ваняют на все 70%), да я как бы не против пусть едут в свою европу параши после бургов чистить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 19:25
Гость: критикан-одесситу

Слово бандерлоги тут ни к селу ни к городу.Оно имеет совсем другое значение.К тому что вы лепите никак не идет.Это было в изречении ВВП.и не по тому поводу.Не умничайте и не занимайтесь плагиатом.Рассуждения коммуниста всем известны Вас давно пора разогнать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 15:04
Гость: эст - Одессит

Ну а почему Вы считаете Украину "псевдогосударством", как и язык украинский "псевдоязыком"? И чем же Россия в этом случае менее "псевдо"?
Не очень понятно почему эту "общую делянку" должна была "доить только брежневская камарилья, а не национальная элита? И что хорошего если украинскую делянку в таможенном союзе будет опять доить российская олигархия - потомки брежневской камарильи? Или российскую элиту альтруизм "обуял" с такой страшной силой?
Что касается Бандеры, то Ваши претензии были бы справеливы, если бы он пользовался "рельефом местности", например, на Воробьевых Горах в Москве, или Валдае. Это Ваши предки пришли к его "рельефу местности" и стали устанавливать свои порядки, а не наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 16:45
Гость: Одессит

На счет Бандерлогов, которые "защищали" свою землю от Русских, Укаринцев, Белорусов и тд. надев фашисткую форму проводя совместные с гансами парады во Львове и не только, стреляя в спину освободителям, которые в грязи и крови ОСВОДИЛИ территорию в 5-ть Украин, при том Русские, Защищали земли Беларуссов, Беларуссы, Украинскую, а так же там учавствовали Грузины и все народности жившие в союзе, кроме предателей с Волыни Прикарпатья, Карпат (хотя там тоже были достойные люди).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 19:03
Гость: эст

Вы так и не ответили на вопрос. Это Бандера с "бандерлогами" к вам на Воробьевы Горы пришел, или все-таки вы к нему в Карпаты?
Во-вторых, чем же лучше была бы форма красноармейца для совместного парада с "гансами", как это было в Бресте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 16:15
Гость: Одессит

По поводу государственности! Это псевдо государство возникло после сговора именно между бывшими членами Брежневской камарилии наши презики тому доказательство(Кравчук, Кучма) именно они развалили империю СССР после чего ее "нац-элиты" и разворовали между собой, ограбив тем самым народы в том числе и украинский. При Брежневе наши народы жили естественным способом ОБЩИННЫМ т.е. если я получил образование, то государство устраивало меня на работу к примеру завод, который имел свои пианерские лагеря,детские сады, свои сантории, свой жилой фонд, т.е. я мог по истечению некоего периода получить жилье, про отпуска вообще молчу отдых на курорте (например санатории Кавказа или Прибалтики).Девушки мечтали выйти замуж за военного, а дядя милиционер занимался своим делом). Теперь смотрим на наше псевдо государство в котором, основные производства это то что осталось от СССР, в основном находящиеся в восточной части Украины, армия так это вообще смешно (я служил еще при союзе)и тд так что не видно признаков государственности, а прошло более 20 лет. Мы находимся на окраине империи (подчеркиваю не находились, а находимся)и граничим с такими же псевдо самостийными государствами, как польша, румыния, прибалтика, которые пляшут под дутку англосаксов санитарный кардон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 19:29
Гость: критикан-одесситу

Вас нужно засудить.Жить 20 лет в государстве,пользуясь его благами,питаясь за счет этой земли и при том обгаживая это государство может толькоидиот,вроде вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 17:37
Гость: В. Я. Лазукин

Просто удивляет незнание истории, Вы бы хотябы в Википедии справились когда Россия празднует день независимости и когда другие страны бывшего СССР. Ни какого сговора не было, все смотрели на Москву, и именно в Москве произошли события после которых СССР развалился. Ни в одном городе УССР не было событий подобных Риге, Вильнюсу, Тбилиси.
СССР был демонтирован вручную из Москвы. Империя рухнула, и "сгнила" эта империя именно с головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 17:58
Гость: Одессит

во первых не в мосве, а в беловежской пуще в 1991г., если вопрос про то, что я упомянул Брежнева я имел ввиду что это были теже партийные номенклатурщики что находились при власти Брежнева (Шушкевичи, Кравчуки и тд) и в Виккипедию мне обращаться нет смысла так как я это все застал в достаточно адекватном возрасте в том числе и смерть Брежнева. А события происходившие в приграничных территориях (прибалтики и кавказа) и кто в этом виноват это отдельная тема. А по поводу 1000 летней империи она не рухнула т.к. события с 1917г. по 1991г. т.е. вонючих 74 года +20 лет бардака ничтожны в синусоиде истории РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ так что она возникнет опять, не пререживайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 19:13
Гость: критикан-одесситу

Прочитав ваши коментарии,не сомневаюсь в том ,что вы ярый коммунист.Вот именно такие коммунисты(большевики) развалили ,когда то могучую Российскую Империю и построили свою,так называемую общину.Уничтожили русскую интеллегенцию,расстреляли кадровых военных Российской Империи,а теперь ещё к тому же себя хвалят.Угомонитесь.Жить в вашей общине,я лично ,не желаю.Помню хорошо ваше благополучие.Отдыхали и имели блага только избранные.В магазинах было пусто и везде за всем очереди.Вы и подобные вам отоваривались в спецмагазинах.Вот тогда точно был бардак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 18:20
Гость: В.Я. Лазукин

УССР была очень хорошо "зачищена" от антисоветских элементов, все руководство в Киеве безоговорочно подчинялось Москве. Любое поползновение в сторону пресекалось, Кравчук был вторым секретарем Компартии Украины и не мог ослушаться Москву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 18:05
Гость: В. Я. Лазукин

В таком случае назовите с какого имено дня и года отмечается день независимости России от Советского Союза и Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 18:41
Гость: Александр

к сожалению 12 июня

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 15:54
Гость: Одессит

Но во первых по порядку: Я не говорил, что Украинский язык "псевдо", но когда мне его навязывают, как нечто обязательное в учебниках, в кино, в документации я считаю, что это чисто политические маневры элит пришедших к власти на эту территорию к языку ни какого отношения не имеющие. Я прекрасно общаюсь по работе и с теми кто живет в каменецк-подольске, винице, киеве и мы все прекрасно друг друга понимаем (при этом я говорю на русском а они на украинском)да кстати болгарский язык считается самым приближенным к старо-русскому на 80% и я его понимаю с трудом, а вот ураинца, беларуса на 100% язык сам посебе очень красив особенно в песнях, но когда на нем начинают преподавать точные науки извините.....При это хотелось бы напомнить, что при том же Брежневе все общались на своих языках-наречиях и в Советской школе я учил украинский язык т.е. его не кто не запрещал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 21:24
Гость: критикан-одесситу

Если вы живете в государстве,которое называется Украина,то просто обязаны знать язык государственный,находясь на руководящих постах.Если вам это не подходит,организуйте свое личное и руководите как хотите.Чиновник должен знать государственный язык.Так заведено во всех государствах.Если не в состояниивыучить язык ,то сидите дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 12:51
Гость: Геннадий

Известно, что во времена СССР, Украина «поставляла» миллион солдат каждый год на поддержание империи в ее границах. И когда говорят Севастополь – город русской славы, я спрашиваю себя и ВАС, а пчему забыли про Украинцев. Их что, там не было в Истории Славы города. Мой крестный – Василь Топтун был последним моряком, который ушел из Севастополя. Он был последним, кто прикрывал отходящих моряков, ведя огонь из ручного пулемета на пристани, когда на ней начали появляться немцы. Он был последним моряком, нога которого ступила на отчаливавший катер. И мне оскорбительно слышать, когда превозносится один народ, как будто других не было. Во время Крымской кампании 19 века украинцы составляли более двух третей личного состава армии в Крыму.
Во время Отечественной 1812 г. – половина.
Во время Отечественной 41 – одну треть – ВСЕХ ВОЙСК. Вот я и спрашиваю вас, кто дал право присваивать ЧУЖУЮ СЛАВУ?
И последнее про Бандеровцев.
Сколько русских было в составе РОА – Власова, воевавших на стороне фашистов. А было их больше МИЛЛИОНА!!! солдат. Да о подразделениях СС из донских казаков как-то забывают.
А украинцев, на стороне немцев, в дивизии СС «Галичина», украинцев было ВСЕГО – НИЧЕГО, от силы 9-12 тыс. человек. Так кто больший предатель?
Поэтому негоже выпячивать заслуги одной нации, там где ее может не быть.
И последнее, может Вы не знаете слов Белого Адмирала:
– В 1917 г. адмирал А.Колчак на Пушкинской площади в Севастополе, перед несколькими десятками тысяч, колонами стоявших моряко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 18:23
Гость: Юджин

"...украинцев, на стороне немцев, в дивизии СС «Галичина», украинцев было ВСЕГО – НИЧЕГО, от силы 9-12 тыс. человек..." - ЛЖЕТЕ! Хотя бфы в Википедию заглянули бы: "Дивизия набиралась из жителей дистрикта Галиция Генерал-губернаторства. Избыток добровольцев (на 1 июня 1943 записалось более 80 тысяч) позволил сформировать ещё и 5, 6, 7 и 8-й добровольческие полки и 204-й батальон полиции и СД, часть из которых была позже использована для воссоздания дивизии после её уничтожения под Бродами в июле 1944 года." А вот "славный" боевой путь ублюдков: "Подразделения этой дивизии с осени 1943 участвовали в антипартизанской войне по всей территории Европы. В середине июля 1944 года дивизия первого набора была уничтожена Красной армией в боях под Бродами. В конце сентября 1944 года боеготовые полки дивизии были переброшены на подавление Словацкого восстания, к середине октября 1944 дивизия была задействована в Словакии в полном составе. В начале 1945 года дивизия была переброшена на Балканы, где вела борьбу с югославскими партизанами."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 17:31
Гость: Юджин

Кто, говорите, дал право присваивать чужую славу? Что значит "чужую"? Эта слава ОБЩАЯ всех народов, населявших Российскую империю, затем Советский Союз! Ответ на Ваш вопрос на поверхности: на что рассчитывали и рассчитывают украинские руководители, первыми открещиваясь от общей истории, убирая отовсюду название "Великая Отечественная война", возвеличивая и награждая бандитов-приспешников германского нацизма? Отсюда же вытекает ответ на Ваш упрек за власовцев - да, были отщепенцы. Но отношение к предателям Родины в России всегда было и останется навсегда ненавистным! И даже в больную голову не придет идея наградить как-то Власова и его камарилью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 16:51
Гость: Well

Украинцев как нации нет. Есть только гражданство.
Украинец до 1991 года - просто кличка, как хохол.
Так когда-то поляки называли русских, живущих на землях восточной Польши.
Язык общения русских, поляки назвали мовой - языком животных.
Предельно искренно и откровенно: разговаривающие животные, живущие на окраине Речи.
Украинец - обращение господина к рабу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 15:03
Гость: Владимир*

---
"украинцы составляли более двух третей личного состава армии в Крыму.
Во время Отечественной 1812 г. – половина."
---
Извините, я не очень понял, в 1812 половина - это что? В армии Кутузова половина была украинцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 15:58
Гость: Геннадий

Именно так, любезный, ибо что-то мне не припоминается из курса истории, чтобы новобранцев набирали из-за Уральского хребта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 13:10
Гость: Юрий#

На том последнем катере уходил из Севастополя и мой отец, старшина второй статьи первой бригады торпедных катеров ЧФ. А мы с тобой теперь делим этот город, за который наши отцы рядом дрались с фашистами. Не знаю как твой крестный, но мой отец был бы очень огорчен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 14:20
Гость: РН

Так а не делить его нельзя. Он не может быть общим. Такого прецидента в истории не было.

Сейчас 2 разных государства, и без дележки никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 15:25
Гость: Юрий#

Мне этот раздел России и Украины серпом по самому больному месту. Нужен он был верхушке для доступа к кормушке. Тебе что пользы с этого? Так зачем же МЫ тупым стадом готовы лизать зады жирным котам? Готовы передраться для их радости и их выгоды? Как в народе говорится: Паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Сколько же можно так глупо себя вести?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 10:19
Гость: вал

Чему удивляться Россия с воинскими почестями похоронила семью царя Николая 2.\Кровавого\при этом отказались от захороненных солдат в Риге Адмирал Колчак в почести.ПРо Деникина книги .Сейчас отменены статьи за экономические преступления.Нашы деды и отцы\Коммунисты\подверглись обструкции.Ваша статья наивна.Нечего на зеркало пенять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 09:31
Гость: Ничего не меняется

Западная Украина это практически Польша. Из этого все вытекает и нечего мудрить на пустом месте. Ляхи исконные враги России, были есть и такими останутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 11:43
Гость: 111

6 октября 2012 года | Андрей Воронцов
Украинцы на самом деле москали
Как поссорилась мова с русским языком
Как-то я говорил обо всем этом с писателем Михаилом Семеновичем Годенко, украинцем, и он определил языковую проблему Украины просто: украинский – язык сельского населения страны, а русский – городского. Ну, разумеется, если не считать Галиции, где городскими языками еще сравнительно недавно были немецкий, польский и еврейский-идиш. При всей своей кажущейся простоте, точка зрения Годенко совпадает с точкой зрения Гоголя. Для кузнеца Вакулы из «Ночи перед Рождеством» русский – это «грамотный язык», а малорусский – «грубое, мужицкое наречие». «… Кузнец удивился, слыша, что этот запорожец, зная так хорошо грамотный язык, говорит с царицею, как будто нарочно, самым грубым, обыкновенно называемым мужицким наречием». По Гоголю получается, что украинизация – это навязывание людям с «грамотным языком» «грубого, мужицкого наречия». Наречия весьма яркого и колоритного – признаюсь, что стихи, пусть и шуточные, на нем писать приятно, да и украинский язык мне не чужой, поскольку у меня мать украинка. Но, при всем уважении к этому наречию, я бы удивился не меньше Вакулы, если бы мне предложили постоянно писать на «мови», ибо серьезные вещи я предпочту писать на серьезном языке – общерусском. Потому что он именно для этого нашими предками, создавшими его (в том числе малороссами и белорусами), и предназначен – для серьезных вещей. А диалекты предназначены для повседневного общения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 15:18
Гость: эст - 111

Да нет, - это, скорее, русский язык поссорился со всеми мовами. По Вашей "теории языкознания" получается, что сегодня все славянские языки представляют "наречия" русского языка.
Во времена Гоголя основная масса населения представляла собой сельское населения и в своем большинстве неграмотное вообще и понятия не имело вообще что "грамотеи" подразумевали под "наречием".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 12:29
Гость: пенсионер, Киев

"Украинцы на самом деле москали".
Вот что написал Гоголь в письме к своей знакомой в 1840 году:
"Кто я - хохол или русский, сам не знаю. Знаю только то, что никак не дал бы преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы щедро одарены Богом, но, как нарочно, каждая из них включает в себе то, чего нет в другой - явный признак, что они должны пополнить одна другую".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 09:07
Гость: старый солдат

Самое интересное в статье дано одной строкой - это то, что этот гитлеро-бандеровский выкидыш финансируется некими олигархами... Вот здесь и лежит корень зла. КТО финансирует? И публикация просто имени заинтересованного лица сразу выдаст на поверхность замысел проекта, а так же его задачи и конечную цель! Не секрет, что Гитлер и его режим взрощен на деньги еврейского капитала и еврейский вопрос, "решаемый" Гитлером в ходе мировой войны, не так прост как кажется... Но речь пока не об этом. Сам г-н Тягнибок, скорее всего, всего лишь наёмная попка, отрабатывающая заказ и определённые средства. Его подчинённые высокого уровня - такие же попки, а вот низы - пацаны, плюющие в лицо ветеранам - это калеки с деформированным мировоззрением! И сам факт наличия таких калек - прямая вина государства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 00:31
Гость: GCC

Сегодня стоял во Львове на улице Замарстиновской возле стени памяти. Так вот там написано, что с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. в здании, где сегодня школа милиции, НКВД СССР уничтожено около 50 тисяч людей, а 1 млн. 780 тис. било вивезено в концлагеря (сегодня в Западной Украине проживает около 10 млн. людей). Вот вам дела комуно-фашистов, взрастивших и викормивших братскую фашистскую Германию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 06:55
Гость: Прохожий2

Ну вообще то, реальная цифра 4219 (другой источнок 5011). Из них украинцев было аж 86 (88) человек. Департировано в Сибирь около 200 тыс, где они благополучно пересидели всю войну, украинцев из них - 6%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 04:24
Гость: dlinynos

Смотрите, опять в ту же ловушку не залезьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 09:46
Гость: А никто и не спрашивал

Опять баклан бесплатным советом разродился

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 23:50
Гость: dlinynos

Зацепило нациста. Если опять залезете в нацизм- будете опять наказаны за это. Но сильнее, и быстрее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2012, 21:35
Гость: Олег-Киев

Человечество так устроено, что очень быстро забывает ужасы и кровь. Если не напоминать, то за 10-15 лет забывается всё. Уж такое существо-человек.

Украина быстро забыла ,сколько горя и смерти принес нацизм. Почему белоруссы помнят,а мы нет? Потому что политика схемы "сладко жрать-тепло спать-держаться в стороне" в наших людях намного сильнее понимания ужаса войн,которые идут ВСЕГДА вслед за любым нацизмом и национализморм. Ну и эпическое свойство украинца пресмыкаться перед тем, кто сильный и беспощадный.В ком не было и капли сострадания к "аборигенам" . Гитлер был таким.За это его украинские нацюки и обожают. А партия "свобода" -это фашисты чистой воды. Во многом, наверное даже хуже самих нацистов Германии .Более дикие и мерзкие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 09:25
Гость: пенсионер, Киев

"Украина быстро забыла, сколько горя и смерти принес нацизм".
Из киевлян утверждать такое может только провокатор. День Победы - самый почитаемый праздник в нашем городе. 9-го мая все эскалаторы станции метро "Арсенальная", ближайшей к "Памятнику неизвестному солдату", с утра и часов до 3-х работают только на выход. Огромный парк, где расположен этот памятник, заполнен десятками тысяч киевлян и приезжих, многие приходят с детьми. Сам памятник буквально засыпан цветами. И несут эти цветы все, независимо от их национальности политических предпочтений - от коммунистических до националистических.
Потом эти люди за праздничным столом свою первую рюмку выпивают в память погибших за освобождение своей родины от нацистских оккупантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2012, 23:24
Гость: Семен

Нельзя бросаться словами если Вы не знаете их точное содержание. Нацизм или полностью национал-социализм это идеологшия, сочетаюшая элементы расизма и социализма. Стоя на этих позициях партия Тягнибока должна была бы вытупать за, скажем, национализацию объектов промышленности в пользу каких-то истинных носителей украинского этноса. Ничего такого у него нет, это, скорее национал-буржуазное направление, т.е. правый консерватор национального толка. С фашизмом вообще глупость. Фашизм - это тип управления государством. Он состоит в старшенстве прав государства над правами личности. Например, Ваше право не верить в Бога. Однако, если в Государстве появляется закон, по кторому Вас за это можно осудить - то Вы живете в фашистском государстве. При чем тут Тягнибок с его Свободой ? Я не пишу, что он мне симпатичен, но и глупости писать не надо. Он не фашист и не нацист. Он, просто враг России !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 04:28
Гость: dlinynos

Демократ, что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2012, 22:14
Гость: критикан-Олегу -Киев

Не правы уважаемый,не забыли украинцы кровь и ужас сталинских репрессий,преступления НКВД,ГУЛАГОВ,депортаций,помнят хорошо и не хотят повторения.А в национализме нет ничего преступного,вся Европа развивалась по модели национализма и неплохо живет.Стоит задуматся над моделью ,по которой жить Украине,что бы добится благосостояния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 15:29
Гость: Одессит

Не стоит забывать историю европы! 300 лет поразитирования колоний: африка, индия и т.д. (ни хохлы, ни кацапы, ни бульбаши колоний не имели) про англосаксов вообще молчу чистые паразиты (индейцы че только стоят), плюс отсутствие войн, европа тоже во время второй мировой слилась в едином национал-социалистическом экстазе с немчурой, против нас воевали румыны, венгры, итальянцы с испанцами к 41 вообще были их пацанами, норвегия с чехами с цветами их встречала, потом на их заводах производилось вооружение, помоему только французики с Деголем месяц продержались и усе, но зато руин им Шекельгрубер как нам не оставил. А после войны там вообще все понятно! По плану Маршала, который должен был усилить про капиталистические партии (т.к. были сильны про коммунистические)особенно после войны, а так же присутствие СССР в европе (балканы-сердце европы, восточная германия, да и вообще восточная европа)естественно пиндосы делали все что бы европа принадлежала им это ОГРОМНЕЙШИЕ вливания (они досих пор тот долг не отдали)даже не гнушаясь устраивать пдстрикательские бунты чехов и венгров в 56г. оттуда и благополучие уважаемый! Но ничего в европе уже началось.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 21:45
Гость: критикан-одесситу

Может хватит расхваливать коммунистов(себя),На вашей совести столько уничтоженных,ркпрессированных людей,что мне было бы стыдно выставлятся.Между сталиным и гитлером можно поставить знак равенства.Это убийцы собственного народа,доказано уже про их деяния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 11:45
Гость: киевлянин

Утверждение о тождественности таких исторических явлений, как фашистский режим Германии и социалистический строй в СССР – БЕЗГРАМОТНОЕ!
Основы этих явлений настолько разные, что отождествлять их в принципе невозможно. В основе первого лежит, подавляющее доминирование, и безграничные привилегии для избранной части общества. Построение социализма или коммунизма, это все-таки поиск лучших форм организации для всего общества, а не для избранной его части. Природа фашизма та же, что и у колониального порабощения народов, рабства и т.п. Это, в истории, давно было известно, осуждено и его повторение само по себе является преступлением. Что касается второго направления - поиск лучшего бытия для всех человечков, то оно хотя и медленно, но развивается. Сегодня к этому направлению, кроме теорий социализма и коммунизма, безусловно, относится, например теория коллективного выбора. А без последнего, фраза «развитие демократии», употребляемая сплошь и рядом для уклонения от сложных вопросов, становится бессмыслицей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 12:37
Гость: эст - киевлянину

То есть во время поиска "лучших форм организации общества" можно убивать сотни тысяч людей по идеологическому принципу, ссылать целые народы с их коренных мест проживания, захватывать чужие территории и многое другое? Интересно так же чем же это колониальная политика России отличалась такой же политики других колониальных держав? Более того в Росии никто и никогда не осуждал этого захвата, а захватчиики возводились в ранг национальных героев. Все это называлось "приращением земли русской". Так что лапшу на уши вешать никому не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 17:20
Гость: Одессит

По поводу колонизация, если грядет война, а за 300 лет истории со времен Петра 1 я не помню какую войну иницировала Российская империя, были войны с Турцией, которой очень хорошо жилось приазовье в крыму, были войны на кавказе (так извините они там иду еще со времен хазар)и были войны в которых все черти вставали толи с англичан (потом англосаксонов), толи с европы и естественно если ты побеждаешь ты захватываешь территорию которая принадлежала противнику. Суворов с казаками по франции гуляли (кстати погуляли и ушли), посполиту которая имела имперские амбиции тоже территориально поуменшили, у шведов финляндию забрали при Петре)так це целком природне!это не колонизация, это отваеванные территории у противника. При этом прошу обратить внимание на Афганистан, там схлеснулись интересы СССР и США, а сейчас даже сами афганцы говорят, что при шурави было лучше! стоили школы проводили в кишлаки коммуникации и тд, а пиндосы что там творят в каменный век их вбивают, наркоту выращивают, а ливия, а сирия, что за экспания, а ирак, они что там какую то гуманитарную миссию привезли? они просто доят их всех, вот это колонизация. При СССР все народы жили одинаково полули рабочие места, получали культуру, науку (да на великом и могучем русском языке)я не представляю базисную русскую науку и культуру на тюрских наречиях.А вот европейский-нацизм это чистая колонизация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 21:50
Гость: критикан-одесситу

Вам ,уважаемый лучше выехать с Украины ибо вы не в состоянии выучить ни одного языка,кроме могучего.А люди нормально изучают математику и физику на разных языках.А скажите господин хороший,где это нацизм в Европе в настоящее время есть.О чем это вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.10.2012, 04:25
Гость: dlinynos

Преступен не сам национализм, а его использование в корыстных целях (нацизм).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.10.2012, 20:54
Гость: streamer

Кого может удивить совравший украинский коммунист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.