Комментарии по теме: Бойня в США аукнулась в России

Все стоны по поводу того, что население России не готово к владению оружием и самозащите - агитация в пользу "сирых и убогих"... Убивает не оружие - убивает ЧЕЛОВЕК... А оружие помогает защититься, когда голыми руками это сделать невозможно... Преступный мир весь вооружен и это как данность... Речь идет о законопослушных гражданах... И всё противодействие разрешению самозащиты исходит из силовых структур... Они не очень любят соблюдать законы и часто ошибаются... Вспомните, как в Казани ОМОН перепутал адрес наркодельца и ворвавшись в квартиру к простым людям, застрелили хозяина квартиры... А ведь будь он вооружен, ОМОН прежде чем ломиться в дверь, и зная, что может встретить адекватный отпор, сверил бы данные и трагедия не произошла... Нарваться на пулю на законных основаниях никто не хочет...И главный вопрос, на мой взгляд, именно в этом - невозможно творить произвол над вооруженным населением...

Оружие было всегда, в Америке у многих есть. Дело в навязываемых обществу ценностях от международной шайки жуликов из секты международной финансовой системы!

Я дико извиняюсь, но вопрос простой как "ясин пень":
В СССР не было частной собственности и милиция худо-бедно справлялась с защитой жизни граждан.
В результате криминальной революции 1991-1993 гг. появилась частная собственность, защищать которую обязан хозяин. Вывод: он должен быть вооружён. Олигархрены имеют охрану (да и оружие ), а куды бечь мелкому бизнесу? В полицию, так там ошкурят так, что бандиты покажутся детьми шаловливыми. (Личный опыт). Нужен закон, разрешающий "короткоствол" и закон, оговаривающий его чёткое применение. (защита жизни, собственности). Современный закон похоже писали юристы у которых дети - уголовники.

если бы Русские чечни имели бы оружие для самозащиты..
никакого геноцида русских в чечне и двух чеченских войн - НЕ БЫЛО БЫ.
один этот аргумент перевешивает весь этот лукавый треп "сторонников" ментовской власти.

есть конкретные примеры в бывших республиках ссср, где после легализации оружия - в течении пары месяцев был искоренен бандитизм в начале 90-х..
когда в ресторан было невозможно сходить, когда на дорогах творилось Бог знает что..
когда менты вели себя так, что их было трудно отличить от бандитов.

просто Вероятность того что у Любого ботана есть пушка и есть реальная вероятность что ботан от страха всадит тебе пулю в лоб - сделала милицию очень вежловой на дорогах.., а бандиты укатили в рф.. где все условия для стрижки стада.

В России до 1917-го - никаких ограничений на оружие не существовало.
если угодно, запрет на оружие - это наследие большевизма.

"...когда у любого американца, признанного вменяемым, есть возможность иметь при себе в целях самообороны о гнестрельное оружие..."
"Люди имеют право защищать себя. Естественно, тут стоит вопрос в том, как будет происходить процесс выдачи разрешения на ношение оружия"
Приведённые из статьи цитаты свидетельствуют о том что автор сам не знает того о чём пишет. Прежде всего надо знать, что в США ношение любого огнестрельного оружия запрещено. Перевозить оружие можно только в багажнике в упакованном виде и незаряженным. Никаких справок и бумажек при покупке не требуется. Требуется:
1. Заполнить форму с личными данными.
2. Сдать простой экзамен - вопросы теста основаны на здравом смысле, не требует специальной подготовки и сдать его не представляет труда.
3. Заплатить за оружие и 20 долларов за проверку, которую проводит ФБР. Всё делаетс я в магазине. Спустя две недели, если на покупателя нет компромата в базе даннах, он получает оружие на руки, после получасовой практики по обращению с ним. Что разрешается: разрешается держать оружие дома и открывать огонь, только в случае если возникает угроза твоей безопасности в твоем доме. Всё. Если грабитель бросился от тебя бежать и ты выстрелил ему в спину, ты можешь быть обвинён в убийстве. Ношение с собой пистолета есть уголовное преступление. В особых случаях разрешение на ношение оружия выдаются частным лицам связанным с перевозкой наличных денег или ценностей. Случается это крайне редко, скорее как исключение.

Не надо "лохматить бабушку". Вас уже "сделали" хозяевами Народной собственности. Теперь "сделают" хозяевами собственной жизни. Вы только "бабки" ещё раз отдайте. Чего уж проще: ввести поправки в закон о Самообороне, при нападении "жертва" вправе защищаться Всеми способами. Но закон не смета - "бабок" на этом не сделаешь.

Голыми руками или "с сапёрной лапаткой" против не адекватных "цапок и коррупционеров" или смирение?! Другие варианты есть?!

"Адекватные не адекватные" все мы не адекватные только каждый в свою сторону, и каждого человека можно вывести из равновесия, а если при этом у него окажется ствол...

Оружие самообороны, в том числе и полуавтоматическое, в нашей стране можно купить и пользоваться совершенно легально, проблем нет. А короткоствол нужен только отморозкам, чтобы выяснять отношения в пробках и в ночных клубах, проигравшего- в морг, выигравшего -на зону. Так что нам такие цацки ни к чему, мы и так пока успешно вымираем.

Каким образом бойня в США может коснуться страны находящейся на феодальном уровне развития и отстающей на 300 лет в вопросах реализации прав и свобод граждан!

Что все к этим справкам прицепились? Нашли "заслон"! Что, если кто-то, например, на момент прохождения экспертизы был трезвый и нормальный, а купив себе ствол, решил его "обмыть" и "наобмывался" до такой степени, что у него крыша поехала... Кто виноват в этом случае? Опять те, кто справку давал?!

следует разрешить РОГАТКИ и вообще использование любых предметов в качестве разрешенного оружия для нанесения увечий ближнему и истребления этнической преступности. Вам не нужно этого? - Тогда запретите тем, кто хочет на вас деньги зарабатывать, чтобы они прекратили подкупать депутатов в целях проталкивания закона о нарезном короткостволе.

Оружие вечная тема дисскусий, как курица и яйцо. Любой преступник, даже, полный псих с дюжиной справок в кармане, крепко подумает, прежде чем открыть огонь, зная, что в ответ в него полетят пули. Я, за ношение оружия. В современной России, это жизнено необходимо.

спор бессмысленный по определению.
защита Себя, своих родных, имущества - неотьемленное ПРАВО свободного человека.
в древней греции кстати, наличие меча и щита - было внешним признаком свободного гражданина.

рабам оружие за ненадобностью..

менты и обслуживающие ментовскую совдепию политики всегда будут доказывать, что самое безопасное состояние общества - это заключение в одиночных камерах под круглосуточным надзором вертухаев..

читать что желаешь - нельзя
смотреть что желаешь - нельзя
ездить куда решишь - нельзя
заниматься чем душа велит - нецелесообразно
и тд и тп
задолбала эта большевисткая либерастия.

человел либо дееспособен - либо нет.

На справке от психиатра должна стоять именная печать доктора. Пусть он несёт уголовную ответственность за последствия таких преступлений. Если справка поддельная, то нести ответственность должны инспектора разрешительной системы.

Производителям оружия нужно увеличить рынок сбыта. И плевать им на всё остальное.
Это то же, что и легализация наркотиков.
Обладать оружием и владеть оружием есть-таки две разницы.
В лихие 90-е было не мало примеров того, как обладатель ствола получал из него же пулю. Хорошо, если в ляжку...

Легализация оружия - признание правительства и общественного строя в своей несостоятельности.
Я предпочту 37-й год распространению оружия. Если власть не может справиться с преступностью без вооружения граждан - гнать такую власть поганой метлой!

В англии даже копы не носят оружие. Почему бы не равняться на них! Я против легализации оружия у нас люди половина не адекватны

Мария Бутина "гражданское общество должно широко включиться в работу по пресечению случаев",ну и.т.д.

Эта Бутина и подобные ей из общественной организации «Право на оружие» , либо полные идиоты, либо сволочи и провокаторы.И построят они не гражданское общество, а огромный террариум.

"Цапки" с коррупционностью чиновников, неубиваемый аргумент за легализацию. Только предатели и жулики, в проводимой ими политики манипулирования, могут утверждать обратное.

Слава Богу что в США есть свободная продажа оружия! В России ее нет. Оттого и полное бесправие среди населения, неспособного противостоять полицейскому и бандитскому беспределу.
Дело не в доступе к огнестрелу, дело в доверии к собственному народу. А Кремль - боится своего народа и потому выступление Медведева, хотя кто его слушает?
Убийство детей неполноценным, закомплексованным еврейским мальчиком - это вина его матери( за что и поплатилась ) надо замки ставить, как во всех ам. семьях. Это также вина школьной администрации, пропустившего этого подонка в школу, как и тех, кто недавно в России пропустил одного мерзавца не осмотрев его при входе. Это не вина заводов изготовителей оружия и не вина тех кто купил это оружие. Это вина тех, кто не выполняет свои обязанности возложеннные на него обществом по контролю (пропуску) лиц на территорию где запрещено оружие. Это понятно в США и виновные будут наказаны. Вряд ли это скажется на изменении закона в США о свободном владении огнестрельным оружием.

Один,даже не разу не выстреливший,но ощетиневшийся в рожу бандитам с ножами стволами трамвай по всей стране сразу сильно отобьет охоту спускаться с деревьев или гор с ножами в мирные города.
.
Власть этого просто не допустит-потому что сама разбоем часто промышляет.
Можно получить отпор-попробуй детей отнять ювентально у родителей с сайгой под рукой?

Право на оружие это право на защиту жизни и свободы. Какая связь между правом на оружие и убийством с его использованием? Связь проста: количество убийств резко сокращается,поскольку убийца боится напасть на вооружённого. Право на оружие даёт гражданам возможность защитить себя от произвола властей, вооружённых до зубов; оно, это право, даёт ощущение самоуважения, достоинства, свободы. Не трогательная защита детей, а собственное благополучие движет властями, требующими держать граждан беззащитными. Оружие должно выдаваться бесплатно, как паспорт, при достижении определённого возраста после получения разрешения на его ношение. Оружие не убивает, убивают люди. Разве в автомобильных катастрофах гибнет меньше людей? Разве пьяный или психопат за рулём машины в центре города меньше опасен, чем вооружённый гражданин, способный защитить себя? Вооружённый гражданин страшен, потому что он ГРАЖДАНИН; безоружного можно убивать, загонять в загон, как стадо, выгонять со своей земли, пытать, убивать, грабить. Трагедия это не причина обезоружить людей, а повод обезоружить народ перед загоном в мировой ГУЛАГ.

Нам короткоствольные пукалки даром не надо! Пулемёт станковый и мины противопехотные - это да.

1. Разрешить недолго. Только, учитывая наши реалии, как бы потом не пришлось принимать закон прямо противоположный.
2. Можно и козу крупным рогатым скотом считать, как в анекдоте.
Но Марию Букину - известным общественным деятелем!? Кому она известна?

Стреляют то на улицах людей , как правило, менты, кавказцы да бандиты. Попробуй , хотя бы , из травмата ответь, затаскают. Нужно чётко прописать в законе о самообороне из травмата. А короткоствол разрешить лицам, отслужившим в армии и прошедшим комиссию в государственных медицинских учреждениях с личной ответственностью врачей и сотрудников разрешительной системы. И только для хранения и обороны жилища. За появление на улице-статья.

* Вначале поправки в УК и в менталитет судейских.., т.е. Закон Обязан всегда быть на стороне Жертвы и нет ограничений пределов самообороны.., при посягательстве на жизнь-имущество гражданина.
- Затем разрешить свободную продажу-ношение короткостволов законопослушным гражданам, т.к. отморозку.. оно не требуется, ну разве что орехи колоть.., да для защиты от собратьев по ремеслу.
- Предварительно раскрутить сеть стрелковых тиров и курсов подготовки стрелков-пистолетчиков с пр., под наблюдением-заключением психиатров.
* В противном случае Желающие.. все равно заимеют стволы.., но Левые или самопальные, а то и вообще очень серьезные..
* СССР и безмятежности на улицах уже не будет, а РФ - сгусток агрессии супротив законопослушных граждан (+) крайне неУмных «разрешителей..» всего чего ни попадя.
* Кстати, в Африке с пр. Малазиями.. ежеминутно стреляют-режут-душат-насилуют.. сотни детей, стариков, женщин и крепкого люда, но что то никто из стонущих Лицемеров не озаботился Помощью-спасением хотя бы 10 из них..
И напоследок реплика из Инета:
..Самое смешное, что у абсолютного большинства депутанов - стволы ЕСТЬ! Причем, наградные".
У судей, прокуроров - служебные, но тоже, на постоянном ношении.
Парадокс, однако...
"Слуги народа"(которые, родом из народа) - до оружия ДОРОСЛИ...
а "народ", которому они служат (и из которого вышли) - почему то нет... Загадка!
*Фарисеи с Лицедями..-..ять.

Хм..Прикольно! Что бы прекратить всякие споры о необходимости легализации огнестрела для простых обывателей, не поленитесь и наберите в ютубе "выстрел в лицо из газового пистолета".....по моему при качественном патроне этого будет вполне достаточно. Просто сейчас очень часто производители косячат с газовыми патронами...отсюда и не доверие к газовому оружию..хе..хе..хе..

Зачем же путать Божий Дар с яичницей?
Традиционное, для нашего, бывшего советского сознания.
Кто собирается раздавать оружие?
Даже во время войны оно выдавалось под роспись.
Что касается джигитов,- у них и сейчас нет проблем с оружием.
Это у нас - есть.
Поэтому, вооруженные бандиты идут в наши жилища, зная наверняка, что адекватного ответа не получат.
А если получат, - отмываться придется за возможное превышение пределов необходимой обороны.
Кроме того: эстонцы, латыши, литовцы, молдаване - нации 1-го сорта,- им короткоствол разрешили давным-давно.
А мы - граждане всего лишь 3-го сорта.
Поэтому и отношение к нам такое.
Надо научиться, наконец, себя уважать.
Тогда и другие уважать будут.
Если мы сами кричим, что перестреляем друг друга, то вооружаться можно только деревянным пистолетом.
Другого не будет.
С комприветом.

Очень кому-то хочется, чтобы наши граждане перестреляли друг друга, даже массовые убийства психопатами детей их не в силах остановить. За свое бабло бьются как звери...

"...Купить белье нательное?
Да черта ли нам в нем!
Купите огнестрельное
Направо, за углом.

Ну, начинайте! Ну же!
Стрелять учитесь все!
В газетах про оружие -
На каждой полосе!

А ту! Стреляйте досыта
В людей, щенков, котят!
Продажу, слава господу,
Не скоро запретят.

И сам пройдусь охотно я
Под вечер налегке,
Смыкая пальцы потные
На спусковом крючке..." (Владимир Высоцкий)...

В России очень хитрая статистика, поэтому за 2010 официально совершено 15 тыс. убийств. На самом деле все гораздо хуже. Так за 2009 поступило 45,1 тыс. заявлений об убийствах и найдено 77,9 тыс. неопознанных трупов над причиной смерти, которых, ломать голову у нас не принято. К ним нужно добавить 48,5 тыс. пропавших без вести.
Как создается клёвая «статистика» можно пояснить на примере Нижнего Тагила, где раскопали в могильнике 17 трупов девушек. Бандиты на протяжении 6 лет хватали их на улицах, насиловали, заставляли заниматься проституцией. Кто отказывался, вывозили в лес, душили, сбрасывали в могильник.
Однако ни одного уголовного дела по факту пропажи людей заведено не было, хотя родственники подавали в милицию заявления о пропаже.
В США за 2010 зарегистрировано 15241 убийство.
Причина более низкой преступности не в огнестреле у населения, а в том, что по подсчетам каждая смертная казнь в США предотвращает не менее 80 новых убийств. Так с 2002 по 2008 в США казнили 387 человек, что эквивалентно спасению от убийц 30960 человек.
За огнестрел нужно платить, поэтому за 2011 в США от него погибло 30 тыс. человек. Из них примерно 10-11 тыс. это умышленные убийства, а остальное несчастные случаи и пр.
Примерно в 50% умышленных убийств в Европе виноваты знакомые и родственники. Поэтому шансов защититься огнестрелом от преступников гораздо меньше, чем схлопотать пулю от сынишки. Зато с легализацией огнестрела клёвая «статистика неопознанных» подскочит в потолок.

...построение четкой, отлаженной и эффективной системы контроля за приобретателями огнестрела.
Аргументация всех сторонников легализации короткоствольного оружия основывается на подобном положении.
У меня к ним один вопрос: назовите хотя бы одну, существующую в России, чётко отлаженную и эффективно работающую систему контроля.
У нас столько стало ЧП с разрешением травматического оружия, не трудно представить что будет при разрешении короткоствольного огнестрельного оружия.
Категорически против.

Хм..Прикольно! Огнестрельное оружие в руках простого обывателя не только бесполезно для него но и очень опасно. Пистолет положено носить в кобуре на поясе или под мышкой и желательно скрытно что бы злоумышленник не смог его отобрать силой. Ну и как вы это себе представляете в летний и жаркий погожий день...особенно что касаемо лиц женского пола? Смех да и только! Ну а зимой под шубой или пуховиком тоже не лучший вариант.....пока будешь доставать пару раз уж точно получишь по кумполу. Ну и потом закон о превышении самообороны тоже пока никто не отменял.....по ходу так можно и самому загреметь в цугундер лет эдак на восемь..хе..хе..хе..

права - свободный оборот нашего оружия следует разрешить ТОЛЬКО в "Израиле".

Если легализовать короткоствол, то в первую очередь вооружатся "джигиты", у которых не будет проблем с разрешениями и лицензиями...

разрешить нужно, но с ограничениями:
1. оружие не должно быть автоматическим
2. емкость для патронов должна быть ограниченной.
3. его нельзя хранить в семьях, где одновременно проживают бывшие хулиганы, уголовники, больные на голову.
4. патроны должны продаваться поштучно с обязательной отчетностью по итогам года (предъявлением неотстрелянных). А для "пострелять" должны быть тиры и полигоны с патронами за деньги и без выноса
5. в местах, куда с ним нельзя заходить, должны быть сейфы и металлорамки
6. за утерю администр ответственность с больши штрафом (например, 25 кратный стоимости пропавшего оружия)

Из разговоров и обсуждений у меня сложилось твердое мнение, что за легализацию короткоствола двумя руками особенно рьяно голосуют люди, сроду этого короткоствола в руках не державшие, в армии не служившие и жизни учившиеся по телевизору- женщины, школьные учителя, адвокаты- вообще хуманетарии всех расцветок и мастей. При этом последствия для самих себя приобретения ими же короткоствола они представляют весьма причудливо. Как заявила одна дама:"Вот я зашла в подъезд, а там пьяные подростки меня послали по матушке. А вот был бы у меня пистолет. я бы застрелила парочку- остальные были бы вежливыми и воспитанными". Когда я ей поведал, что сразу после этого она надолго села бы за двойное убийство- удивлению, возмущению и огорчению дамы не было предела- для чего же ей тогда пистолет, если она не может пристрелить парочку хамов!!!???

Мне абсолютно наплевать, что там думает "Самоцвет" в кресле председателя правительства. Я убежден, что тому кто настаивает на разрешении ношения и применения огнестрельного оружия для самообороны, нельзя в руки давать даже палку. Это люди с искривленной психикой и комплексами. Как правило психически не уравновешенные, пытающиеся постоянно всем, что то доказать. Уроды короче. Во вторых в СССР преступление с огнестрелом считалось ЧП союзного значения, докладывалось лично Министру и ставилось на контроль. Если нынешняя власть не в состоянии довести уровень правопорядка в стране до уровня достигнутого в СССР - ее нужно менять , а не раздавать всем оружие.