Комментарии по теме: Адам Осмаев решил соскочить

21.01.2013, 20:41

Гость: Геннадий

Похоже, что в этот бред о покушении верит и застовляет верить остальных , тот кто запросто дает "двушку" женщине, у которой маленький ребенок ждет маму.

18.01.2013, 11:34

Гость: Vitas Krivchunas

Прочел статью и не понял: автор хочет сказать, что тренировавшиеся подрывники не являются потенциальными террористами, а белые и пушистые ягнята?

18.01.2013, 16:11

Гость: НБА

Витас! Автор прямо говорит, что пытки по закону недопустимы и пытать никого нельзя, даже потенциальных террористов. Иначе под пытками все будут признавать себя отпетыми преступниками. И что же тут непонятного?

18.01.2013, 09:42

Гость: Engi

Ориентируясь на "светоч демократии" можем смело сказать, что пытки по отношению к террористам (равно как и к изготовителям бомб исключительно для "мирных" в их понимании подрывов) - дело святое и де-факто узаконено мировой практикой. Да и зачем брать их живыми - вообще не понятно. Посадили бы задом на остатки его экспериментов и списали на неудачный эксперимент.

18.01.2013, 20:12

Гость: конский перец

Пытки неизбежны в боевых условиях, когда от пленного необходима срочная информация о планах врага. Пытки для того, чтобы выбить признание - есть халтура. Что тут было - судить не берусь.

18.01.2013, 08:32

Гость: Serge

А он ещё при первой встрече с адвокатом сказал, что о том, что террорист узнал на первом допросе...

18.01.2013, 10:36

Гость: VJNZ

Так все говорят... что впервые слышат об этом и сразу же уходят глухую несосзнаку! Что тут удивительного! Да, и неважно, - на Путина он готовил теракт или посто на бабушку у рынка. Взрывным делом на практике заниался? Всё это у него арахзло нашли? Пусть пояснит для чего - только про рыбалку (мол хотел глушить таким способом рыбу) не надо. За всё в жизни нужно отвечать. И ничего случайного не бывает - как и вот этого ареста. Пусть и не напрямую, но он в ответе за то, что произошло с ним именно сам и никто другой....

18.01.2013, 11:41

Гость: Скептик

друк, когда тебя будут бить прикладами ты и в убийстве кеннеди сознаешься. незаконный оборот вв - понятно, покушение - сомнительно. доказать то не могут. если на постсоветском пространстве ввести норму об отмене "царицы доказательств" (чистосердечное признание, если кто не в курсе), то 90% дел будет разваливаться на стадии следствия. профессионалов из системы выдавили в 90х, остались одни "решайлы", которые даже протоколы грамотно написать не могут, не то что доказательства собрать.

18.01.2013, 03:46

Гость: Время Ч.

Даже если он и не готовил покушения, то все равно террорюга. Посадят и правильно сделают. Насчет тренда - полностью согласен.

18.01.2013, 02:17

Гость: НБА

А надо было с адвокатом на допрос являться и вопросы в письменном виде требовать заранее.

18.01.2013, 00:11

Гость: Реальность

Много чего странного происходило во время выборной компании президента...

17.01.2013, 23:20

Гость: друг

Да это тренд- заявлять о пытках!

18.01.2013, 02:21

Гость: НБА

----друг
Да это тренд- заявлять о пытках!---

Дружище, можно подумать, что это что-то невозможное!
В конце концов отказ от признаний имеет такую же юридическую силу, как и само признание. Кроме признаний должно еще что-то быть.