• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Голубь» Обама вновь предлагает России разоружиться

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.06.2013, 14:22
Гость: Лука Лукич

Если обратить внимание на выступление Обамы у Восточных Брадендбургских ворот, то ни слова об Освенциме, Треблинке о застенках гестапо, даже Холокост, и Саласпилс ничто по сравнению со спецслужбой ГДР!!?. Почему не вспомнил о сегрегации у себя В США, о резервациях индейских.. о разделении мест в общественном транспорте между расами..!! ни слова о уничтоженных во Второй Мировой..., штази и в этом виноваты...?,а бомбёжки Германии с Западной стороны что их не было...? Плохо, когда Президент большой страны так плохо знает историю..., или в тех учебных заведениях где он обучался его плохо образовывали !?,или же учили как излагать исторические события чтобы США выглядели белыми и пушистыми? Безнаказано постреливая из вертолётов убивать ни в чём не повинных граждан к примеру в Ираке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 16:26
Гость: blog2038

Путин должен стоять крепко.
.
Нельзя Обаме позволять оставлять мою страну безоружной.
.
Да и России дополнительная парочка нюков там и сям не помешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:14
Гость: Павел_

Давно уже было пора, как минимум, при переговорах требовать выравнивания не ядерных арсеналов "Россия - США", а "Россия- НАТО", ведь в случае конфликта США "подпишут" своих союзников себе в помощь, а то и их первыми выставят под удар.
Поэтому выравнивать надо арсеналы России с блоком НАТО, а не "России с США".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:17
Гость: Полоний Таврических

Страшно подумать, как давно бы они уже шарахнули - если бы так сильно не перестраховывались. Ведь и лодки уже распиливают, и ракеты "модернизируют", и прапорщиков сокращают, и на складах пожар за пожаром - а этим всё мало! Как они вообще в мировые жандармы выбились, такие пугливые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:19
Гость: Павел_

Заставляют своих конкурентов грызться друг с другом, а потом доедают ослабевшего победителя. На всю катушку используют принцип "разделяй и властвуй"
Не жадничают в оплате пятой колонны, что очевидно, достаточно взглянуть на наше ТВ. Что госдума, что министры-капиталисты - только и обсуждают, что-бы продать, да побыстрее...
И вообще, советую всем перечитать Джека Лондона и его рассказ "Сила сильных"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:40
Гость: ТТ

Глава государства должен располагать полной информацией касающейся национальной безопастности, и особенно что касается нижнего предела СЯВ, а всяких экспертов и советников чубайсовской закваски не допускать и на пушечный выстрел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:39
Гость: увы

Полной информацией глава государства именно потому и может располагать, что у него есть военные эксперты и советники. А иначе-откуда же информация и ее анализ? И так по всем вопросам.
А к чему ты Чубайса приплел? Сам не знаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:35
Гость: Да неужели?

Для нас, особенно для давних непримиримых ястребов нашего военно-промышленного сектора , всякое взаимное сокращение вооружений-зло. На любых условиях, априори! Казалось бы, вас что-то не устраивает в порогах вооружений, предлагаемых Обамой-внесите свое обоснованное предложение по соотношению цифр. Так нет, получи фашист гранату! Мы просто упремся и будем твердить одно: НЕТ, НЕТ , И НЕТ!
И при этом у кого-то еще есть сомнения, кто сегодня олицетворяет угрозу миру: США или Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 17:31
Гость: СеВолк

Еще стоило бы упомянуть кто вышел из договора о ПРО 72-го года. Это было конечно редкостное миролюбие. Разработка новых видов вооружений тоже из приступов миролюбия?
А бомбежки и окуппация Ирака, Афганистана под надуманными предлогами? А странное молчание ныне по Ливии. Вот бы широким кадром показать как счастливо зажили простые ливийцы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 13:44
Гость: методичка

Сомнений нет. Основная угроза миру это подрывные голоса, твой например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2013, 01:27
Гость: Ага

методичка

Сомнений нет. Основная угроза миру это подрывные голоса, твой например.
ответить
====================
Наверное это непреодолимый приступ животной толерастии, не иначе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:24
Гость: Павел_

Лжец, провокатор или дурак?
Или просто "за денежку" пишешь?
При том превосходстве в обычных вооружениях, что имеют сейчас США и НАТО - только угроза получить неприемлемый урон от ядерного оружия РФ и останавливает "демократизаторов всего мира" от того, чтобы к примеру, исправить несправедливость, что "богатства Сибири принадлежат одной России" ((С)М.Олбрайт, в то время госсек США)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:36
Гость: ZT-0550

В том то вся и ерунда, что только "тополя" и противостоят агрессии США. Не будет их, считаи это прямое приглашение размазать никчемную армию РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:09
Гость: Владлеб

Со стороны США это, фактически, односторонний акт,ибо существующие боеголовки устарели,а к воспроизводству новых РФ, наверное, по многим причинам давно не способна. Именно поэтому Сенат время от времени и препятствует, изрядно нервируя тем самым российскую сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2013, 01:25
Гость: Быдло тупорылое

Владлеб

Со стороны США это, фактически, односторонний акт,ибо существующие боеголовки устарели,а к воспроизводству новых РФ, наверное, по многим причинам давно не способна. Именно поэтому Сенат время от времени и препятствует, изрядно нервируя тем самым российскую сторону.
====================================
Российский плутоний раз в 10 чище пэндосского, поэтому пэндосские боеголоки сгнили, а до срока Российских боюсь тебе сдохнуть своей смертью быстрее будет.
Так что не парпься о чужих перспективах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:04
Гость: О

Что значит устарели?
Прокисли что-ли? "Устаревшие" шарахнут не хуже свежих.
Если бы не представляли опасность для штатов, не предлагали бы их сонратить.
Автор статьи прав. Нельзя разоружаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:01
Гость: MX

Обамовские "инициативы" не более чем погремушка. Пытается этой игрушкой привлечь внимание к своей персоне, в том числе, нобелевского комитета - скоро на пенсию, пора бы им задуматься о второй цацке для главного голубка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:37
Гость: ???

Обамовские инициативы весьма реальны и конструктивны. А если у наших военных есть обоснованные замечания-чего проще, внесите свое встречное предложение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:45
Гость: MХ

Вы с Марса с Землёй общаетесь, наши инициативы по ПРО также плохо до Марса доходят как и до Америки?
А ещё они приступили к строительству трёх новейших авианосцев с электромагнитными катапультами. Паровые некачественно на северах работают. Смекаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 07:04
Гость: Янки, уберите свои войска из Европы!

Уберите самолеты, комплексы ПРО, плавающие платформы для складирования. Европа - для европейцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:13
Гость: Хе хе

Это именно вас европейцы попросили выступить от их имени? Это те самые европейцы, которые давно вступили или стоят в очередь для вступления в НАТО(Сербия, Хорватия, Молдавия,Грузия ...). Может вы еще порекомендуете русским убрать свои войска и объекты из некоторых европейских (Азербайджан), азиатских (Киргизстан, Таджикистан...) и латиноамериканских (Сирия) государств, а не делать попыток к дальнейшему наращиванию своего весьма отдаленного от нашей станы военного присутствия (Вьетнам)?
Самое правильное-просто отказаться от дешевых деклараций, особенно от имени других стран, и не лезть в чужие дела .Тем более, что и свои идут не блестяще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 15:05
Гость: Хехеху

Европейский (??) Азербайджан, это просто что-то ))) ... про "латиноамериканскую Сирию" вообще молчу... )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:13
Гость: Alex202

"латиноамериканских (Сирия)"
*
Это что было!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 17:33
Гость: СеВолк

Видимо небольшой приступ толерастии. Почему вдруг нельзя Сирии быть латиноамериканской?! Это неполиткорректно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:06
Гость: "порекомендуете русским убрать свои войска"

Обязательно порекомендуем!
Но только после того, как Америка:
-уберётся в пределы своих государственных границ
-ликвидирует свои военные базы по всему миру
-ликвидирует свои авианесущие группировки
-уберёт своё ЯО с чужих территорий
-уничтожит свою систему ПРО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 06:43
Гость: Исследователь

Голубь птица мирная, но жутко меткая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 05:34
Гость: Ник

Англо-саксы всю жизнь жили за счет других, уничтожали страны и народы, основным орудием их деятельности были ложь,подкупы, грабежи, убийства. Ни одному слову этих никчемных людей, лжецов, предателей, что олигархам, в т.ч. "нашим" олигархам верить нельзя. Их нужно только держать под мушкой оружия, тогда они покладисты и приветливы. Короче, хищная нация!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:25
Гость: Павел_

Согласен на все 100% именно в оценке англо-саксов и их влиянии на остальной мир!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:23
Гость: уточнение

Конечно любая империя имеет склонность к агрессии, не обязательно военно-территориальной (это давно не модно), но экономической, идеологической, культурной, технологической, языковой и пр. И Америка не исключение, точно также как и Россия ( а к СССР это относится втройне!).
Кстати, народы бывшей Британской империи сохранили теплые чувства к метрополии (в отличие от большинства народов бывшего СССР), свидетельством чего является реально функционирующее Британское содружество и даже тот факт, что многие давно суверенные страны формально (но демонстративно) считают королеву Елизавету своей главой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 03:35
Гость: 1234567

ПИАР ОМЭРИКИ. больше им не очем с нами разговаривать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 01:03
Гость: Реальность

От таких "голубей" вся голова в шрамах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:05
Гость: О

Причем не только в шрамах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 00:10
Гость: Дед Щукарь

Максимке для начала не мешало бы убрать ядерные бонбы со всех заморских баз в Еропе, Японии и далее, потом уже вякать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 23:37
Гость: аргумент

Обама - очередной сторожевой пёс печатного станка, а в такие подбирают особо одарённых брехунов.
Они же от корейцев и иранцев строят ПРО - вот их бы и разоружал, к нам-то чего прицепился, будто мы ему что-то должны?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 22:29
Гость: ZT-0550

Сократить России ЯО, равносильно что покончить жизнь самоубииством. Против стоящих на воорудении американских раптеров будут два ПАК-ФА, к которым еще вооружение даже не прикручивали, против танков с бронеи из обедненного урана, модернизированные 60-70-ых годов бронетехника, про космос вообще помолчим и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:33
Гость: Пусть америка ликвидирует сначала

800 военных баз по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:25
Гость: Сказки Венского леса

Уже и 800 военных баз? Почему не миллиард?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:00
Гость: И сколько же по Вашему

у Америки военных баз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:31
Гость: штопор ( не контролируемое падение)

Ерунда это все. В Офисбаде в который превратили бывшую Москву реформаторы, из трех ГПЗ ( 1,3,21) ликвидированы все. Спецэлектрод , электродами которого была осуществлена первая в мире электросварка в космосе напоминает о себе только названием автобусной остановки. Люблинский литейно механический завод ( таких в СССР было всего два, детали подвижного состава РЖД ) через два месяца Собянин закрывает. Промышленная и научная Москва сметена землемерами Чубайса торгующими её землёй. В 37-40 году строились заводы и все равно пришлось отступать до Москвы. В 91-13 году все делается НАОБОРОТ. Единственный поддерживающий дырявые штаны ремень это ядерная триада. Сокращать ее смерти подобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:18
Гость: SJ

А может, всё это, новая модификация плана Аллена Даллеса по уничтожению, теперь уже России, (ведь с СССР всё уже покончено) ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:06
Гость: Сергей

А почему только России разоружаться? а остальные страны с ЯО ? Обама однако лицемерный мечтатель, в мире который вооружается, России разоружаться просто безумие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:04
Гость: Анатолий

Лауреат нобелевской премии Обама за развязывание войны во всём мире!С кем говорить то?Напёрсточники из США !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:03
Гость: Местный

Надо.этим"голубям".предложить.взаимно..ссократить.авианесущие.группировки-чтобы.по.одому.авианосцу.оставить--один.у.России-и-один.у.США.НАТО.и.Израиля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 20:37
Гость: Неравнодушный

С людьми не держащими ранее данное слово разве можно о чем то договариваться по столь серьёзным вопросам. Амерам доверять нельзя! Нам надо думать не о том, что о нас будут говорить на западе, а о том как понадежнее себя защитить. Надо бы про "Кузькину мать" напомнить "голубям".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 20:34
Гость: Таисия-

Хорошо, что у нас есть ещё специалисты, которые понимают, что стоит за "миролюбием" Обамы.Надо,чтобы об этом знал и остальной мир.Нам нельзя проиграть информационную войну,как в начале 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 23:35
Гость: тшс

Главное чтобы руководители страны были специалистами,а не шаромыжниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 20:11
Гость: мимо бегом

Трудно понять для кого написана эта статья.Население занято стяжательством,руководство спит и видит себя членами мирового правительства,генералы сдали союз ради отдыха на дачах,которые им строили защитники Отечества(позабыв о присяге).Было и СЯО и ТЯО и химоружие и бакоружие,а воевать боимся,боимся даже цыкнуть на "партнеров",отсюда презрение и показные улыбки с кулаком в кармане.Так для кого статья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:31
Гость: постой, паровоз, не стучите колеса...

На партнеров не "цыкают" (уже доцыкались!), с партнерами ведут равноправные конструктивные переговоры. По крайней мере адекватные руководители, которые не стучат каблуками ботинок по трибуне ООН. Путин, как мне кажется, из их числа, из адекватных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 06:29
Гость: Samara

Как для кого? Для коментариев )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 20:09
Гость: Max

Я так понимаю, что выдыхается Омэрика то... Кажется, последний их ядерный заряд родом из 90-х прошлого столетия. У нас, увы, тоже... Так что, в ближайшее время Обамке придется выбросить 90% своего ядерного хлама на помойку и, хлопая себя по груди, объявить себя величайшим миротворцем. А что, врать, так врать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:31
Гость: Для Маха

И не мечтайте - это не те люди, которые выдыхаются. Их с детства учат на фильме "Загнанных лошадей пристреливают", в отличии от наших).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 19:49
Гость: ром

губы раскатал черный пес,никаках сокращений,мы уже досокращались в одностороннем порядке,дальше некуда,неужели там на верху не понимают этого,а если понимают, кто они?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:33
Гость: ???

Нам что, кто-нибудь, что-нибудь, когда-нибудь предлагал сделать в одностороннем порядке? Никто и никогда. Так о чем истерика? В любом случае мы можем внести встречное предложение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 18:59
Гость: Сухов

Не кажется ли вам, товарищи, что у России мало что осталось от ЯО, если вообще что то осталось. Видя как ведет себя Запад с Россией, невольно думаешь: им видать нечего бояться, они же не самоубийцы. ????.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.