• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Почему бундесверу нужны русские?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.07.2016, 17:27
Гость: Микс

Странно: запад нас демонизирует играет мускулами на границе, конфликт в УССР разжег и греет, а мы им уродам помогаем эвакуироваться из Афгана???!!!!! А может ввести транспортные санкции за отношение к конфликт в Л/ДНР???!!!!! Быстро бы поумнели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 07:54
Гость: наблюдатель

Господа, а не думали, что Бундесвер начнет использовать вывезенное из Афганистана оружие в Украине, как это ранее сделали с переданным русскими оружием из Крыма Украине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 21:19
Гость: Странное дело

Мда...
Если целый год нужен, чтобы всё своё барахло вывезти, то:
1. они его в Афган смогли аккуратно завезти,
2. они планировали (или не планировали?) его вывозить,
3. они целеустремленно и педантично идут к тому, чтобы помешать вывозу.
Слушайте, а может это не немцы?
А если немцы, то "немецкая педантичность, аккуратность и целеустремленность" - это миф? Типа японского рабского кодекса Бусидо. Ведь и тем, и другим стоит только по физиономии схлопотать, как всем государством пресмыкаться начинают. Что японцы перед американцами, после эскадры Пири, атомных бомбардировок - до сих пор в позе готовности к харакири стоят. Что немцы с их "канцлер-актом" и раболепным подражанием/повторением господских мантр.
Да вывезет Россия их барахло, вывезет. Пусть не плачут. Если, конечно, они не будут сильно настаивать на противном. Они ж такие... хм... аккуратные.
:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 18:29
Гость: 2000

Перевозка бронетехники самолетами очень дорогое удовольствие, дешевле бросить технику в Афгане. Но это нельзя делать, так как она попадет в руки воонизированных групировок и они продолжат ведение боевых действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 18:11
Гость: Carlos

Так они ж с нами разорвали военное сотрудничество. Надо посылать их с этой эвакуацией и немножко посотрудничать с духами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:13
Гость: Я

Не фиг им помогать надо так что через Пакистан шли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:36
Гость: Дед Щукарь

Помнится, Александр Македонский Россию не просил помогать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:47
Гость: федор

Конечно надо помочь танки вывезти... иначе чем немчура будет на украине с русскими то воевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:13
Гость: АССА

Ну вот с ними , которые им вывезем, и будут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:02
Гость: Инженер

Rheinmetall по контракту с Минобороны РФ в настоящее время строит центр боевой подготовки сухопутных войск в Мулино под Нижним Новгородом. Строительство должно завершиться в этом году.

"Правительство Германии считает, что в данных обстоятельствах экспорт материалов в центр боевой подготовки в России невозможен", - говорится в заявлении министерства обороны Германии.

А почему тогда Россия должна помогать бундесверу в Афганистане?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 12:51
Гость: Людмила

Все верно, надо приостановить выполнение этого контракта. Страшно, но очень похоже на 1941 год. История должна хоть чему-то научить!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 21:31
Гость: Дима

Да не надо приостанавливать выполнение контракта. Порядочные люди и партнёры договора СОБЛЮДАЮТ. И порядочным людям Бог поможет, и в случае особой нужды.

Всем немного понимающим геополитическое расставление сил и отношений стран ЕС, Европы и США должны ЗНАТЬ и учитывать, что настоящая Германия - это только вассал США. И это касается почти всей Европы. Англия сама стала борзой собакой США, а вот Европу США поставили раком. Для этого они эти самые две мировые войны и развязали.

К сожалению, ни Николай Второй, ни Сталин не были ТАК сильны в геополитической игре, и не поняли вовремя и вообще, какую роль политмафия США им 100 лет назад приготовила.

Россию развели как пешку. Она была нужна Антанте, чтобы сильную Германию убрать с мировой политической арены как геополитического игрока.

Вот за эту глупость Россия заплатила огромную цену и сейчас ещё платит по старым "долгам" ...

В итоге двух мировых войн ВСЯ Европа стала геополитическим плацдармом и двором США. То есть сейчас Россия, не имея союзников (нейтральный Китай не в счёт) противостоит ВСЕМУ западному миру, находящемуся под сапогом США.

А лучше было бы 100 лет назад в войну с Германией не втягиваться, оставить Европу под определённой германской подоплёкой, чтобы был противовес англо-американской наглости. И в случае напряжения отношений с США, разыграть экономически и геополитически германскую карту.

А так Россия праздует 9 мая своё геополитическое поражение в глобальной игре ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 23:22
Гость: Дима дурачеек

Дима

Да не надо приостанавливать выполнение контракта. Порядочные люди и партнёры договора СОБЛЮДАЮТ. И порядочным людям Бог поможет, и в случае особой нужды.

Всем немного понимающим геополитическое расставление сил и отношений стран ЕС, Европы и США должны ЗНАТЬ и учитывать, что настоящая Германия - это только вассал США. И это касается почти всей Европы. Англия сама стала борзой собакой
================
А ты правда в этом что то понимаешь? или ты решил нас научить какой ты умный?
Кто же тебе то тогда поможет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 12:06
Гость: Дед Щукарь

...Бундесвер (вооруженные силы Германии — прим. пер.) тесно сотрудничает с Россией в вопросах вывода своего контингента из Афганистана...
"Мы вас туда не посылали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 04:43
Гость: Пока коммерция с нашей стороны

Ульяновская гражданская авиакомпания "Волга-Днепр", имеющая в своем составе 10 "Русланов"", занимается коммерческими перевозками тяжелых и крупногабаритных грузов по миру. Обеспечена контрактами на годы вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 11:39
Гость: небо

чот не понятно, запад прессует Россию там, где может достать, кусает где может, а Россия продолжает с ним сотрудничество где западу выгодно. это одного меня удивляет?

а не проще ли было при введении санкций сразу прессовать программы сотрудничества, где больнее западу? они бы сразу тормознулись.

а так выводы какие-то странные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 12:32
Гость: parshev

Так а где "кусает"-то? Потому и санкции-то игрушечные - конфискация вкладов, которых нет, лишение виз, которые не запрашивали. А в случае чего-то серьезного американцы будут выходить из Афгана сами, причём пешком.
Нет в реале санкций-то.
Вот что будет, когда американцы из Афгана эвакуируются - вот это другой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 20:05
Гость: Да

Вопрос сложный,если говорить о тактике. А если о стратегии - будут уничтожать нашу государственность.

А уж чем конкретно -организацией оппозиции в оранжевом стиле, санкциями, организацией беспорядков в национальных республиках, военным давлением, прямыми диверсиями - это как они там в ЦРУ решат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 11:05
Гость: Лена

Причем здесь выгодные контракты? Ужно создать им большие сложности, и чем больше, тем лучше, чтобы подорвать как можно сильнее их экономику, ну , в общем, действовать так как они действуют против России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:34
Гость: Гражданин

Не выводить. Они это оружие потом против нас на Украине начнут применять. Пусть они в Афгане застрянут. Если в Афгане начнутся активные действия против них, они туда будут силы тратить, а не на Русских. Уже 2-а раза с немцами воевали!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 11:37
Гость: АССА

Вполне возможно, что так и будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:17
Гость: На счёт топора - не совсем, наверное

американцы вскрыли механизм своей подрывной работы: стране создают трудности, доводят до ручки, изолируют продажным "общественным мнением", подсовывают МВФ, поток денег плавно переводят на руководство страны, как бы помогая разворовать (не берут - всучивают насильно или меняют фигуры), но откладывают в свои банки (чтоб потом найти и конфисковать), дают почувствовать деньги и придавливают этот половой признай, заставляя "сливать" страну и принимать нужные им решения. Действительно, зачем воевать, если можно купить? Вина Януковича в том, что он капиталы не украл в МВФ, а слил с России, да и разместил здесь же. Вот и стал неугоден. А Лукошенко, не имеющий этих слабых точек естественно "деспот" (как и Милошевич, например, но этот вообще просто ничего не имел). Так что по отлаженной технологии нанесён удар по Путину через окружение, но это "пшик" - выпуск газов. Реального давления нет - источник денег не оттуда, отсюда и не выходит ни Путин деспотом, ни получается нажать на него окружением. Вот и пучит их санкциями. "Сдулась" Макака Ушастая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:45
Гость: Это правильно

Ни в коем случае нельзя допускать шантажа Бундесвера со стороны России: они нам - санкции, мы им - выключаем сразу, безо всяких разговоров, увещеваний, "политических соображений". Хватит языком молоть - санкции, значит санкции. Ах, вы сюда их не распространяете? Извиняйте - померла так померла. Сотрудничество с НАТО приостановлено? Приостановлено. Так чего? Вам не выгодно? Не знаем. Мы санкции не вводим. Мы ваши исполняем. И держать позицию твёрдо - или полное сотрудничество или санкции. Нельзя забывать, что санкции не международный акт, а враждебный выпад конкретной страны и организации против России. Так чего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:18
Гость: Правильнее не скажешь!

Поддерживаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:28
Гость: федя

Применение не эффективных санкций к «России», как бы говорит всему миру что «российские» чиновники причиняют вред западу прямо либо косвенно через Украину. Но если санкции неэффективны, значит, события развиваются в правильном направлении и всем выгодно такое направление. Ведь «Россия» как качала, так и качает природные ресурсы на запад. Эта риторика лишь имитация противопоставление запада и России. И не логичная помощь «России» блоку НАТО лишь подтверждает это.Тем, кто этим занимается плевать и на Ливию и на Сирию и на Югославию и на Украину и на Россию. Россия плывет по течению за счет инерции получившей от СССР. Но с каждым годом силы трения лишь замедляют и разрушают страну. Вкладывая астрономические суммы в спортивные и развлекательные шоу и не развивая промышленность и реальный сектор, страну не укрепишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:15
Гость: opk

Братва, соблюдайте примитивные правила русского языка. А то читаешь и не можешь понять: "не логичные" или "нелогичные". Смысл-то разный. А по поводу помощи НАТО - "дык ить братва бабки зарабатывает". Вот и Гена Михалёв "бакшиш имеють".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:20
Гость: Геннадий Михалёв

Зачем отказываться от выгодных контрактов? Наши авиа-перевозчики имеют хорошую прибыль, выполняя перевозки грузов из Афгана. Ну, к примеру, отказалась бы Россия (в ответ на санкции ЕС и НАТО) от этого заказа и что? НАТОвцам всё это обошлось бы гораздо дороже, но наши компании тогда вообще ничего бы не получили. Что нам с того, что кто-то заплатил бы больше? Главное, что России эти перевозки выгодны и с экономической точки и с политической (наше руководство не страдает западным маразмом)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 18:35
Гость: Валерий

Значит помочь русским братьям на Украине нельзя, т.к. "суверенная страна", "война начнётся" и пр. мутотень, а ПОМОГАТЬ ВРАГАМ РУССКИХ УБИВАТЬ МИРНЫХ ЛЮДЕЙ В АФГАНЕ - ЭТО ПРИБЫЛЬ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:22
Гость: Ага

А если они попросят, за деньги конечно, перевести танки и ракеты в российские города или на Украину, повезете? Плевать что будет потом, они же насыплют полные карманы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:22
Гость: Г.Михалеву

Это-логика компрадора.Интересы компаний редко совпадают с интересами САМОСТОЯТЕЛЬНОГО государства и его народа,а таких "компаний в России пока хоть пруд пруди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:00
Гость: Не понятно

зачем фрицам вывозить оружие из центр. Азии, могли бы и подарить афганцам это б/у. Перевозка стоит дороже самого оборудования. Но это дело самих фрицев. Но с какой стати пускать эту вражью силу в наше небо, да ещё с помощью наших аэропланов? Это вызывает повышение злобности против нас населения всей Ц. Азии. Помогать захватчикам, которые готовят нам страшную войну и в боевых условиях испытывают военную технику...путин опомнись - это же прямая измена России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:29
Гость: sedaps

Как Вы не понимаете, если натовцы оставят всё своё оружие в афгане, то там, и в приграничных странах, начнётся такой цирк, который поставит на уши всю Ц Азию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 13:54
Гость: Ирина

ДА НУ?! А убивать мирных людей - это не цирк? А поставить БАЗУ НАТО под видом перевалочного места В ЦЕНТРЕ РОССИИ - это не цирк!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 08:07
Гость: 304045

"Самолёт Ан-124 состоит на вооружении ВВС России, но используется для обслуживания задач блока НАТО.
----------------------------------------Поразила эта фраза!!!!!!
Для военных перевозок самолёт применяется для обеспечения частей НАТО в районах Средней Азии и Афганистане и в районе Персидского залива (для перевозки зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот»)."
ВиКи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:04
Гость: 540403

Не путайте тех, кто воюет с теми кто на этом «зарабатывает». Тем, кто делает на этом деньги, им все равно подтаскивать или оттаскивать и кого куда перевозить. А если копнуть поглубже, то может оказаться что эти самолеты в частных руках либо аренде, но издержки на их содержания, ремонт, обслуживание видимо из бюджета оплачиваются. И помогать своим явным и потенциальным врагам может только предатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 08:02
Гость: Евгений

в 41 тоже с немцами дружили.И во всем им помогали и все обязательства выполняли.Так ничему и не научились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:46
Гость: Зря

Какие к черту контракты, если враги вокруг и все идет к войне. Пусть своим ходом катятся. А как они туда попали? Навели порядок в Афгане, теперь танки нужны на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:40
Гость: Сергей

Если сами,то санкции.Если мы,то шантаж.А мы вообще решили не отвечать на санкции.Типа ,чего на дураков обижаться.Лишь бы не было войны,только не спасет это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:27
Гость: Николай

Немцам надо спешить с выводом , так как дядюшке Сэму нужно собирать силы для подавления украинского кризиса. Ну а русские с выводом техники немцам помогут-деньги за транзит не пахнут, деньги всем нужны. Ну и чтобы технику не возить туда сюда и НАТО может на этом сэкономить выгружать ее можно прямо у западной границы Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:03
Гость: сергей

А что вдруг так ускорился процесс вывода войск контингента ФРГ? Наверное срочно понадобились силы на украинском направлении???? А наши как всегда помогают, а потом думают кому помогали!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 09:48
Гость: Герасимов Сергей

Мне кажется наше ворье, что у власти находится, готово продать топор даже собственному палачу, лишь бы деньги срубить, а там - авось пронесет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 05:38
Гость: факт

Какая глупость помогать Бундесверу, как члену НАТО, ведь эти самые танки они и перебросят на Укранину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 05:20
Гость: Уральский казак

Русским не нужны потоки эшелонов по Российским Железным дорогам с войсками немцев.Пусть порхают по воздуху.Нам не надо повторяться и пускать на свою территорию очередной чехословацкий корпус времен Колчака..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 05:18
Гость: Геннадий

Договоры надо выполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 15:04
Гость: Так говорили и в 1941 году.

И что получилось? Помог СССР этот договор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 10:49
Гость: Константин

Скажите это санкционерам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 08:23
Гость: Капитан Советской Армии

Когда это Россия подписала с ЕС (или с Германией) договор о санкциях против России?
Когда это Россия подписала с НАТО договор о санкциях против России?
А ведь ЕС (с Германией во главе) и НАТО санкции ввели. И именно немецкий спецназ привели в готовность вторгнуться на территорию Украины для спасения своих граждан.
Всё как в июне 1941 года. Около 4 часов утра 22 июня в районе Бреста по мосту в сторону Германии проследовал последний эшелон с зерном, а навстречу ему по этому же мосту двинулись войска вторжения.
P.S. По дорогам США в сторону портов начиная с 21 апреля двигаются бесконечные эшелоны с боевой техникой. Позавчера по одному воинскому эшелону в сторону границ было отправлено в Румынии и Норвегии. Дальнейшая судьба эшелонов мне неизвестна, нет информации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 21:45
Гость: Дима

Отличается ситуация от 22. июня 1941. Великой Отечественной могло и не быть. Но Россия дважды наступила на одни и те же грабли.

Один раз Николай Второй позволили Антанте внянуть Россию в ненужную и безнадёжную войну.
Второй раз Стали пошёл на поводу у Чёрчиля и Рузвельта. Думал обхитрю я их, а на самом деле Россию опять развели, как дурочку.

Резун прав в своих анализах начала Великой Отечественной. Очень даже собирался Сталин пойти на запад. А вот бесноватый фюрер, который в своей книге "Моя борьба" мног раз сетует на невозможность ведения войны Германией на два фронта, не полез бы в Россию без ВЕСКИХ для него причин. А причина была одна - упредительный (превентивный) удар по СССР, чтобы не оголить тыл при полномасштабной войне против Англии. Не веди себя Сталин, Молотов, Ворошилов так нагло, никакого нападения Германии на СССР бы и не было, во всяком случае в 40-х годах бы не было ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 04:20
Гость: Диме из пятой колонны

Говорю то, что сам лично слышал из уст чекистов, служивших в 30х и 40х годах: СТАЛИН НА ГЕРМАНИЮ НАПАДАТЬ НЕ СОБИРАЛСЯ.
Любая св...чь, которая утверждает обратное и называет нападение Гитлера на СССР превентивным, тем самым пытается оправдать фашизм и тем самым совершает преступление, которое карается по Российским законам как попытка отбелить преступления фашизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 23:28
Гость: Дима

Ну да, Сталин этим твоим чекистам свои планы и рассказал до подробностей ...

Я лично держал в руках документы 1937-38 годов, в которых чекисты НКВД обвиняли простых арестованных граждан в контрреволюционной деятельности, и в том, что те экобы собирались "в грядущей большой войне" ударить в спину стране Советов.

То есть определённая часть чекистов в 30-х годах однозначно знала, что будет война, что будет "большая война". Вспомните
фильм 1938 года "Если завтра война ..."

У Сталина однозначно были планы дойти до Лиссабона, Дублина и Касабланки. Непредвзятые историки имееют достаточно улик и веских оснований для таких утверждений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2016, 17:45
Гость: Для не знаю кого

Для не знаю кого: Революция в России в 1917г. ее внутреннее дело, но гражданская война сопровождалась интервенцией с целью борьбы с большевизмом, вплоть до физического уничтожения. Коммунизм считался умственной заразой и даже в 1920-30гг., западные социал -демократы пытались оттащить российских коллег от коммунизма к западному социал-демократизму, мотивирую, что при социал-демократии жить хорошо и лучше чем в России, хотя какое их дело до суверенного народа???!! и не капиталисты ведь!!! В 1939г., Англия и Франция хотели бомбить СССР хотя на носу война с Германией. На грани поражения, думали не о спасении себя а о борьбе с коммунизмом!!! Не все в порядке было внутри, многие на коммунизм смотрели так же и есть теория элит и сменись элита народ мог промолчать. Вспомните Кронштатское восстание власть Советам, а не партиям! Партий всего 2 большевики и левые эсеры. То есть и внутри не совсем прочно и стабильно. В 2-я Мировую союзники-вели войну так, чтобы как можно дольше в ней не участвовать-читайте Трумена или Б.Л. Гарта о задержке кровопускания. пахнет ослаблением России проводимым сегодня, чужими немецко-фашистскими руками. США вообще весь 20 и сейчас 21 века борются с коммунизмом. Если есть внешняя сила желающая изменить строй в стране то им может помочь 5-я колонна, которую можно еще и извне подпитывать или попытаться вырастить. Вот и 1937-38гг., без планов СССР нападать, т.к. Сталин еще в 1931г. решил: строим социализм в отдельно взятой стране. Гоните и не держали ни чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 23:39
Гость: дима дурачечек

евозможность ведения войны Германией на два фронта, не полез бы в Россию без ВЕСКИХ для него причин. А причина была одна - упредительный (превентивный) удар по СССР, чтобы не оголить тыл при полномасштабной войне против Англии. Не веди себя Сталин, М
==========================
Ты считаешь, что тов Сталин отрабатывал пендосские бабблосы алозовича? оригинальная идея,
даже для полного недоумка, потому что фактов как то для этого ну уж полный нерезун? Или ты чмо малохольное , сомневаешься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 23:33
Гость: дима дурачечек

Резун прав в своих анализах начала Великой Отечественной. Очень даже собирался Сталин пойти на запад. А вот бесноватый фюрер, который в своей книге "Моя борьба" мног раз сетует на невозможность ведения войны Германией на два фронта, не полез бы в Россию без ВЕСК
====================================
А что концлагеря это лучший способ защиты от Сталинской агрессии. Вот рассово неполноценные прослезятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 14:25
Гость: opk

Уважаемый капитан, откройте страшную военную тайну: где границы США смыкаются с Румынией и Норвегией? Сколько и чего надо выпить, чтобы увидать эти эшелоны? (Дико извиваюсь. От смеха).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 15:06
Гость: Придурорк. Граница США проходит прямо по твоему майдауну.

Не зря там у вас американские кукловоды толпами ходят. Хорошо хоть без факелов (ночью, по чужому паспорту).
Следите за своими границами, майдауны.
P.S. А за Донбасс ответите!(С). Смеялись над этой фразой, но за Севастополь уже ответили. Ждите продолжения балета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 07:48
Гость: Роман

Это Вы о Женевских договоренностях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.