• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Термоядерная держава номер шесть

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.07.2014, 18:59
Гость: RS

Хотел поправить автора, но это сделали Алексей и Юрий1. Не устройство, а бомбу впервые взорвали в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2014, 07:18
Гость: OSAI

Что за дезинформация для детей?
Впервые испытали водородную бомбу в СССР, какая к черту Америка? КМ вас истории обучали в школе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2014, 16:19
Гость: Алексей

Именно термоядерную бомбу (как изделие, которое можно подвесить под самолет) впервые испытали в СССР в 1953г.
Америка в 1952г. впервые испытала термоядерное устройство. Это устройство было размером с ангар, следовательно не представляло опасности для СССР, пока не было "втиснуто" в компактные формы бомбы, что тоже очень сложная инженерная задача...
Термоядерную бомбу США сделало позже СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2014, 17:09
Гость: просто сказочник

Поднимите информацию, всё верно: в США в 1952. в СССР в 1953. Кстати, по слухам наша "кузькина мать" не просто оказалась супермощной, (было заявлено что мощнее 100 мегатон, не уточняя, на сколько мощнее), она не хило испугала самих учёных и военных - гриб провисел не минуту, а под два часа, по теории реакция в принципе может пойти с вовлечением в процесс находящегося в воздухе и воде водорода, то есть Земля накроется мохнатой штуковиной. С этого испытания зашевелились правители США и СССР, давай всякие ограничительные меры принимать, так что может это не только слухи.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 11:43
Гость: Nah Nah

грибок даже от взрыва обычных армейских просроченных боеприпасов в безветренную погоду висит более минуты. так что не надо про атмосферу сказки рассказывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2014, 19:32
Гость: Юрий1

Не путайте водородную бомбу с устройством для испытания термоядерного устройства.
Водородную бомбу с габаритами и массой для реального использования и транспортировки бомбардировщиком создали в СССР раньше американцев и испытали в 1953 году. Схема ее работы была совсем иной, что позволило размеры и массу довести до реальной бомбы.
Американцы же испытали термоядерное устройство с размером в двухэтажный дом, непригодное для использования в качестве бомбы. Реальная водородная бомба американцами была создана позже советской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 16:45
Гость: Хисам

К экономическим санкциям Россия не сможет достойно ответить, потому что ВВП России в на порядок меньше "золотого миллиарда", но она является второй державой мира по военным вооружениям, особенно ядерным и этим нужно воспользоваться. Например, Запад объявляет нам экономические санкции. В ответ Россия может объявить военные санкции. Например разгромить нефтяные терминалы Саудовской Аравии и газовые Катара. Возникнет страшный дефицит нефтяного и газового топлива. Россия будет на коне, цены возрастут в два раза. Таких мер может быть много, как зацепить Запад и нужно это делать, иначе будем сидеть на одной картошке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 00:25
Гость: Челябинск 40

Если ядерный боеприпас облучить потоком гамма лучей, то он вообще не взорвется. И это можно сделать дистанционно и штаты в этом деле весьма преуспели. Так что Россия может лишится своего ядерного потенциала вообще. А новых разработок никаких не ведется, все остановлено, реакторы заглушены, финансирование науки идет по минимуму, чтобы с голоду не подохли, все идет в Сколково, а недвижимость сдается в аренду, затем втихаря приватизируется и распродается а ученые увольняются. Действуют только совместные с западом проекты по утилизации ЯО, финансируемые госдепом. Есть свой проект сферического вакуумного термоядерного реактора но у правительства нет к нему никакого интереса, только отписки от вице премьера Иванова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 14:11
Гость: Если ядерный боеприпас облучить потоком гамма лучей

"И это можно сделать дистанционно и штаты в этом деле весьма преуспели"
))))
Т.е., можно рядышком подвзорвать бонбу, которая и облучит боеприпас гаммой))) А иначе откеля набрать кобальтовых пушечек, чтобы обстрелять наши и так одеревеневшие от времени "боеприпасы"? Можно, конечно, ускоритель рядом поставить - тожа дело. Но бабло попилят со стройки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 01:15
Гость: ut

короче, все плохо. Удивительно, почему до сих пор Россию не бомбят ,ведь 'новых разработок никаких не ведется, все остановлено, реакторы заглушены', а 'штаты в этом деле весьма преуспели'?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 11:09
Гость: Шутки Ваши очень остроумны.

Так шутили Горби и Ельцин. Посмотрим, чем эти шуточки закончатся для Вас, надеюсь, доживете до момента, когда воссмется последний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 01:54
Гость: уту

А че если взять,да самим все взорвать-все и вознесемся.И штаты тоже.Вот,чисто фантастически предложить им такой вариант-что быф они делали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:49
Гость: порто-франко

"В свою очередь президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский заявил, что режим нераспространения ЯО дышит на ладан не только и не столько из-за индо-пакистанской ситуации, «но в первую очередь из-за иранской ядерной программы»".
Это так называемый "президент", так называемого "института", юлит - если режим нераспространения ЯО не в силе, то в первую очередь по вине других клерикалов - израильтян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:48
Гость: Челябинск 40

"Ядерное оружие имеет свойство устаревать и в прямом смысле – надо все время поддерживать боеспособность ядерных зарядов, с другой стороны, есть стремление модернизировать их с точки зрения высоких технологий." Касательно Российского ЯО, старые боеприпасы в основном не боеспособны. Поэтому можно говорить только о теоретическом обладании Россией несколькими тысячами боеголовок, а в реальности боеготовые несколько сот, которые стоят на ракетах. В боевом состоянии находятся только относительно новые, и то если их постоянно обновляли. Из за сильной радиационной ионизации компоненты бомбы быстро выходят из строя взрыватель, блок управления и прочие, изоляция проводов и прокладки становятся хрупкими, такие боеголовки уже нельзя применять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:51
Гость: ваеор

Почему же нельзя применять? Очень даже можно. Если они не взорвутся, то они выполнят роль грязных бомб, что не менее ужасно для всего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:05
Гость: Касательно Российского ЯО

Перестаньте говорить на иврите радио. "касательно" нет такого слова в русском языке, но в силу того, что на радио трудятся языком только те, для кого иврит и мова родные, то вот и появляются "касательно". А так все верно. Из-за накопления во взрывчатке нейтронных ядов, боеприпас имеет значительные уклонения от мощности по ТУ со временем.
Но самая большая беда в том, что Горби отменил испытания подземные устройств.
С тех пор вообще никому не ведомо, какой мощности реально стоят на вооружении устройства, взорвутся ли они или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 21:01
Гость: Роман

Прикольно, что у США те же проблемы - они свои боеголовки тоже не подвергали ревизии десятилетиями...
Причем, если у нас неядерные компоненты периодически заменяли, то они просто проводили осмотр и продлевали срок службы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 20:10
Гость: Перестаньте

Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
КАСАТЕЛЬНО предлог с род. п. (канц. устар.). Относительно кого-чего-н. Касательно нашего дела я от него не слыхал еще ни слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:47
Гость: Носок

Вы я вижу большой знаток в части ядерного и другого оружия. Устройство, согласно русского языка - не может иметь мощности. По ТУ - это механизм с помощью которого происходит детонация. Мощность - это сам заряд (потенциально). И мощность зависит не от наличия или отсутствия нейтронных "ядов", а от плотности сдавливая. На простом языке, не всё вещество детонирует. Если устройство или механизм детонации совершенен, тогда бахает по полной. А если его собирали безрукие и тупые, то только часть бахнет. Отсюда расхождения в мощности реальной и расчетной.
Вам надо заново учиться, но уже не физ-факе, а в фил-факе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 21:35
Гость: Устройство, ... не может иметь мощности.

Понятно. Стало быть, выражение "мощность ядерного устройства" нонсенс, а следовало бы говорить так: устройство, использующее механизм цепной реакции деления ядер, в результате которого в специальных условиях происходит образование ядер трития с последующим синтезом ядер гелия.
Но еще понятнее, что на нейтронные яды вообще можно наплевать и не перерабатывать взрывчатку никогда - именно по этому пути и пошла россиянская промышленность. Да и вообще, хрен ли там о чистоте плутония заботиться? - Просто обжал его как-нибудь с помощью хрен знает какой силы - и будя. Он типо и бабахнет. Хрен с ним, что тупые рассчитывают, а безрукие собирают.
P.S.
В словарь заглядывать лень, возможно там и есть такое слово. Но моя ненависть к радио балаболам, пропагандирующим и навязывающим свой уровень культуры слушателям рулит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 07:46
Гость: Роман

А Ваш уровень культуры намного выше? Если для того, чтобы говорить по-русски Вам надо в словари заглядывать?
PS Лень заглядывать в словари - читайте классиков, у них это слово достаточно часто встречается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 11:08
Гость: классиков, у них это слово достаточно

У классиков действительно встречается ДОВОЛЬНО часто, в то время как у Ваших "классиков" вроде поциентов Эха москвы, встречается вместо ДОВОЛЬНО слово ДОСТАТОЧНО.
ДОСТАТОЧНО часто. Кому ДОСТАТОЧНО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 13:38
Гость: Cassandros

Д о с т а т о ч н о м а л о терпения для выслушивания скорострельности 120 раз в минуту:
что называется;
вот;
да-а-а?..
другое дело что...
)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 15:40
Гость: Роман

Ну, а если сюда добавть еще тренды-бренды, кажуалы, оксюмороны и пр., что вполне можно заменить русской речью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 12:08
Гость: Роман

Достаточно часто,для того, чтобы это слово выучить и не заглядывать в словарь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 12:48
Гость: ))

Ну, Вам словарь не нужен, слушайте радио. А мы со словарем дружим, но не со словарем Герцена, Карамзина и прочих масонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 15:38
Гость: Роман

Ок. Читайте словарь. Я только за.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 07:30
Гость: Правильно

мощность ЗАРЯДА ядерного устройства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:35
Гость: Трезвый

Индия,как и КНР,состоялись как государства только благодаря СССР,а треть населения Индии (арии) имеют общую генетику с русским народом.При этом и Китайская империя была основана татарами-потомками Чингисхана.Возможный союз России с этими гигантами или даже с одним из них превращает страны НАТО во второстепенное образование и Запад будет делать все для недопущения этого союза.Индия более капиталистическая страна и она следовательно более слабая и удар американского хаоса будет направлен в будущем туда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:26
Гость: chvv

Почему только шестая? Насколько попадалась инфа также есть давно уже в Израиле, Пакистане, ЮАР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:06
Гость: RS

ЮАР отказалась от ядерного оружия. А всего на сегодняшний день в мире 9 ядерных государств. Хотя не исключено, что в Япония также обладает ядерным оружием (плутониевой бомбой).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 15:53
Гость: vvhc

Читай раскраски - не отвлекайся на глупости!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 18:59
Гость: fantom63

Речь идёт о термоядерном оружии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:52
Гость: 7н

хрен редьки не слаще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:16
Гость: Увы

На практике мы видим, что всё это оружие не имеет смысла, когда имеют место заговоры, заговоры...
Самое эффективное оружие современности это в первую очередь, соблазн, а потом по нарастающей вниз, сребролюбие, навешание компроматов, "продажа души" и много всяких сетей куда загоняют элиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:55
Гость: э

верно. организовать смуту в стране, выдвинуть ложные идеи через подкупных казачков, потом самим забежать вперед и возглавить страну взорванную изнутри. аналог - 1917 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.