• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В НАСА решили отказаться от российских ракет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.12.2016, 20:24
Гость: Микс

Правильно поступают с их стороны и интересов: вместо станции МИР СССР, полного владения СССР - МКС и доля на ней, а теперь еще и ракеты свои и в итоге придут к своему американскому миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:57
Гость: прокофий

если бы не советские технологии никакой МКС не было бы,нам пора создать свою станцию,это будет наш дом,где мы будем делать все что захотим в том числе и для обороны,таковым был наш МИР,который затопили в угоду США,но для того чтобы создать новую станцию страной должны руководить государственники - патриоты,а либералы на это не способны у них другая задача как можно больше хапнуть и разрушить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:47
Гость: Вакула

Нужно отстыковать российский жилой модуль со всем нашим обвесом и гудбай америка! Летали раньше без них и ещё полетаем. А свою станцию пиндосы вряд ли потянут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:59
Гость: Философ

Потянут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:52
Гость: Голливуд.

Еще как потянем. Можем даже и на Солнце слетать. Все дело в финансировании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:37
Гость: Голливуд.

Это нам вполне по силам. Стенли Кубрик умер, но его дело не пропало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:35
Гость: грифон

с большим интересом будем следить з а реализацией американских проектов. вот посмеемся ))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:00
Гость: Философ

А чего смеяться? У них пока что получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:49
Гость: Голливуд.

А вот и не надо смеяться. Мы - последняя надежда американской космонавтики еще никогда не подводила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:34
Гость: кто-нить может внятно объяснить....

следующие факты относительно полетов американцев на Луну.

1. Как астронавты сумели дважды преодолеть радиационный пояс земли, остаться в живых и даже не заболеть?
2. Как они сумели долететь до Луны и вернуться, если тяговооруженность их ракеты-носителя не позволяла этого сделать в принципе?
3. Можно ли считать исторически достоверной "самую первую" съемку высадки Амстронга на поверхность (спуск по лестнице), ведь для того что бы закрепить камеру для съемки необходимо было покинуть спускаемую капсулу?

Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 15:22
Гость: Израильтянин

Есть такое, довольно общее правило - если дилетант-опровергатель считает себя умнее профессионала-инсценировщика,то это верный признак его умственной слабости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:01
Гость: Философ

Старо. 1. Пояса не сплошные. 2. Позоляла. 3. Можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:16
Гость: Физик.

1. Пояса сплошные.
2. Не позволяла.
3. Кто камеру выносил для съемки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 16:37
Гость: лунтик

Go pro жеть на лыжной палке в окно космолета вытащили))))) я сам видел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:48
Гость: Евгений

по третьему пункту можно сказать, что снимали русские ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:30
Гость: без юмора

МКС вроде как не частная лавочка, а очень даже государственная, да ещё и принимает у себя на борту представителей трёх стран.
Так что кто его знает, как отнесутся к внедрению частного бизнеса ещё и в эту сферу деятельности.
Тогда нам на землю таких подарков оттуда могут высыпать, что мало не покажется.
И опять будет как-бы так-бы никто ни при чём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:24
Гость: 7575

Если американцы хотят отказаться это их право.Но если у них есть право отказаться в 2020 году, когда у них будет новый корабль, то у нас есть право отказаться в 2015-ом и пусть летают на МКС на чем хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:08
Гость: Хы

А можно подать идею господину Рогозину?
Суть вот в чем.
Ну раз Штаты задумали обойти нас на повороте и создать свой Союз, то надо отвечать ассиметрично!
Тобишь, - надо теперь создавать нетрадиционные средства доставки на орбиту: -космический батут! И фиг они буржуи, догадаются переплюнуть нас в деле создания новой техники - мы сможем запрятать такое КБ и такое производство в рамках обычного спортклуба. Или фитнеса. Вот вам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:08
Гость: NAVY

А сколько было радости, когда топили станцию "Мир", и где сейчас "Буран"? Проект нового шатла (который не разваливается в воздухе) весьма сомнителен, а наши (советские) ракеты надежны до сих пор. Что будет с проектом МКС, если Россия откажется от космических рейсов к МКС уже сейчас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 14:11
Гость: Кто это

радовался, когда топили Мир? Уроды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:03
Гость: Философ

Будут доставлять грузы и космонавтов американскими, японскими и китайскими кораблями, чего ж тут непонятного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:00
Гость: Обь .Прорубь

Из 5 деталей ,да еще с подъемной силой без реактивной струю выхлопных газов,вот это техника из "Воспоминание о будущем",но это только для русского народа,для освоения глубин морей и полетов в Космос,для получения электроэнергии,замене углеводородов на водород.Пахать и осваивать Сибирь-это предназначение расшифрованной с древнейшего рисунка в Сербии нового летательного аппарата.Русский шедевр инопланетных визитеров ищет русских патриотов для создания КБ из пяти человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:44
Гость: RS-232

Что-то мне подсказывает что в США прожект нового шатла затянется лет на 25 минимум. В США создалась критическая ситуация с ракетостроением. фактически США утратили технологии создания ракет на жидком топливе, а их любимые "твёрдотопливные" уже не обеспечивают им нужные параметры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:03
Гость: Философ

Вообще то они уже летают, вполне успешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 19:21
Гость: Любая ракета летает вполне успешно

Была в совествие времена книжка "Сделай сам", так вот ракеты из этой книжки тоже отлично летали. Вполне успешно. На черном порохе, рецепт которого там и приводился. так что я тож не понимаю, что там за проблемы у амеров. На бочку с порохом, фитиль поджег и "пущай полетает" до станции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 15:37
Гость: RS-232

Только пилотируемого корабля у них нет лет 40, создав "шаттл" США не создали никаких альтернативных систем. А Шаттл оказался слишком дорогим, один запуск- 1,4 миллиарда баксов, против 270 миллионов у "Союза".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 19:11
Гость: Израильтянин

Про дороговизну - "Союз" - 1.5 тонн полезной нагрузки, "Шаттл" - 25тонн, т.е тонна груза у "Шаттла" обходится дешевле раз в несколько. Другое дело, что не нужно это.
А обычный корабль они уже, почитай, создали. Да и малые "Шаттлы" у них на орбите по пол года давно дежурят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 20:33
Гость: Лажа

Извините, но это не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 20:28
Гость: Вам следует читать

книжке.Тогда у вас не будет конфликта в мозгах: почему это программа "Шатл" загнулась, а программа "Союз" отличненько себя чувствует. Именно дороговизна "Шатл" значительно выше из-за необходимости возвращаемости модуля. Вы пытаетесь доказать 2х2=5. путсь амеры опять швыряют бало на ветер, оне отцтали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 18:30
Гость: хотите сказать

что они и аполло воспроизвести не смогут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:42
Гость: Mt

...Разрабатываемый договор позволит США избавиться от зависимости от Роскосмоса...
Как только появляется что то российское, Запад сразу впадает в зависимость и потом долго и тщетно с этой зависимостью борется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:22
Гость: тоже-врач

Сегодня у России не может быть перспективных космических проектов. Перспектива космоса в автоматических станциях, кораблях и заводах. У нас нет технологической базы для такой автоматизации. Мелочь всякую, типа Глонасс, надо завершить и всё. Сегодня нужно готовить базу для прыжка вперёд: развивать экономику. У Рогозина задача уже - производство вооружений. Но и здесь без обще-экономического подъёма результатов не будет. В частности, что такое боевой робот будущего? Это смартфон на скутере с пулемётом (насчёт пулемёта упрощение). Рогозин должен создать конкурентоспособное производство смартфонов в России, производство скутеров и квадрациклов. Профинансировав за счёт гражданского производства создание материальной базы можно будет и о роботах, и о космосе задуматься. Есть также и несколько промежуточных военно-технических направлений, которые можно было бы и нужно было бы осуществлять уже сегодня, не дожидаясь светлого завтра технологической независимости. Есть и совсем простые вещи, которые надо было сделать ещё вчера и это в разы повысило бы боевую эффективность войск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:09
Гость: Злой

Думаю врач, должен рассуждать о медицине а не о Космонавтике.Уж очень примитивно получается.И главное неверно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:05
Гость: Философ

Когда Злой, лучше вообще не рассуждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:21
Гость: ага

им Франция поставит шииирооокую ф а н е р у!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 09:45
Гость: НАГ

Судя по всему МКС доживает последние дни-месяцы. На фоне явной политической и экономической конфронтации со штатами, дальнейшее мирное сотрудничество в космосе выглядит просто нелепо.
Специалисты, подскажите, возможно ли отделение от МКС российского модуля и его дальнейшая эксплуатация, может быть в составе новой станции, принадлежащей только России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:27
Гость: тыц

Да может. Российский блок является базовым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 09:41
Гость: сам

НАСА готовит подкидную доску для подлета к МКС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:04
Гость: не будьте кретинами

они обошли нас в космических технологиях навсегда.поинтересуйтесь хотя бы достижениями американских космических аппаратов последних десятилетий.Мы же так и топчемся на уровне королевской ракеты сталинских времен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:16
Гость: ну и не будьте..

Амеры на нашу МКС на наших допотопных ракетах летают наверно потому что то же кретины..не знают наверно как далеко они от нас оторвались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 18:25
Гость: потому и летают

что нашли лошков задешево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:52
Гость: они обошли нас в космических технологиях навсегда

запомни, мальчик, словом навсегда в мировой истории нужно оперировать очень осторожно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:32
Гость: таврический

Что же они тогда летают на этих старых королевских ракетах, а не на своих супер американских космических аппаратах. хахаха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:06
Гость: Философ

Вот теперь и прекратят летать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 18:27
Гость: в крайнем случае

они могут и шаттлы реанимировать,что то подсказывает,что они их в океане не топили и в металлолом не сдавали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 09:40
Гость: Виталий Валентинович

Если напрягутся, то к 20020 году успеют. А нам пора заняться другими проектами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 09:29
Гость: 11Ф615М

/ Россия направит ресурсы на другие перспективные космические проекты / И сделать это нужно НЕМЕДЛЕННО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:06
Гость: Философ

Под общим названием РАСПИЛ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.